Bericht in Nieuwsbrief v.e dierenarts, positief of negatief?

[KarinM]

Ik heb ook nog een vraag hierover. In een verenigingsblad van de ras ver. VLFD (ver. voor liefhebbers van dwergpinschers en aanverwante rassen) is een stukje verschenen van een  DA dhr  Geert de Bruijckere. Veel wat al door de topicstartster is genoemd noemt hij ook. Dus ook de schadelijke bacterieen (salmonella en campylobacter), het gevaar voor mensen in een verminderde weerstand. Het stuk is geschreven in de "zou"vorm dus ik ga ervan uit dat het eerste gedeelte niet door hem wordt gedeeld echter de laatste alinea ergerde ik mij enorm aan en ik quote:

"En wat zegt de echte wetenschap nu? Wetenschappelijik gepubliceerde studies concluderen tot op heden dat er geen enkel voordeel van rauwvleesvoeding onomstotelijk te bewijzen valt! De hele hype leunt thans  op verhalen!  Wat door wetenschappelijke studies wel bewezen is, is dat BARF gevoede honden een verhoogde uitscheiding van salmonella- en colibacterieen laat zien! Dit wetenschappelijk bewijs toont aan dat rauw vlees voedingsrisico's met zich mee kan brengen en niet alleen voor de hond maar ook voor de eigenaar in geval van verminderde weerstand. Uit oogpunt van voedselveiligheid is het wellicht beter te adviseren voor "non-raw" voeding. Sterker nog ik voorspel je dat ik de tijd nog ga meemaken dat er een verbod op "barfen" komt louter omdat de gevaren van bijvoorbeeld een salmonella-besmetting voor de mensheid (zoals we de gevolgen onlangs al eens zagen bij de salmonellabesmetting na rauwe zalm eten) op de loer ligt en dit gevaar alleen maar groter wordt naarmate er meer en meer "gebarft"gaat worden.

unquote


Je snapt toen ik dit las heb ik gelijk gereageerd op de facebook pagina van de vereniging. Het bleef eigenlijk stil ik had meteen reacties verwacht aan de andere kant weet ik dat het verstokte brokvoerders zijn. Er kwam dan 1 reactie van iemand die alleen zei dat ze zo moe werd van de discussie en gisteren van iemand van de redactie van het blad die mij vertelde dat ze het jammer vond dat ik zo had gereageerd en veroordeel. Op zijn praktijk worden geen brokken aan gezonde honden verkocht DIE worden doorverwezen naar dierenspeciaalzaken waar brok en kvv verkocht word.

Nu ik denk dat ik het wel goed gelezen heb en naar mijn mening het stuk gequote hierboven op onwaarheden berust maar ja het is discussie die je liever niet wil aangaan want ze staan toch niet open voor eean andere mening. Waar ik mij wel voor interesseer is zijn bewering over wetenschappelijk bewezen. Kent iemand hier op het forum dan artikelen waar in dat is onderzocht. Ik las altijd hier en op andere fora dat er geen wetenschappelijke ondezoeken hierover bestaan.

Ben benieuwd op de reacties.



Karin

[Anne in Zweden]

Persoonlijk hecht ik meer waarde aan "verhalen" - oftewel aan de ervaringen van mensen die rauw voeren en die dus weten waar ze het over hebben en die op basis daarvan adviezen kunnen verstrekken - dan aan een niet door mij te verifiëren of te falsifiëren onderzoek van een anonieme wetenschapper, van wie ik niet eens weet of ie misschien gesponsord is door een brokkenfabrikant.

En ik herhaal: gaan we nu dan ook voor menselijke consumptie alleen nog maar gebakken vlees aanbieden in de supermarkt? Want o God, zo'n rauwe kipfilet is toch hartstikke dodelijk? Daar moet een mens toch vooral niet mee in aanraking komen?!

[Lizzy]

Ik heb ook nog een vraag hierover. In een verenigingsblad van de ras ver. VLFD (ver. voor liefhebbers van dwergpinschers en aanverwante rassen) is een stukje verschenen van een  DA dhr  Geert de Bruijckere. Veel wat al door de topicstartster is genoemd noemt hij ook. Dus ook de schadelijke bacterieen (salmonella en campylobacter), het gevaar voor mensen in een verminderde weerstand. Het stuk is geschreven in de "zou"vorm dus ik ga ervan uit dat het eerste gedeelte niet door hem wordt gedeeld echter de laatste alinea ergerde ik mij enorm aan en ik quote:

"En wat zegt de echte wetenschap nu? Wetenschappelijik gepubliceerde studies concluderen tot op heden dat er geen enkel voordeel van rauwvleesvoeding onomstotelijk te bewijzen valt! De hele hype leunt thans  op verhalen!  Wat door wetenschappelijke studies wel bewezen is, is dat BARF gevoede honden een verhoogde uitscheiding van salmonella- en colibacterieen laat zien! Dit wetenschappelijk bewijs toont aan dat rauw vlees voedingsrisico's met zich mee kan brengen en niet alleen voor de hond maar ook voor de eigenaar in geval van verminderde weerstand. Uit oogpunt van voedselveiligheid is het wellicht beter te adviseren voor "non-raw" voeding. Sterker nog ik voorspel je dat ik de tijd nog ga meemaken dat er een verbod op "barfen" komt louter omdat de gevaren van bijvoorbeeld een salmonella-besmetting voor de mensheid (zoals we de gevolgen onlangs al eens zagen bij de salmonellabesmetting na rauwe zalm eten) op de loer ligt en dit gevaar alleen maar groter wordt naarmate er meer en meer "gebarft"gaat worden.

unquote


Je snapt toen ik dit las heb ik gelijk gereageerd op de facebook pagina van de vereniging. Het bleef eigenlijk stil ik had meteen reacties verwacht aan de andere kant weet ik dat het verstokte brokvoerders zijn. Er kwam dan 1 reactie van iemand die alleen zei dat ze zo moe werd van de discussie en gisteren van iemand van de redactie van het blad die mij vertelde dat ze het jammer vond dat ik zo had gereageerd en veroordeel. Op zijn praktijk worden geen brokken aan gezonde honden verkocht DIE worden doorverwezen naar dierenspeciaalzaken waar brok en kvv verkocht word.

Nu ik denk dat ik het wel goed gelezen heb en naar mijn mening het stuk gequote hierboven op onwaarheden berust maar ja het is discussie die je liever niet wil aangaan want ze staan toch niet open voor eean andere mening. Waar ik mij wel voor interesseer is zijn bewering over wetenschappelijk bewezen. Kent iemand hier op het forum dan artikelen waar in dat is onderzocht. Ik las altijd hier en op andere fora dat er geen wetenschappelijke ondezoeken hierover bestaan.

Ben benieuwd op de reacties.



Karin

Karin, ken je dit uit de Barfplaats bieb? http://www.barfplaats.nl/forum/index.ph ... art,0.html

[KarinM]

Lizzy,

Mag ik jou stukje evt gebruiken om een contra stukje in het verenigingsblad te schrijven uiteraard vermeld ik jou naam in deze jij beschrijft het zo het dudelijkst. Of het wat uithaalt weet ik niet en of de redactie het stuk accepteert weet ik ook niet maar ik wil het proberen.


Karin

[Lizzy]

Lizzy,

Mag ik jou stukje evt gebruiken om een contra stukje in het verenigingsblad te schrijven uiteraard vermeld ik jou naam in deze jij beschrijft het zo het dudelijkst. Of het wat uithaalt weet ik niet en of de redactie het stuk accepteert weet ik ook niet maar ik wil het proberen.


Karin

Ja hoor, met bronvermelding mag dat altijd.

[**Jolanda**]

Wat door wetenschappelijke studies wel bewezen is, is dat BARF gevoede honden een verhoogde uitscheiding van salmonella- en colibacterieen laat zien! Dit wetenschappelijk bewijs toont aan dat rauw vlees voedingsrisico's met zich mee kan brengen en niet alleen voor de hond maar ook voor de eigenaar in geval van verminderde weerstand.

Hahaha, sorry dat ik er mee moet lachen. Maar alleen de barf gevoerde honden (dus honden die kvv eten niet) hebben een verhoogde uitscheiding van salmonella....en dat is een gevaar voor de eigenaar en zijn hond. Buiten dat ik het niet serieus neem....:

Ik denk niet dat ik de enige ben die zijn hond(en) niet in huis of op het aanrecht laat schijten of met blote handen een drol op ruimt.
En ik denk ook niet dat mijn honden de enige zijn die hun stront niet opeten nadat ze het uitgepoept hebben....en ach, al zouden ze, ze moeten vlees met flink wat salmonella gegeten hebben willen ze dit uitscheiden, dus wat boeit het wanneer ze dan die drol met salmonella op eten? Als ze daar de kans voor krijgen zijn ze nog altijd niet omgekiept en zullen ze van die drol dus ook niet omkiepen

[KarinM]

Ja ik vond het ook onzin, heb net een stukje geschreven maar het mocht niet lang zijn tja dat is moeilijk moet nu kijken of het wordt geaccepteerd in het blad. Ik weet dat de doelgroep van die ver. brok is maar ja ik wilde toch wel wat onduidelijkheden uit de wereld hebben. Ben benieuwd. Ik denk dat ze in een shock raken als ik ook nog eens zou vertellen dat ik niet meer ga enten en geen wormenkuren geef. Ha ha.

Karin

[Kaio]

pfff.
Wat ik niet snap ofjawel dat er kinderen bijgehaald moeten worden. Pas op je kinderen worden ziek. Nou waarom mag dan mac-donalds, kinderverrassingeieeren, fristie, pizza, frisdranken, chips etc wel aan kinderen gegeven worden?
Ik snap het soms niet meer. En dan nog in een stuk schrijven over verbod op BARF. dat zullen idd de brokkenfabrikanten, de ping-maaltijden voor honden, uiteraard een prachtig idee vinden.