Wacht ff hoor.... Hij schrijft toch "Op nauwelijks voorkomende zoönosen wordt uitgebreid ingegaan zoals de ziekte van Weil".Hitam schreef: Paul Overgauw ken ik goed. Is een dierenarts gespecialiseerd in zoönosen. Dat zijn ziektes die van dieren op mensen kunnen worden overgedragen.
Ik denk dat als mensen leptospirose krijgen, dat zelden afkomstig is van een hond. Eerder direct van besmet water of van koeien.
Maar volgens hem komt het dus nauwelijks voor dat mensen het van honden krijgen.
Ziekte van Weil
Moderator: Lizzy
Re:Ziekte van Weil
Re:Ziekte van Weil
Ja zo lees ik het ook er staat letterlijk dat de zoönosen zoals de ziekte van weil nauwelijks voorkomenLizzy schreef: Wacht ff hoor.... Hij schrijft toch "Op nauwelijks voorkomende zoönosen wordt uitgebreid ingegaan zoals de ziekte van Weil".
Re:Ziekte van Weil
Zo vaak komt het ook niet voor.
Hij bedoelt ook dat schimmels, mijten en bijtwonden veel vaker voorkomen.
Hij bedoelt ook dat schimmels, mijten en bijtwonden veel vaker voorkomen.
Re:Ziekte van Weil
Nog wat tekst van R. Schultz over Lepto:
"Non-Core" Vaccines: Which are Needed and When?
Which "non-core" vaccines are really needed? This question is difficult to answer and depends on the animal and its environment.
Leptospira bacterins - The most important "non-core" vaccine is for leptospirosis since this infection can cause mild to severe illness and it is a zoonosis. The question could be asked why Leptospira bacterins are not included as "core" vaccines? The principal reason concerns vaccine efficacy - a high percentage of vaccinated dogs do not develop protective immunity, or they develop immunity for only a short duration of time. Until recently, bacterins contained only two serovars (L. canicola and L. icterohaemorrhagiae) and cross protection between leptospiral serovars does not occur. Furthermore, the Leptospira sp bacterins are among the more reactogenic components in multi-component vaccines. Clinically, immediate and/or chronic immune-mediated reactions have been observed and, experimentally, multiple types of immune mediated hypersensitivities have been induced with leptospiral antigens. Moreover, Leptospira bacterins do not prevent infection or shedding of the organisms in the urine, even when they reduce or eliminate the clinical signs of disease. Thus, the public health threat from organisms being shed in the environment persists. Finally, Leptospira bacterins are not considered "core vaccines" because leptospirosis is rare in many geographic regions of the USA and few or no clinical cases have occurred for many years. Very recently, new vaccines have been licensed in the USA that contain L. grippotyphosa and L. pomona. The new vaccines should provide broader immunity and, hopefully, will prevent disease caused by those serovars. However, the new vaccine containing the four serovars requires evaluation in a large number of dogs before it is known whether it will reduce the incidence of canine leptospirosis in endemic areas and if adverse reactions are worse than those caused by current products which contain only 2 serovars.
According to our recent survey on vaccination programs, approximately 30% of veterinary practices do not vaccinate for leptospirosis. The responding practitioners either didn't believe that leptospirosis was a significant problem in their area or the vaccine containing L. canicola and L. icterohaemorrhagiae serovars failed to provide protection. Also, there were concerns about adverse reactions when the current products were used. Approximately 50% of the veterinarians completing the survey must have felt leptospirosis was a significant problem since they vaccinated >75% of the dogs with the products containing L. canicola+icterohemorrhagiae. According to our survey Leptospira bacterins were used in more dogs than any of the other "non-core" vaccines except CPI"
Van de website: http://www.ivis.org/advances/Infect_Dis ... m.asp?LA=1
"Non-Core" Vaccines: Which are Needed and When?
Which "non-core" vaccines are really needed? This question is difficult to answer and depends on the animal and its environment.
Leptospira bacterins - The most important "non-core" vaccine is for leptospirosis since this infection can cause mild to severe illness and it is a zoonosis. The question could be asked why Leptospira bacterins are not included as "core" vaccines? The principal reason concerns vaccine efficacy - a high percentage of vaccinated dogs do not develop protective immunity, or they develop immunity for only a short duration of time. Until recently, bacterins contained only two serovars (L. canicola and L. icterohaemorrhagiae) and cross protection between leptospiral serovars does not occur. Furthermore, the Leptospira sp bacterins are among the more reactogenic components in multi-component vaccines. Clinically, immediate and/or chronic immune-mediated reactions have been observed and, experimentally, multiple types of immune mediated hypersensitivities have been induced with leptospiral antigens. Moreover, Leptospira bacterins do not prevent infection or shedding of the organisms in the urine, even when they reduce or eliminate the clinical signs of disease. Thus, the public health threat from organisms being shed in the environment persists. Finally, Leptospira bacterins are not considered "core vaccines" because leptospirosis is rare in many geographic regions of the USA and few or no clinical cases have occurred for many years. Very recently, new vaccines have been licensed in the USA that contain L. grippotyphosa and L. pomona. The new vaccines should provide broader immunity and, hopefully, will prevent disease caused by those serovars. However, the new vaccine containing the four serovars requires evaluation in a large number of dogs before it is known whether it will reduce the incidence of canine leptospirosis in endemic areas and if adverse reactions are worse than those caused by current products which contain only 2 serovars.
According to our recent survey on vaccination programs, approximately 30% of veterinary practices do not vaccinate for leptospirosis. The responding practitioners either didn't believe that leptospirosis was a significant problem in their area or the vaccine containing L. canicola and L. icterohaemorrhagiae serovars failed to provide protection. Also, there were concerns about adverse reactions when the current products were used. Approximately 50% of the veterinarians completing the survey must have felt leptospirosis was a significant problem since they vaccinated >75% of the dogs with the products containing L. canicola+icterohemorrhagiae. According to our survey Leptospira bacterins were used in more dogs than any of the other "non-core" vaccines except CPI"
Van de website: http://www.ivis.org/advances/Infect_Dis ... m.asp?LA=1
Re:Ziekte van Weil
Ik vraag me dan af hoe dit gemeten is.Lizzy schreef: Weil beschermt niet lang. Daar is men wel achter. Men krijgt het niet voor elkaar om een vaccin uit te vinden dat langer bescherming biedt tegen deze bacterieen (die andere ziektes zijn virussen).
Is dit alleen gemeten naar de aanwezige antistoffen? Of is er oook onderzoek gedaan naar geheugencellen?
Is er überhaupt een manier om te onderzoeken of er geheugencellen aangemaakt zijn?
Re:Ziekte van Weil
Nee, naar geheugencellen kunnen ze volgens mij nog geen onderzoek doen, dus dit is alleen de aanwezigheid van antistoffen. Daarnaast zullen ze vast wel onderzoeken hebben gedaan met het blootstellen van laboratoriumhonden aan de bacterie enzo.chooky schreef: Ik vraag me dan af hoe dit gemeten is.
Is dit alleen gemeten naar de aanwezige antistoffen? Of is er oook onderzoek gedaan naar geheugencellen?
Is er überhaupt een manier om te onderzoeken of er geheugencellen aangemaakt zijn?
Re:Ziekte van Weil
zou het ?Lizzy schreef: Nee, naar geheugencellen kunnen ze volgens mij nog geen onderzoek doen, dus dit is alleen de aanwezigheid van antistoffen. Daarnaast zullen ze vast wel onderzoeken hebben gedaan met het blootstellen van laboratoriumhonden aan de bacterie enzo.
Re:Ziekte van Weil
Heb Dorretje intussen toch maar laten enten, tenslotte is hij nog een pup, en een 1e enting + vervolgenting hebben ze denk ik toch nodig. Kijk dan volgend jaar wel verder wat ik doe. Maar blijf het wel moeilijk vinden hoor.
Re:Ziekte van Weil
Ik zou een pup ook zeker laten entenNelly schreef: Heb Dorretje intussen toch maar laten enten, tenslotte is hij nog een pup, en een 1e enting + vervolgenting hebben ze denk ik toch nodig. Kijk dan volgend jaar wel verder wat ik doe. Maar blijf het wel moeilijk vinden hoor.
-
Francisca
Re:Ziekte van Weil
Vroeger liet ik mijn honden braaf enten :-\ik wist niet beter. Na wat ik hier allemaal heb gelezen over enten hoeft het van mij niet meer. Mika heeft zijn pupentingen gehad (was net te vroeg voor de nieuwe manier) en is vorig jaar nog een keer geënt. Moet genoeg zijn.
Als mijn kinderen ieder jaar moesten had ik dat ook niet laten doen en wat dat betreft woon ik toch in een risico gebied. Is ook de reden dat ik ze wel heb laten enten.
Als mijn kinderen ieder jaar moesten had ik dat ook niet laten doen en wat dat betreft woon ik toch in een risico gebied. Is ook de reden dat ik ze wel heb laten enten.
Re:Ziekte van Weil
Reken maar. Dat is de meest gebruikte methode om vaccins te testen.sylvia schreef: zou het ?
-
cattystyle
Re:Ziekte van Weil
Misschien een heel stomme vraag maar...waarom krijgen katten dan geen Weil? Waarom worden ze er niet tegen ingeënt? Mijn katten vangen dagelijks muizen en drinken uit vieze plassen...Een kat is toch ook een zoogdier denk ik dan. Als een mens en een hond besmet kan worden, wat is er dan zo anders aan een kat? Of mis ik iets...
Re:Ziekte van Weil
Bij mijn weten zijn katten niet of nauwelijks bevattelijk voor Lepto.
Re:Ziekte van Weil
Hier:
"Why are cats not affected by leptospirosis?
Tests for antibodies show that some cats are exposed to the disease, but cats almost never show clinical signs of leptospirosis. Some experts believe that cats have developed a kind of immunity to leptospirosis from their longtime association with rodents"
"Why are cats not affected by leptospirosis?
Tests for antibodies show that some cats are exposed to the disease, but cats almost never show clinical signs of leptospirosis. Some experts believe that cats have developed a kind of immunity to leptospirosis from their longtime association with rodents"
-
cattystyle
Re:Ziekte van Weil
Hmmmmm, dat is inderdaad heel interessant! Nu wil ik bijna weer zeggen: komen honden dan niet heel vaak in contact met knaagdieren, of laat ik zeggen: wolven?!??! Bedankt in ieder geval voor je snelle reactie, Liz!
