Anne in Duitsland schreef:
Ik niet. Het ene vinkje kan niet iets anders betekenen dan het andere vinkje - zeker bij een verzekeringsmaatschappij niet, waar ze het kommaneuken tot kunst hebben verheven.
Je begrijpt het gewoon niet, daar kunnen hun natuurlijk niets aan veranderen
Senta schreef:
Je begrijpt het gewoon niet, daar kunnen hun natuurlijk niets aan veranderen
Nou ja, dan zla ik het ook wel niet snappen (ik had per ongeluk in het nieuwe overzicht gekeken dus vergeet mijn eerdere antwoord maar), maar als ik naar het geplaatste overzicht kijk ga ik ook van 100% uit.
En voor zover ik weet was dat ook altijd zo namelijk.
Als er een naam van de DA op de rekening staat kan het natuurlijk ook zo zijn dat petplan weet dat het een specialist is en daarom maar 50% vergoedt.
Sammy1980 schreef:
Nou ja, dan zla ik het ook wel niet snappen (ik had per ongeluk in het nieuwe overzicht gekeken dus vergeet mijn eerdere antwoord maar), maar als ik naar het geplaatste overzicht kijk ga ik ook van 100% uit.
Maar laat eens zien wat jullie dan voor plaatje hebben want dit is toch zo duidelijk als maar kan? Ik heb deze trouwens rechtstreeks van hun site.
Sammy1980 schreef:
en voor zover ik weet was dat ook altijd zo namelijk.
Als er een naam van de DA op de rekening staat kan het natuurlijk ook zo zijn dat petplan weet dat het een specialist is en daarom maar 50% vergoedt.
Heel in het begin werd een concult 100% vergoed, maar dit is veranderd in de laatste 2 jaar, hierdoor zijn er veel mensen opgestapt (En terecht, ik blijf het met ze eens zijn, basis en plus pakket is weggegooid geld) Zou ik ook niet mee accoord gaan zonde van het geld.
Ik heb het ook zo opgevat als Senta, en dat is (naast de clausule voor de cavalier) zeer zeker de reden geweest van overstappen. Voor 50% (in combinatie met de premie) kun je in dit geval net zo goed niet verzekerd zijn
ik heb Laddy verzekerd bij Ohra,altijd eigen bijdrage 20%. Bij petplan stond bij de vinkjesvergoedingen in kleine letters dat er een eigen bijdrage van 15% voor die dingen gold............................ Ze hebben je of ze krijgen je
Er geldt een eigen bijdrage van 15% van het factuurbedrag op alle diensten en behandelingen die volledig ( ) worden vergoed.
Voor alle aanspraken op vergoeding zie polisvoorwaarden
Laatst gewijzigd door Dian op wo 15 mei 2013, 18:08, 1 keer totaal gewijzigd.
Maar laat eens zien wat jullie dan voor plaatje hebben want dit is toch zo duidelijk als maar kan? Ik heb deze trouwens rechtstreeks van hun site.
Heel in het begin werd een concult 100% vergoed, maar dit is veranderd in de laatste 2 jaar, hierdoor zijn er veel mensen opgestapt (En terecht, ik blijf het met ze eens zijn, basis en plus pakket is weggegooid geld) Zou ik ook niet mee accoord gaan zonde van het geld.
Ik lees dat als dat de regel van behandeling faculteit/specialist 50% vergoedt wordt en waar een vinkje bij staat gewoon 100% (tenzij uitgevoerd door specialist). Dit betreft de voorwaarden van 2012.
In de voorwaarden van 2013 wordt expliciet genoemd dat echo en foto's enzo nog maar 50% vergoed worden.
Bovenstaande strookt ook met mijn declaraties van de afgelopen 6 maanden. Foto's bij Jesse gewoon 100%, Echo bij Dusty gewoon 100% - natuurlijk eigen risico. Mijn honden vallen onder de voorwaarden van 2012.
Cindy de Wolf schreef:
Ik lees dat als dat de regel van behandeling faculteit/specialist 50% vergoedt wordt en waar een vinkje bij staat gewoon 100% (tenzij uitgevoerd door specialist). Dit betreft de voorwaarden van 2012.
In de voorwaarden van 2013 wordt expliciet genoemd dat echo en foto's enzo nog maar 50% vergoed worden.
Bovenstaande strookt ook met mijn declaraties van de afgelopen 6 maanden. Foto's bij Jesse gewoon 100%, Echo bij Dusty gewoon 100% - natuurlijk eigen risico. Mijn honden vallen onder de voorwaarden van 2012.
Maar laat eens zien wat jullie dan voor plaatje hebben want dit is toch zo duidelijk als maar kan? Ik heb deze trouwens rechtstreeks van hun site.
Even afgezien van de vraag wie hier verkeerd denkt, jij of wij, maar dit is dus niet zo duidelijk als maar kan. Alleen al het feit dat wij er hier over discussiëren geeft aan dat er ruimte is voor verschillende interpretaties. Jij trekt nu een pijltje naar boven vanaf die 50%, alsof dat vinkje op de eerste regel daar ook onder valt. Maar waarom geen pijltje getrokken vanaf "maximaal 37,50 per bezoek"? Jouw pijltje naar boven is toch volstrekt willekeurig?
Ik lees het net als Cindy.
Misschien moet iemand gewoon eens aan Petplan vragen hoe het zit?
Ik interpreteer de vinkjes ook als volledig vergoed. Geen enkele twijfel.
Bij de regels met beperkingen staat het er bij hoeveel er vergoed wordt in max bedragen of %.
