Moderator: Lizzy
Leg me dat eens uit want jouw quote en onderstreping lezende denk ik juist "goed idee hoor, die lepto enting". Het verminderd de kans op koorts en dood neervallen en het verminderd het uitscheiden van de Lepto bacterie bij de hond via de urine. Wat is daar mis mee?Annemarie Rijnveld schreef: Tja, ik zou het dus zelf ook niet geven
Voor mij is het geen optie mijn hondne uit het water te houden, dat zou ons ernstig beperken in onze variatie qua wandelgebied, onze hondensport (jachttraining) en belangrijkste hun dagelijkse pret.''volgens bijsluiter: Immuniteitsduur: 1 jaar tegen serovar canicola en 6 maanden tegen serovar icterohaemorrhagiae.''Parelridder schreef: Ik begrijp je beredenering Annemarie. Het 2 x per jaar moeten vaccineren om te beschermen tegen de - als ik het goed begrepen heb - meest voorkomende variant in Nederland, staat me meer dan tegen. Opvallend vind ik dat Intervet zelf adviseert jaarlijks te vaccineren en allen het 1e jaar, in geval van verhoogd risico, halfjaarlijks te overwegen. Dat snap ik niet. Biedt het dan tóch bescherming tegen ook deze varaint, ook als je jaarlijks vaccineert..? 'k Zou wel héél graag willen weten hoe het nu zit met de bescherming tegen serovar icterohaemorrhagiae bij 'slechts' jaarlijkse vaccinatie, na boosteren.
Ik zou graag mee gaan in jouw idee, maar ik geloof niet dat ik 'veilig' water ken m.b.t. Lepto, op de zee na. En juist in de periode dat ze het meeste zwemmen, is het risico op besmet water het hoogst. Als je googled in welke waters ratten bivakeren wordt je niet vrolijk, in de meest mooie, 'zuivere' vennetje komen die beestjes drinken/zwemmen..
Een vals gevoel van veiligheid geeft het vaccin m.i. niet, omdat het i.i.g. het aantal dieren met klinische verschijnselen vermindert. Het geeft dus weliswaar geen totale bescherming tegen Lepto, maar de ernst van de klachten wordt er wel mee beperkt en dat vind ik voor een ziekte die - in tegenstelling tot bijv. kennelhoest - veelal ernstige gevolgen heeft niet onbelangrijk.
Dank je wel! InteressantAnnemarie Rijnveld schreef: Parelridder, dit is misschien ook handige info: http://www.annemarierodenburg.nl/upload ... enburg.pdf
Ik vraag me wel af waar de cijfers t.a.v. de frequentie van voorkomen vandaan komen. Ik heb begrepen van div. artsen dat er in 2009 idd nog 10 meldingen gedaan werden, maar het aantal de afgelopen jaren duidelijk is toegenomen. De introductie van Lepto 4 zou ook een reactie zijn op het vaker voor komen van andere varianten in Nl.Voor Lepto is er meldingsplicht..vandaar de cijfers...Parelridder schreef: Dank je wel! Interessant
Als tijdig wordt herkend dat de klachten ernstig zijn én herkend wordt dat het Weil is, is behandeling vaak nog sccesvol begrijp ik uit deze scriptie. Echter, ik heb eerder ook gehoord dat Weil vaak te laat wordt gediagnosticeerd (hetzij omdat de eigenaar de ernst aanvankelijk onderschat, hetzij omdat de da de oorzaak aanvankelijk in een andere hoek zoekt).
Recent zijn in de nabije omgeving hier 2 honden (Labradors) met Weil gediagnosticeerd. Dat had letterlijk dus mijn maatjes kunnen treffen..
Hoe het nu zit met de bescherming tegen de serovar icterohaemorrhagiae blijft mij onduidelijk. Is dit idd nog steeds de meest voorkomende/belangrijkste in Nederland? Ik vind de info van de fabrikant tegenstrijdig:
- jaarlijkse vaccinatie na het 1e jaar is voldoende
- tegen deze serovar is de bescherming slechts 6 mnd
- zonder boosteren werkt het onvoldoende, oftewel voortaan herhalen voor het vaccin is uitgewerkt
Is er een dierenarts op dit forum die hier meer over kan vertellen? Of iemand die hierover recent Intervet al mailde?
Dus dit zouden de cijfers van 2012 zijn (jaar dat de scriptie werd geschreven) en onverandert van die van 2009, terwijl menig da zegt dat het aantal honden met Weil toe neemt..Annemarie Rijnveld schreef: Voor Lepto is er meldingsplicht..vandaar de cijfers...
Ik twijfel of daadwerkelijk nieuwe cijfers gebruikt zijn of het gepubliceerde artiel uit 2009 (misschien bijzonder wantrouwend van mij? 
)Misschien contact opnemen met schrijfster van scriptie?Parelridder schreef: Dus dit zouden de cijfers van 2012 zijn (jaar dat de scriptie werd geschreven) en onverandert van die van 2009, terwijl menig da zegt dat het aantal honden met Weil toe neemt..
