Verdorie... je zal in 2015 een pup uit het buitenland willen...

[kaszi]

Als een pup uit verweggistan en/of met vliegtuig moet komen is het idd een probleem. Maar net zo goed als we nu zeggen dat die transporten met oostblokpuppen gewoon door zullen gaan wegens het gebrek aan controle is het natuurlijk nog steeds net zo simpel om met de auto een pup NL binnen te brengen met 8 weken zonder een halve inenting.

Inderdaad, dat kan tot er iemand is die je aangeeft en de pup of zo in beslag wordt genomen of nog erger 'ingeslapen'.

[Angelique]

Inderdaad, dat kan tot er iemand is die je aangeeft en de pup of zo in beslag wordt genomen of nog erger 'ingeslapen'.

Wie moet dat doen dan. Je gaat dan toch ook niet rondroeptoeteren dat je pup semi-illigaal uit het buitenland komt. En kom je bij de da dan zal niemand vragen waar de pup exact vandaan komt. (wat als ik het goed begrepen heb van mijn zweedse vrienden, daar anders werkt en je bij de stamboomoverschrijving officiële importpapieren moet laten zien)

[eelke]

Wie moet dat doen dan. Je gaat dan toch ook niet rondroeptoeteren dat je pup semi-illigaal uit het buitenland komt. En kom je bij de da dan zal niemand vragen waar de pup exact vandaan komt. (wat als ik het goed begrepen heb van mijn zweedse vrienden, daar anders werkt en je bij de stamboomoverschrijving officiële importpapieren moet laten zien)

Staat toch in het paspoort waar de pup geboren is, wie de fokker is, en welke dierenarts de eerste entingen heeft gedaan.... en verder is chippen verplicht in het nest inmiddels toch?

Of sla ik de plank compleet mis nu?

[Angelique]

Staat toch in het paspoort waar de pup geboren is, wie de fokker is, en welke dierenarts de eerste entingen heeft gedaan.... en verder is chippen verplicht in het nest inmiddels toch?

Of sla ik de plank compleet mis nu?

Hij zal toch gechipt zijn. Je kan zo een nieuw paspoort aan laten maken. Kat's paspoort was ook niet van het model die in deze regionen gebruikt wordt en derhalve is er een nieuwe aangemaakt waar de oude gegevens in overgenomen zijn. De naam van de fokker en exacte herkomst vraagt niemand naar als ik bij een da kom met een 12 weken oude pup voor een coctail en rabies. Die kan ik dan net zo goed van MP geplukt hebben.

[eelke]

Hij zal toch gechipt zijn. Je kan zo een nieuw paspoort aan laten maken. Kat's paspoort was ook niet van het model die in deze regionen gebruikt wordt en derhalve is er een nieuwe aangemaakt waar de oude gegevens in overgenomen zijn. De naam van de fokker en exacte herkomst vraagt niemand naar als ik bij een da kom met een 12 weken oude pup voor een coctail en rabies. Die kan ik dan net zo goed van MP geplukt hebben.

'

De da kijkt niet naar de vorige enting stempels om te checken hoe de pup geënt is?

[Jantina]

Die nieuwe chip regels waren er toch juist voor om dit soort zaken te voorkomen? Dierenarts is nu toch verplicht de herkomst van de hond te checken? Dan zou je bij de DA moeten liegen over de leeftijd van de pup.
Maar ik zie het probleem niet zo en hoop dat het een positieve bijdrage zal leveren aan de illegale hondenhandel en import via stichtingen. Ik zie ook niet in waarom een fokker niet zou kunnen socialiseren. Dat doet ' ie toch met een pup die hij/zij zelf houdt ook? Als je er geen vertrouwen in hebt dat een fokker niet goed kan socialiseren zou ik daar geen hond kopen. Socialiseren start toch al vanaf week 3? En als je het echt per se zelf zou willen doen na 8 weken dan je vakantie opofferen of verlof aanvragen en de weken in het land van herkomst uitzingen in een vakantiehuisje ofzo.

[Esther Q]

Die nieuwe chip regels waren er toch juist voor om dit soort zaken te voorkomen? Dierenarts is nu toch verplicht de herkomst van de hond te checken? Dan zou je bij de DA moeten liegen over de leeftijd van de pup.
Maar ik zie het probleem niet zo en hoop dat het een positieve bijdrage zal leveren aan de illegale hondenhandel en import via stichtingen. Ik zie ook niet in waarom een fokker niet zou kunnen socialiseren. Dat doet ' ie toch met een pup die hij/zij zelf houdt ook? Als je er geen vertrouwen in hebt dat een fokker niet goed kan socialiseren zou ik daar geen hond kopen. Socialiseren start toch al vanaf week 3? En als je het echt per se zelf zou willen doen na 8 weken dan je vakantie opofferen of verlof aanvragen en de weken in het land van herkomst uitzingen in een vakantiehuisje ofzo.

Je gaat een beetje voorbij aan het feit dat pups tot 3 maanden heel open staan voor nieuwe dingen, terwijl ze na 3 maanden nieuwigheden moeilijker verteren. Als een pup de eerste hond is voor mensen dan kan het moeilijker worden voor ze om een pup die middenin de 'angstfase' zit de extra begeleiding en het geduld te geven die hij nodig heeft om te wennen aan de nieuwe situatie. Er is wel degelijk veel verschil dus. Vorig jaar kochten wij 3 pups die tussen 3 en 4 maanden kwamen en tot die tijd bij mams en de fokker hadden gezeten. Die zijn tegen die tijd sterker gehecht aan thuis dan een pup van 8 weken. Het is dus gewoon makkelijker voor de pup en ook voor de mens. En ook bij een goede fokker kan er van alles gebeuren wat je niet wilt. Als zoiets een indruk achterlaat op de pup dan moet je daar wel mee aan de slag.

Ik heb zelf toevallig een pup gekocht in het buitenland (en ik woon in zweden en hier is die regeling al heel lang zo) en ik heb er bewust voor gekozen om de pup elders onder te brengen dan bij de fokker. Hij kon bij de fokker blijven en ik vertrouw de fokker ook helemaal op gebied van socialisatie, maar ik heb toch liever dat de pup op 8 weken al breekt met mams en al het bekende. Hij gaat vervolgens de komst bij mij als een herplaatsing ervaren natuurlijk, maar ik vond onze pups van vorig jaar toch wel erg lang nodig hebben om te wennen, dus wil ik het nu zo proberen, eens zien wat dat geeft.

Ik vind het weer eens een suffe regels, maar goed, het houd me verder niet tegen om een pup te (ver/)kopen.

[Kaio]

Hmm ik zie niet in dat dit illegale handel echt tegenhoudt? Een sporadisch opgemerkt gevalletje misschien, want echt controleren doen ze niet en gaat ook niet gebeuren.
Volgens mij heb je hier alleen de 'brave' fokkers en eigenaren mee, de rest deed en doet toch wat ie wil. Ze verzinnen er wel iets omheen hoor.

[Martine-Tom]

Ik heb echt geen verstand van invoeren ed, maar als ik hier zo eens nuchter naar kijk, stel nou dat ik een pup uit Frankrijk haal, 8 weken oud, ik ga er met de auto heen, stop hem in de auto en ga de grens over. In principe word je dan toch niet gecontroleerd?
Dan kom ik in NL aan, zoek even een andere da, en meld me met nieuwe pup van marktplaats gehaald "nee geen stamboom...die zijn toch ongezond gewoon een oopsnestje" "Chip?" "Nee die wil ik laten zetten als ie gecastreerd word, dan is ie toch onder narcose"
Ik blijf bij die da tot pupsel de rabies gehad heb en ga dan pas naar mijn eigen da met nieuwe pup uit Frankrijk van X weken oud met rabiesenting.

Buiten het ethische deel...hoe komen ze er op deze manier achter dat ik pupsel illegaal heb ingevoerd?

[Jantina]

Ik denk dat er onderscheidt gemaakt moet worden tussen mensen die voor de leuk een hond een hond uit buitenland halen, en de mensen die dit met een doel doen als fok of sport. Esther Q: waarom zouden mensen die een eerste hond nemen een ingewikkelde procedure met een buitenlandse hond aan gaan? Ik denk dat vooral mensen dit doen die iets speciaals zoeken en dat doe je meestal niet met je eerste huishond.
Daarbij vind ik echt nogmaals dat het fokker afhankelijk is. Mijn pups gingen op 5/6 weken al zonder moeder mee in de auto, wandelen etc., ze keek er niet meer naar om en ik vond het leuk om diverse dingen met ze te doen en op te zoeken. Een ernstige noodzaak van scheiding was er bij ons echt niet, dat had moeder al gedaan. Er is ook geen pup die gejankt heeft bij nieuwe baasjes 's nachts omdat ze een moeder miste. Kortom, m.i. is het van vele factoren afhankelijk of je het al dan niet per se zelf moet doen of dat een fokker het net zo goed kan doen.
Martine: ook in jouw voorbeeld is dat inderdaad leuk gesteld, maar niet voor mensen die er een doel mee hebben. Niet gechipt = geen stamboom = geen rashond, zo werkt het inmiddels internationaal volgens mij. Dus dat gaat niet op, een ongechipte hond mee smokkelen en doen alsof het een MP pup is.

[Martine-Tom]

Ja dat snap ik, maar gaat een da opzoek naar een chip dan?
Bij Tom destijds niet, maar goed dat is ook alweer bijna 5 jaar geleden geen idee hoe dat nu werkt.
Chippen is toch ook alleen verplicht bij rashonden, als ik een MP-er koop is het toch niet verplicht dat ie gechipt is?

[eelke]

Ja dat snap ik, maar gaat een da opzoek naar een chip dan?
Bij Tom destijds niet, maar goed dat is ook alweer bijna 5 jaar geleden geen idee hoe dat nu werkt.
Chippen is toch ook alleen verplicht bij rashonden, als ik een MP-er koop is het toch niet verplicht dat ie gechipt is?

Ik dacht dus sinds een paar maanden wel...

[Martine-Tom]

Ik dacht dus sinds een paar maanden wel...

Ik ook...maar kennissen hebben nu toch een ongetjipte MP-er gekocht van 10 weken, word dus idd pas getjipt bij castratie, ik dacht dus ook dat dat niet meer mocht...maar het gebeurd dus schijnbaar wel.

[Jantina]

Ja chippen is nu verplicht, ras of niet. Wat ik toen van Dorothea begreep (topic in fokkershoek ging over de nieuwe registratie) is dat juist om de herkomst te bepalen. Dus in jouw geval zou je hond dan 2 chips krijgen (als de DA niet even snel een reader erover haalt ter controle).

[Martine-Tom]

Ah ok, nee dan gaat dat ook niet meer op