Niet te geloven, maar...
Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Re: Niet te geloven, maar...
Ik geloof best dat er een hoop mensen zijn die er in geloven..
En van bovenstaande vind ik alleen de samenstelling lachwekkend na de tekst haha
En van bovenstaande vind ik alleen de samenstelling lachwekkend na de tekst haha
Re: Niet te geloven, maar...
Volgens mij is de site weg of niet? Althans, van Facebook 
- *Lia*
- 5-sterren

- Berichten: 3725
- Lid geworden op: zo 21 mar 2004, 16:19
- Locatie: West Brabant
- Contacteer:
Re: Niet te geloven, maar...
En dan in combinatie met een flesje br*kkensaus van Action. Wat wil je nog meer 
Re: Niet te geloven, maar...
Tja binnen katten bewegen minder dus moeten voer met minder calorietjes hebben dan buiten katten die veel bewegen. Eigenlijk dus light voer voor de binnenkat. Daar kan ik mij meer bij voorstellen dan speciaal voor kleine honden in de stad (en honden zwaarder dan 10 kg in de stad zullen dan ook hun eigen voer moeten hebben toch?Angelique schreef: Logisch vervolg op voer voor binnenkat of buitenkat. Ik verbaas me niet meer en al helemaal niet over het feit dat dit straks prima verkocht gaat worden.
Voer voor buitengebiedhonden zal er minder snel komen, want daar wonen alleen maar boeren en die laten ze toch met de pot meevreten. Geen markt dus.
Re: Niet te geloven, maar...
Wat een onzin. Maar van de vele brokkenmerken vind ik RC toch wel de meest idiote. En de goorste. Hebben nu een pup te logeren op RC, ik sta gewoon te kokhalzen van de lucht als ik die bak moet vullen. Ik vind het zo smerig. Je moet ze wel nageven dat het het merk is met de beste marketingafdeling. Dat dan weer wel.
Re: Niet te geloven, maar...
Ja, dat zeker. Je wordt er mee doodgegooid.Jantina schreef: Wat een onzin. Maar van de vele brokkenmerken vind ik RC toch wel de meest idiote. En de goorste. Hebben nu een pup te logeren op RC, ik sta gewoon te kokhalzen van de lucht als ik die bak moet vullen. Ik vind het zo smerig. Je moet ze wel nageven dat het het merk is met de beste marketingafdeling. Dat dan weer wel.
Bij de dierenarts, op de hondenschool, op tv, radio...
Ze hebben natuurlijk ook echt voor elk wat wils. En krijgt fikkie blaasgruis, huidproblemen of andere ellende van de eerste duur verkochte rommel dan zit er in de tweede zak iets wat al die problemen als sneeuw door de zon doet verdwijnen. Wat wil een mens nog meer?
Re: Niet te geloven, maar...
Ik kan de afbeelding gewoon zienClaudia_ schreef: Volgens mij is de site weg of niet? Althans, van Facebook![]()
Re: Niet te geloven, maar...
Tis zeker jouw vriendjenova schreef: Ik kan de afbeelding gewoon zien
Re: Niet te geloven, maar...
Ik was laatst in een soort dierenwinkel en zag daar allemaal zakken brokken voor verschillende rassen. Ik had al gehoord dat die bestonden, maar had ze nog niet eerder gezien. Ik ben wel nieuwsgierig of ze echt verschillende samenstellingen hebben voor die verschillende rassen, en wat voor verschillen dat dan zijn. Maar ik had niet zo'n zin om de ingrediënten lijst van elke zak te gaan bekijken.
Re: Niet te geloven, maar...
\\Lizzy schreef: Tis zeker jouw vriendje![]()
![]()
![]()
![]()
Sterker nog, ik ben wederverkoper van het product en ben bijna rijk.
-
Martine-Tom
Re: Niet te geloven, maar...
Ik heb die andere link even gelezen....alleen voor rashonden...en Tom dan, mag die geen glanzende vacht? 
Re: Niet te geloven, maar...
Ik denk dat die Duitse Dog in Amerika dat ook heeft gedacht toe ie een bak "stadse royaal konijn" voorgeschoteld kreeg en vervolgens 43 sokken opvrat.BusKay schreef: Ik geloof dat ik als hond toch nog liever wat sokken zou eten.
Re: Niet te geloven, maar...
Jawel. Moet je even de zak 'Brokjes voor het Bastaardras" uit het schap pakken.Martine-Tom schreef: Ik heb die andere link even gelezen....alleen voor rashonden...en Tom dan, mag die geen glanzende vacht?![]()

