Esther Q schreef:
Ja, dat is wel een heel goed punt!
Maar ik vind het ook wel begrijpelijk. Veel dingen zijn we gewoon maar gaan doen. Zonder lange termijn denken. Zonder goed onderzoek te verrichten. Omdat waarschijnlijk niemand er rekening mee hield dat het wel eens slecht kon uitpakken als we die dingen gingen doen. Ik noem maar wat, preventief antibiotica gebruik in de vee industrie. Ik geloof echt niet dat men daarmee is begonnen vanuit een slechte intentie. Nee, het omgekeerde. Maar gaandeweg kwamen we erachter dat het toch niet zo'n goede uitwerking had. En zo is het met een miljoen andere dingen ook het geval. De maatschappij is in zo'n snel tempo gegroeid/veranderd tov een eeuw geleden. Dat is gewoon te snel gegaan. Niemand die het kon bevatten. Dat komt pas nu. Nu zien we de gevolgen. En ook dat zijn er weer zo ontzettend veel dingen tegelijk, dat niemand het kan bevatten. De berichten komen over als lukraak, de berichtgevers als kippen zonder koppen, ik denk dat dat komt omdat het besef van wat al die 'groei' teweeg brengt nog maar net begonnen is.
Maar nu kom je dus op het punt dat overheden en geleerden dingen voor ons besloten hebben...vast met goede bedoelingen en "goed onderbouwd" waarvan ze dan wel altijd heel hard roeptoeteren dat het geen kwaad kan. Als je het dan niet zo zeker weet, roeptoeter het dan niet zo hard. Of het nou om regulier of alternatief gaat, jammer genoeg speelt er altijd geld mee en weet je als consument of gewoon als mens niet meer wanneer wat nou waarheid is. Neem zoiets als windmolens. De ene roept heel hard met klinkende cijfers dat het niks oplevert, de andere kant roept net zo hard met ook klinkende cijfers dat het wel wat oplevert. De tijd zal het dan weer moeten leren, alleen is het bij dit soort vraagstukken niet zo van belang wat ik ervan vindt, aangezien anderen voor mij (ons) beslissen of die dingen er wel of niet komen. Ik...en nog wel wat met mij, kunnen binnen deze discussie alleen denken, laten we eens wat energiezuiniger doen. Voor jezelf dan, voor het idee dat je "goed bezig" bent, maar op het grote geheel zal het niet veel uitmaken. Er zal b.v. geen windmolen minder om geplaatst worden.
Daarbij weten we ondertussen ook dat sommige clubs niet te moe of te beroerd zijn om hun doelen te bereiken door middel van leugens. Dus tja, als overheden e.d. al belazerd worden waar ze bijstaan, hoe moet je dan als consument nog een keuze maken of de info die je krijgt wel op waarheid berust. Neem zoiets simpels als dat Moerdijkwolkje van een paar jaar geleden. Nee, niks aan de hand hoor, is allemaal weggewaaid, niks loos, geen paniek. Een ieder die die wolk gezien of geroken heeft weet dat die in de zaik genomen wordt.
Maar goed, "men" neuzelt over diervriendelijkheid, schaalverkleining enz. Heel goed...en ondertussen schieten de megastallen hier in NL als paddenstoelen uit de grond. En ondertussen lekker zemelen over een paar extra melkkoeien en de belasting op het milieu die dat met zich mee zal brengen.
Dan kan ik natuurlijk de keuze maken om minder tot geen vlees te gaan eten en ook dat is dan weer leuk voor mijn "goed bezig" gevoel, maar op het geheel zal het niet uitmaken.
Dan kun je natuurlijk denken...ja, maar jij bent het begin, en als jij met z'n velen word gaat het wel uitmaken en daar ligt 'm dan de kneep. Zolang we bestookt worden met berichtgeving dat wat gister nog goed was, vandaag heul gevaarlijk is en dat volgende week weer anders is, zullen "die velen" niet geheel onterecht gaan denken.......het maakt niet uit wat ik doe, alles is blijkbaar fout. Dus ach, dood gaan we toch. En eerlijk, zo denk ik toch ook een beetje. Want tuurlijk is het een dooddoener om over de rokende opa van 90 te beginnen, maar over het geheel beschouwd, als het vroegah allemaal zooo slecht en beroerd gesteld was, dan is het toch een wonder te noemen dat we überhaupt een vergrijzingsprobleem hebben.
Of het werkt en je hebt geen signaal meer, dus geen bereik ed. Ofwel het werkt gewoonweg niet. Het is of of, niet en en.
slecht of geen bereik hier...en wel op straat of achter in de tuin. 
