Heb ook de nodige tranen moeten laten... Maar heeft me ook aan het denken gezet over hoe ver ik bereid ben te gaan.Kaio schreef: oo volgens mij zou ik die nioet kunnen kijken
De mening van deze dierenarts valt vast niet overal even goed
Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Re: De mening van deze dierenarts valt vast niet overal even goed
Re: De mening van deze dierenarts valt vast niet overal even goed
gelukkig hoef ik er daarvoor niet naar te kijken.pluk schreef: Heb ook de nodige tranen moeten laten... Maar heeft me ook aan het denken gezet over hoe ver ik bereid ben te gaan.
Ik en manlief hebben daar redelijke duidelijke afspraken over, en we zijn het vrijwel met elkaar eens erover.
Toen Kaio's oog vorig jaar helemaal hing hebben we ook na moeten denken, kon van alles zijn, kwam vaker voor bij oudere honden, van niks tot hersentumor. Tja wat doe je dan?Je kunt scans onder narcose maken maar kans dat ze iets vinden is klein, en als het de tumor is wat doe je dan? een hond waarvan de hersenen aangetast worden, levensgevaarlijk zeg ik dan. (helaas wist ik rond die tijd in een keer veel over hersentumoren en gelukkig "overbodig" ) Dus dan is er maar 1 optie, nog zo lang mogelijk genieten. Dus we hebben besloten het aan te kijken, want het kon net zo goed iets anders zijn (waarvan ze meestal niet weten waardoor) , is vanzelf weggegaan.
Ik heb liever dat er nog een paar maandjes quality time is voor de hond dan 1 jaar heleboel dokotoren etc, en dat dat de manier is waarop de hond de wereld verlaat. Wat tja een oude hond is een oude hond, als ie niet dood gaat aan het een dan wel aan het ander.
-
hannabelgje
- 5-sterren

- Berichten: 16146
- Lid geworden op: zo 16 aug 2009, 12:00
- Locatie: Bocholt
Re: De mening van deze dierenarts valt vast niet overal even goed
Net ook en spannend verhaal. Mijn collega heeft in juli een baby gekregen. Ze hebben een kat rondlopen. Als de kleine begint te kruipen dan moeten ze met de kat naar de da voor een inspuiting. Anders kan het nl gevaarlijk zijn voor de baby. Geen idee wat ze dan in godsnaam in die kat gaan spuiten. 
Heb ik nog nooit eerder gehoord.
Heb ik nog nooit eerder gehoord.
- Fenixjuh
- 5-sterren

- Berichten: 5806
- Lid geworden op: ma 06 aug 2012, 11:04
- Locatie: Zevenaar
- Contacteer:
Re: De mening van deze dierenarts valt vast niet overal even goed
???
Das een gek verhaal....
Vrienden van mij zaten een tijdje geleden met hun dreumes, overlegd met arts eventueel de katten wegdoen ivm allergie. Had de arts de noodzaak niet van ingezien, want kind had NU last, en zelfs als ze de katten weg zouden doen, blijven de allergenen nog een halfjaar in huis....
Lijkt me dat jouw collega dus ook al een halfjaar eerder iets had moeten doen ofniet?
Das een gek verhaal....
Vrienden van mij zaten een tijdje geleden met hun dreumes, overlegd met arts eventueel de katten wegdoen ivm allergie. Had de arts de noodzaak niet van ingezien, want kind had NU last, en zelfs als ze de katten weg zouden doen, blijven de allergenen nog een halfjaar in huis....
Lijkt me dat jouw collega dus ook al een halfjaar eerder iets had moeten doen ofniet?
Re: De mening van deze dierenarts valt vast niet overal even goed
pluk schreef: Dit verhaal doet me denken aan de docu 'mijn lieve kankerhond'. Gaat over de universiteitskliniek in Utrecht en de behandeling van honden met kanker. Honden die nog maar een schim zijn van de hond die ze ooit waren die met allerlei medicatie en bestralingen op de been worden gehouden omdat het baasje nog geen afscheid kan nemen. En baasjes die zichzelf op de borst kloppen omdat ze alles over hebben voor hun hond. Ook hier geen arts die zegt 'misschien moeten we dit niet doen'.
Ja idd daar doet het mij ook een beetje aan denken . Ik vond het meer dan schokkend . Maar ja zoveel mensen zoveel meningen .
Er was welgeteld 1 man die zei .... dokter het is een dier en laten we het daar op houden .
Voor mij geld ook de leeftijd en de verdere algehele gezondheid .
Ik heb ooit een 4 jarige teef gehad met een kwaadaardige tumor in haar dijbeen
Er waren geen metastasen , ze was verder gezond en is met sukses geopereerd , ze is 11 jaar geworden .
En een dier moet weer dier kunnen worden . Behandelen van aandoeningen prima , maar er moet nog wel progressie inzitten
Zo niet , dan wil ik een dier niet ongelukkig laten zijn en in leven houden
-
hannabelgje
- 5-sterren

- Berichten: 16146
- Lid geworden op: zo 16 aug 2009, 12:00
- Locatie: Bocholt
Re: De mening van deze dierenarts valt vast niet overal even goed
Het ging over virussen, niet over allergieën.Fenixjuh schreef: ???
Das een gek verhaal....
Vrienden van mij zaten een tijdje geleden met hun dreumes, overlegd met arts eventueel de katten wegdoen ivm allergie. Had de arts de noodzaak niet van ingezien, want kind had NU last, en zelfs als ze de katten weg zouden doen, blijven de allergenen nog een halfjaar in huis....
Lijkt me dat jouw collega dus ook al een halfjaar eerder iets had moeten doen ofniet?
- Angelique
- 5-sterren

- Berichten: 27118
- Lid geworden op: ma 08 mar 2004, 21:01
- Locatie: Provincie Groningen
Re: De mening van deze dierenarts valt vast niet overal even goed
Van dichtbij meegemaakt met 1 van mijn "pups". Zonder borstklopperij overigens, maar de mensen werd gewoon voorgespiegeld dat het allemaal goed ging. En als het niet goed ging moest ze er even doorheen, het was immers voor een goed doel. Maar de hond is vanaf de eerste chemospuit een schim van zichzelf geworden en in het proces kwam je dus ook dingen tegen als...het gaat zo goed, we doen pilletje zus er ook nog maar bij. Op hun vraag...hoezo dan, als het nu al zo goed gaat. Kwam het verhaal dat ze momenteel met verschillende groepen werkten. De ene hond kreeg wel pil a erbij, de andere niet. Toen dachten hun ook...mijn hond is gewoon proefdier voor hun. Kijken wat ze kunnen geven, hoever ze kunnen gaan, ten koste van de hond,want die werd alleen maar zieker. Maar het ging zo goed, dat ze de op voorhand 6 maanden durende chemokuur er in 4 maanden ingejast hebben. Beestje was ziek, ellendig en half kaal. Goh, uitzonderlijk dat ze kaal wordt, maar dat zie je meer bij deze vachten ( goh, elders lees ik dat dat alleen bij dunne vachten zoals bij een boxer gebeurd) en die arts maar kirren dat het zo goed ging. Kuur was voorbij, ze heeeft toen 1 redelijk week gehad en toen ging het helemaal mis. Telefoontje naar utrecht...wat vervelend, ja nee, wij kunnen niks meer voor u doen hoor, fijne dag nog. Paar dagen erna is ze ingeslapen na 4 maand ellende. Dus al die verhalen over chemo dat het zo bijwerkingenloos is...bullshit. Die tumor die zogenaamd helemaal verdwenen was......klinkklare leugens. Maar je stinkt er als eigenaar wel in. Deze mensen voelden zich zo genaaid, zeker omdat er geen qualitytime meer is geweest voor de hond, die er wellicht wel was geweest als ze "niks" hadden gedaan. De klacht was immers dat ze zo zwaar ademde, meer niet, verder was het vrolijke eppie als altijd. Dus ze had zonder chemo wellicht meer goed dagen gehad dan nu met.pluk schreef: Dit verhaal doet me denken aan de docu 'mijn lieve kankerhond'. Gaat over de universiteitskliniek in Utrecht en de behandeling van honden met kanker. Honden die nog maar een schim zijn van de hond die ze ooit waren die met allerlei medicatie en bestralingen op de been worden gehouden omdat het baasje nog geen afscheid kan nemen. En baasjes die zichzelf op de borst kloppen omdat ze alles over hebben voor hun hond. Ook hier geen arts die zegt 'misschien moeten we dit niet doen'.
Re: De mening van deze dierenarts valt vast niet overal even goed
Maar dat is toch duidelijk. Ze bedoelen "gewoon" dat de kat dan een spuitje krijgt, euthanasie dus.hannabelgje schreef: Net ook en spannend verhaal. Mijn collega heeft in juli een baby gekregen. Ze hebben een kat rondlopen. Als de kleine begint te kruipen dan moeten ze met de kat naar de da voor een inspuiting. Anders kan het nl gevaarlijk zijn voor de baby. Geen idee wat ze dan in godsnaam in die kat gaan spuiten.
Heb ik nog nooit eerder gehoord.
Re: De mening van deze dierenarts valt vast niet overal even goed
Klinkt alsof ze een spuit tot inslapen bedoelenhannabelgje schreef: Net ook en spannend verhaal. Mijn collega heeft in juli een baby gekregen. Ze hebben een kat rondlopen. Als de kleine begint te kruipen dan moeten ze met de kat naar de da voor een inspuiting. Anders kan het nl gevaarlijk zijn voor de baby. Geen idee wat ze dan in godsnaam in die kat gaan spuiten.
Heb ik nog nooit eerder gehoord.
Wanneer mensen baby's krijgen lees/hoor je soms de meest vreemde dingen wanneer het om huisdieren als honden en katten gaat....
-
hannabelgje
- 5-sterren

- Berichten: 16146
- Lid geworden op: zo 16 aug 2009, 12:00
- Locatie: Bocholt
Re: De mening van deze dierenarts valt vast niet overal even goed
Nee hoor mijn collega haar kat is echt haar kindje. Die gaat ze echt niet in laten slapen. Denk dat ze nog eerder de baby in laat slapen [emoji6]
Re: De mening van deze dierenarts valt vast niet overal even goed
Pfff, wat een artikel, ik ben me nu nog meer bewust dat het er zo aan toe gaat, ben ik wel blij dat we met de katten een DA hebben die ons de keus geeft, na uitgebreide uitleg, risico's enz enz
)
off topic: kan het verhaal van Jake (bordercollie die geplaatst was in Duitsland van Kalista) ook echt niet vergeten, ben daar echt zoo boos over, wat zijn we toch verschrikkelijke mensen (nouja, sommige dan en in dit geval dan even nietdinky89 schreef: Klinkt alsof ze een spuit tot inslapen bedoelen
Wanneer mensen baby's krijgen lees/hoor je soms de meest vreemde dingen wanneer het om huisdieren als honden en katten gaat....
Re: De mening van deze dierenarts valt vast niet overal even goed
"I promise and solemnly declare that I will pursue the work of my profession with integrity and accept my responsibilities to the public, my clients, the profession and the Royal College of Veterinary Surgeons and that ABOVE ALL my constant endeavour will be to ensure the health and welfare of animals committed to my care."
Dat is de eed die de DA in het artikel heeft afgelegd èn in gelooft.
Helaas hoeven farmaceuten en diervoederfabrikanten zo'n eed niet af te leggen...
Op zich ben ik blij met onze DA. Hij is kundig, verkoopt wel graag brokjes, maar een dier laten lijden in het voordeel van zijn beurs, nee! Chemotherapie bij dieren vindt hij onnodig leven rekken en lijden.
Maar hij weet wel dat ik een kritische diereneigenaar ben.
Nadat ik in 2007 onze doodzieke Bubbles na eigen onderzoek
Carnibest pancreas ben gaan voeren omdat wekelijkse bezoeken, spuiten met ik weet niet wat en de speciale vezelbrokjes
en een DA poedertje hem alleen maar zieker maakte, weet hij dat hij aan mij geen brok meer kwijtraak. 
Nadat ik in de zomer 2011 met een 15-jarige plotseling blinde Whoopi bij hem aanklopte voor alleen een bloeddrukmeting en eventueel medicijnen daarvoor, weet hij dat ik eigenwijs ben!
Lang verhaal met een volhardende DA en een eigenwijze ik, maar 1 week later kon onze Whoop weer zien!
De DA is 1 minuut stil geweest.
Vorig jaar april vond ik bij B'Elanna een bobbel onderin haar buik. Ze is geen katje om zonder handschoenen aan te pakken, dus die bobbel was al wat groter. Onze DA zei wat ik al vermoedde; een melkkliertumor, met maar een hele kleine kans dat het iets goedaardigs was (melkkliertumoren bij katten zijn voor 99% kwaadaardig). Hij zei: "Wat het ook is, dat ding moet weg anders gaat de kat sowieso dood!" Onderzoeken of het weggehaalde weefsel goed- of kwaadaardig is, vond hij zonde van het geld, net als onderzoeken of het uitgezaaid was, omdat dat bijna niet te zien zou zijn."Je schiet er niks mee op! Als het goedaardig is, is er na de operatie niks meer aan de hand, als het kwaadaardig is en uitgezaaid dan gaat ze binnen een half jaar dood." B'Elanna voelde zich goed op dat moment, er was niks zieks aan haar te merken, dus ze werd geopereerd. Nu zijn we bijna 10 maanden verder en ze is nog steeds springlevend en niets aan haar zegt ons dat ze ziek is.
Dat is de eed die de DA in het artikel heeft afgelegd èn in gelooft.
Helaas hoeven farmaceuten en diervoederfabrikanten zo'n eed niet af te leggen...
Op zich ben ik blij met onze DA. Hij is kundig, verkoopt wel graag brokjes, maar een dier laten lijden in het voordeel van zijn beurs, nee! Chemotherapie bij dieren vindt hij onnodig leven rekken en lijden.
Maar hij weet wel dat ik een kritische diereneigenaar ben.
Nadat ik in 2007 onze doodzieke Bubbles na eigen onderzoek
Nadat ik in de zomer 2011 met een 15-jarige plotseling blinde Whoopi bij hem aanklopte voor alleen een bloeddrukmeting en eventueel medicijnen daarvoor, weet hij dat ik eigenwijs ben!
Vorig jaar april vond ik bij B'Elanna een bobbel onderin haar buik. Ze is geen katje om zonder handschoenen aan te pakken, dus die bobbel was al wat groter. Onze DA zei wat ik al vermoedde; een melkkliertumor, met maar een hele kleine kans dat het iets goedaardigs was (melkkliertumoren bij katten zijn voor 99% kwaadaardig). Hij zei: "Wat het ook is, dat ding moet weg anders gaat de kat sowieso dood!" Onderzoeken of het weggehaalde weefsel goed- of kwaadaardig is, vond hij zonde van het geld, net als onderzoeken of het uitgezaaid was, omdat dat bijna niet te zien zou zijn."Je schiet er niks mee op! Als het goedaardig is, is er na de operatie niks meer aan de hand, als het kwaadaardig is en uitgezaaid dan gaat ze binnen een half jaar dood." B'Elanna voelde zich goed op dat moment, er was niks zieks aan haar te merken, dus ze werd geopereerd. Nu zijn we bijna 10 maanden verder en ze is nog steeds springlevend en niets aan haar zegt ons dat ze ziek is.
Re: De mening van deze dierenarts valt vast niet overal even goed
Dat dus. Bij een oude hond peins ik er niet over ellenlang te gaan dokteren. Maar het ligt er wel aan wat het is. Bij onze herder is op 12 jarige leeftijd nog een melklijst weggehaald. Ze heeft het nog 2,5 jaar goed volgehouden met halve tieten. En toen haar hart slecht werd 2,5 jaar later, was de koek op. Er kon nog wel van alles in, maar de DA zei dat het een kwestie van een paar weken was.Kaio schreef: Ik heb liever dat er nog een paar maandjes quality time is voor de hond dan 1 jaar heleboel dokotoren etc, en dat dat de manier is waarop de hond de wereld verlaat. Wat tja een oude hond is een oude hond, als ie niet dood gaat aan het een dan wel aan het ander.
Bij een jonge hond die na behandeling of operatie nog jarenlang meekan...no problem. Dubhe is op 4 jarige leeftijd aan kanker geopereerd aan haar wang, en dat is goed gegaan, zonder uitzaaiing. Van schrik is ze nooit weer gevaccineerd, maar getiterd.
Gelukkig is onze DA wel zoeen die aangeeft als het niet meer kan. Maar als de baas door wil modderen...tsja...dan doet ze het wel, want anders gaat de klant toch naar een ander...
Laatst gewijzigd door K&D op di 13 jan 2015, 18:32, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: De mening van deze dierenarts valt vast niet overal even goed
Ik heb ooit een sheltie gehad met een pheochromocytoom. Ze hadden het toevallig ontdekt omdat ze van de da een extra dosis furosemide had gehad, waarop ik zei dat hij dat niet geven mocht, maar hij had hem er al in gejast. Dus hond met spoed naar utrecht. Daar zonder mijn weten helemaal onderzocht. (hebben we toen werk van gemaakt en ze hebben hun fout toegegeven) Deze sheltie had dus geen hartprobleem. Maar dus een tumor. Ik kreeg meteen een briefje mee met afspraak toen ik haar weer kwam halen. Die afspraak heb ik later afgezegd nadat ik de specialist zelf heb gesproken. Met operatie zou ze nog een jaar leven, operatie was enorm zwaar voor honden. Zonder operatie heeft ze nog 2 jaar geleefd. Ze heeft toen van mij als enige iberogast gekregen om haar maag/darmen te ondersteunen.
- Inge en Bono
- 5-sterren

- Berichten: 5713
- Lid geworden op: wo 26 jul 2006, 20:44
- Locatie: Den Haag
Re: De mening van deze dierenarts valt vast niet overal even goed
Wat ben ik intens dankbaar voor de eerlijke dierenartsen en specialisten, die ons begeleid hebben met onze 4 hondjes!
