Komt er dan toch een stukje erkenning?

[doranto]

Hier gaat je nekhaar toch helemaal van omhoog!
"(en los daarvan is het de vraag of vers vlees kwalitatief beter is, zeker met de bagger die tegenwoordig tussen zit.)"
pffff, als er in vers al "bagger" zit, wat zit er dan in brok?

[Lizzy]

Wat ik me altijd afvraag, er wordt zo grootst gedaan over de gevaren van rauw voren wat betreft bacterien en hygiene voor de mens. Want rauw vlees is vreselijk gevaarlijk. Nou eet ik zelf ook wel vlees, en voordat ik het bak is het rauw! En ik houd dat ook met mijn handen vast, meng er kruiden in, snij het, dit alles met blote handjes aan het rauwe vlees! Moet ik niet dood zijn?
Dus dat hele punt snap ik echt niet. Je wast alles goed af, ook je eigen handen net zoals met je eigen vlees waar je ook niet accuut van dood valt als je het verwerkt.

Kijk, ze verzinnen steeds een nieuw argument. Riep Plantinga een jaar of wat geleden nog dat wij onze honden niet goed voerde en ze tekorten opliepen, heeft ze genoeg BARF menu's nagerekend om te weten dat dit niet het geval kan zijn. Nu is het de bacterie. Ze zitten in de poep, ze zitten aan de bek van de hond. Nou likt jouw smerige hond een ziek mens of zwakke baby in het gezicht en dan gaan zwakke mensen en baby's dood. En dat komt allemaal door ons. Rauw voerders.

En dan ga ik wel eens een wandeling maken met een groepje mensen waarvan een deel van de honden op brok staat en een deel op vers. De honden eten in dat geweldige bos van ons : baby-schijt (likken ze uit de luiers - soms worden de luiers mee op gegeten en dan is het weer ritje dierenarts), diarree van recreanten (ik heb er al diverse keren een van de fiets zien springen en de diarree eruit zien spuiten) waarna de honden het stonden op te likken (mogelijk aan de race door een virusje of door salmonella), daarna stonden ze met z'n alle nog wat konijnenlijken (omgeven door krioelende maden) op te vreten. En  vervolgens werden er nog wat paardenvijgen en hondendrollen weggewerkt. Door beide groepen he, vers en brok etend.

Hoeveel salmonella of andere enge smerige dingen denk jij dat bij BEIDE aan de bek hangen? Moet je een brok etende hond wel je kind in zijn of haar gezicht laten likken en de vers etende hond niet?

Wel opvallend is dat de meeste brok-etende honden na zo'n wandeling misselijk zijn en in de auto alles uit kotsen. En de vers etende honden niet.

[MargaS]

(als je mij dus vraagt "komt er dan toch een stukje erkenning?" zeg ik "nou nee").

Bedoelde meer voor jou en je forum. Ze weten het toch te vinden.

[Lizzy]

Hier gaat je nekhaar toch helemaal van omhoog!
"(en los daarvan is het de vraag of vers vlees kwalitatief beter is, zeker met de bagger die tegenwoordig tussen zit.)"
pffff, als er in vers al "bagger" zit, wat zit er dan in brok?

Nou, er zit natuurlijk ook bagger in vers vlees. Niet in alle, maar geloof mij: er zit ook bagger in vers vlees. Ik zag van de week nog een TamRo topic voorbij komen . Maar het is natuurlijk een illusie om te denken dat er biefstuk wordt verwerkt in brokjes. Verre van. Ik denk dat het vlees dat wij zo in de vuilnisbak gooien en van zeggen "zo, dit eet mijn hond niet" echt wel in de brok verdwijnt. Zie Keuringsdienst van Waarde. Niemand die het ziet, aan het eind resultaat. Het wordt toch dood gekookt EN vitamines en mineralen worden na de hand wel toegevoegd.



Feeding Purina Pet Food? The following may be of interest to you or someone you know:

A nationwide class action lawsuit was recently filed in California charging Nestle Purina with breach of warranty, negligence and negligent misrepresentation (among other things). – Truth About Pet Food

The suit alleges that the defendants have received more than 3,000 online complaints about the food making dogs sick over the past four years. In some cases, the dogs allegedly suffered internal bleeding, weight loss, dehydration and other symptoms. - legalnewsline.com

The lawsuit cites the truth about pet food testing results, “The class action lawsuit cites the Association for Truth In Pet Food, which tested “Beneful Original and found that it contained dangerous levels of mycotoxins.” The consumer funded Pet Food Test found Beneful Original to contain 10 different mycotoxins which resulted in a Risk Equivalent Quality of 32 – above high risk.

FYI: As of 2012, it was the fourth most popular dog food brand, generating more than $1.5 billion in annual revenues. According to a SWOT analysis by Marketline, Beneful is one of Nestle Purina's more significant brands by revenue.

Pet Nutrition Blogger - Rodney Habib
— met Mamie Meek, Sofia Pergantas, Terry Thomas Fleet, Paco Hork Fleet en Tammy Fleet.

====

Ik zeg "eet smakelijk ".

[Martine-Tom]

Toch blijft het intrigerend, waarom maakt men zich zo druk over wat ik in mijn dieren stop? Als ik om het even welke brok voer is er niemand die zich er druk om maakt, hoogstens als ze wat mankeren want dan moet er een dieetbrok in, maar als ik mijn gezonde hond op Pedigree heb staan is er niemand die daar over valt. Maar voer ik mijn dieren vers heeft ineens de halve wereld daar een mening over, als ze wat mankeren zal het ook wel daardoor komen enz enz.
En dan nog heel hard beweren dat het nietom het inkomensverlies gaat als ze minder brokjes afzetten, ik kan bijna geen enkele andere reden verzinnen dan dat.
Gister ook een leuke....barf-dieet werd vergeleken met mensen die vegetarisch eten en daardoor tekorten oplopen, dat was een nieuwe invalshoek moet ik zeggen 

[doranto]

Nou, er zit natuurlijk ook bagger in vers vlees.

Niet als je barft

[Martine-Tom]

Niet als je barft

Nouja dat ligt eraan, als ik bijvoorbeeld die hertensnijdsels zag, ik zou het dus niet voeren, hoogstens drogen ofzo, maar genoeg mensen die erop reageerden dus er zijn echt wel mensen die dat voeren, en in mijn ogen toch echt weinig kwaliteit. En ik zie wel meer voorbij komen wat ik persoonlijk dus niet in de bak zou leggen en wat andere mensen gewoon voeren, dus ook daar zit wel verschil in, maar idd de echte meuk (zoals uit dat TamRo topic) dat neem ik aan dat niet gevoerd word, maar gaat dus blijkbaar wel door kvv...

[K&D]

Oh ja, zeker! Ik waardeer het ook, daarom ga ik. En wie weet joh, steken ze nog wat van mijn verhaal op

Als het een open discussie blijft; heerlijk toch.
Het is net als in gesprek gaan met een Jehova. Je weet bij voorbaat dat je hun hen niet kunt overtuigen van jouw standpunt, maar met goede Bijbelkennis kun je een leuke discussie hebben. Overigens, ik heb niets tegen Jehova's hoor, ik heb alleen een ander standpunt.

[Kaio]

Kijk, ze verzinnen steeds een nieuw argument. Riep Plantinga een jaar of wat geleden nog dat wij onze honden niet goed voerde en ze tekorten opliepen, heeft ze genoeg BARF menu's nagerekend om te weten dat dit niet het geval kan zijn. Nu is het de bacterie. Ze zitten in de poep, ze zitten aan de bek van de hond. Nou likt jouw smerige hond een ziek mens of zwakke baby in het gezicht en dan gaan zwakke mensen en baby's dood. En dat komt allemaal door ons. Rauw voerders.

En dan ga ik wel eens een wandeling maken met een groepje mensen waarvan een deel van de honden op brok staat en een deel op vers. De honden eten in dat geweldige bos van ons : baby-schijt (likken ze uit de luiers - soms worden de luiers mee op gegeten en dan is het weer ritje dierenarts), diarree van recreanten (ik heb er al diverse keren een van de fiets zien springen en de diarree eruit zien spuiten) waarna de honden het stonden op te likken (mogelijk aan de race door een virusje of door salmonella), daarna stonden ze met z'n alle nog wat konijnenlijken (omgeven door krioelende maden) op te vreten. En  vervolgens werden er nog wat paardenvijgen en hondendrollen weggewerkt. Door beide groepen he, vers en brok etend.

Hoeveel salmonella of andere enge smerige dingen denk jij dat bij BEIDE aan de bek hangen? Moet je een brok etende hond wel je kind in zijn of haar gezicht laten likken en de vers etende hond niet?

Wel opvallend is dat de meeste brok-etende honden na zo'n wandeling misselijk zijn en in de auto alles uit kotsen. En de vers etende honden niet.

Ja dat bedamcht ik met net ook bij de wandeling, met mijn likkende, poepsnuffelende, overal snuffelende, met hun poten overal doorheenbaggerende honden. Dit gedrag komt niet door BARF, dit is honds. Bedenkende hoeveel bacterien en viezigheid ze nu aan hun bek en poten ed hebben, bedacht ik me als je zo bang bent voor bacterien en alles hygienisch wilt hebben is het beter geen hond te nemen! Is voor beide partijen beter 

[MarijeEnBoomer]

Maar hij heeft wel een Engelse setter 

[Angelique]

Niet als je barft

Dan zou je de bagger kunnen vermijden. Maar helaas zijn ook veel mensen van mening dat als het maar van de slager komt het dan goed is. Ik zie regelmatig kratten met meuk die ik nog niet zou voeren als ik geld bij kreeg. Toch hangt er dan een kaartje aan met..."niet verkopen, is gereserveerd voor pietje". Dus ja nee, het zou zo moeten zijn dat als je barf voert dat het net spul is, maar helaas is dat niet zo.

Dus hoe vervelend het ook is, er wordt onder de versvoerders een hoop bagger gevoerd. Zowel kvv als barf. Neemt niet weg dat "men" minder moeite heeft met brokkies die bijna licht geven van de chemische zooi die erin zit en dat is natuurlijk best dubieus.

[Lil]

Nouja dat ligt eraan, als ik bijvoorbeeld die hertensnijdsels zag, ik zou het dus niet voeren, hoogstens drogen ofzo, maar genoeg mensen die erop reageerden dus er zijn echt wel mensen die dat voeren, en in mijn ogen toch echt weinig kwaliteit. En ik zie wel meer voorbij komen wat ik persoonlijk dus niet in de bak zou leggen en wat andere mensen gewoon voeren, dus ook daar zit wel verschil in, maar idd de echte meuk (zoals uit dat TamRo topic) dat neem ik aan dat niet gevoerd word, maar gaat dus blijkbaar wel door kvv...

probleem is volgens mij pas als je alleen bagger voert. Als je 80-90% biefstuk kwaliteit hebt, waarom zou je dan niet af en toe iets minder goeds geven? Aan een gezonde hond! In de niet gezonde gaat alleen biefstuk kwaliteit, maar af en toe trek ik voor jong en gezond pakje smuldier open om maar wat te noemen. Alleen kvv zou ik idd niet snel durven. Ik heb dat hele tijd gedaan en er is veel bagger bij kvv. Enkele niet, maar 6 euro per kg bij 1,5 kg per dag... lang leve barf!

Maar heel veel mensen voeren alleen kvv en dan liefste die hele goedkope (snap dat de c rest te duur is hoor)...

ik weet dan niet wat beter is eerlijk gezegd. slechte kvv zonder vitamine pil of meuk met vitamine pil. Ik pleit ervoor dat ook kvv voerders verstand van zaken gaan krijgen.

[Ronald]

De hele toonzetting van het bericht vind ik om te beginnen al vrij negatief. En de manier waarop er gewezen wordt naar "barf-jihadisten" vind ik ook niet echt getuigen van een wil om te luisteren.

Maar goed, je kunt je verhaal daar doen. Maar verwacht er niet te veel van. In elk geval geen erkenning.

[K&D]

Maar hij heeft wel een Engelse setter 

is dat een pluspunt?  ???

[Martine-Tom]

probleem is volgens mij pas als je alleen bagger voert. Als je 80-90% biefstuk kwaliteit hebt, waarom zou je dan niet af en toe iets minder goeds geven? Aan een gezonde hond! In de niet gezonde gaat alleen biefstuk kwaliteit, maar af en toe trek ik voor jong en gezond pakje smuldier open om maar wat te noemen. Alleen kvv zou ik idd niet snel durven. Ik heb dat hele tijd gedaan en er is veel bagger bij kvv. Enkele niet, maar 6 euro per kg bij 1,5 kg per dag... lang leve barf!

Maar heel veel mensen voeren alleen kvv en dan liefste die hele goedkope (snap dat de c rest te duur is hoor)...

ik weet dan niet wat beter is eerlijk gezegd. slechte kvv zonder vitamine pil of meuk met vitamine pil. Ik pleit ervoor dat ook kvv voerders verstand van zaken gaan krijgen.

Het ging mij om de stelling dat er bij barf geen meuk zit, en dat zit er wel, en word dus ook gevoerd, of het erg is of niet is een ander punt 
Ik voer het dus niet omdat je het vaak in grote bulk moet kopen en ik maar een klein hondje heb en wil ik het binnen afzienbare tijd voeren dan is het aandeel gewoon te groot vind ik. Dus ik voer het niet, als ie een dagje logeert ofzo krijgt ie vaak ook smuldier, vinden mensen minder eng omdat het herkenbaaris als product uit de supermarkt, dus dan geef ik dat gewoon mee, altijd nog liever als brok