Nee, even zonder dollen, deze dierenartsen hadden geen van alle zelf iets met rauwe verse voeding maar wilde graag handvatten wat ze hun patiënten kunnen adviseren in geval van vragen en/of problemen.
Waar ze zich wel zorgen om maken is dat een groeiend aantal mensen rauw voert en een deel van deze mensen eigenlijk niet weet waar hij/zij mee bezig is. Ze zeggen dat ze BARF voeren en trekken een pakje Smuldier open. Dat soort dingen. En toen ik vertelde dat er veel KVV merken adviseren om meerdere diersoorten te voeren om de voeding zo binnen bijv. 1 week compleet te maken, vroegen zij zich af waarom dat dan niet op de verpakking staat. Ja, dat vind ik dan een goeie vraag want ik kwam ook laatst iemand tegen die van 1 merk KVV 1 smaak voerde, een merk zonder premix (waarbij de fabrikant zelf aan geeft dat er meerdere diersoorten gevoerd moeten worden) en die hond deed het dus ook niet goed op zijn voeding. Maar het staat niet op de verpakking, het is bij de dierenwinkel onbekend, er liggen daar geen foldertjes en nee, niet iedereen kijkt op de website van zo'n fabrikant en nee, hondeneigenaren kunnen dat dan ook niet weten. Ik vind dat een goed punt, dat KVV fabrikanten zich wel aan mogen trekken (diegene die zonder premix werken).
Verder komen ze mensen tegen (en vinden ze dit ook een horror scenario) die zo'n KVV worst in de koelkast leggen, worst in de voerbak kiepen, hond eet maar een deel van het voer op, de rest staat er nog uren en uren en vervolgens eet kruipende kleuter de restjes rauw uit de voerbak en mensen hebben geen flets benul dat wat er in die worsten zit echt echt rauwe voeding is en met zorg behandeld dient te worden, net als hun eigen voeding. En wij kunnen wel denken "ja maar sjeesus, dat is toch logisch
" maar kennelijk is dat helemaal niet zo logisch voor mensen die niet op fora komen maar gewoon zo'n worst bij de dierenwinkel halen..... En er zou wat hun betreft best een waarschuwing op de verpakking mogen staan "let op, deze voeding bevat rauw vlees en dient daarom hygiënisch behandeld te worden". Ik moet eerlijk bekennen dat ik ook wel eens dingen zie dat ik denk "gatverdamme". Voerbakken die na het eten niet worden afgewassen en waar de volgende dag een nieuwe prak KVV in wordt gegooid, KVV dat op een bord in de mensenkoelkast ligt te ontdooien (zonder afgedekt te zijn). Sommige mensen lijken zich niet goed te realiseren dat zo'n KVV worst vergelijkbaar is met hun eigen kipfilet... Voor de hond allemaal niet problematisch, maar voor de mensen in huis zou zoiets een probleem kunnen zijn en ik snap hun zorgen daarover. Ik zie geen groeiend aantal problemen, huisartsen volgens mij ook niet dus de vraag is of ze zich daar terecht zoveel zorgen om maken. Laten we wel wezen, honden zijn gewoon vieze beesten en ook al voer je ze steriele brok, na het eten van kattenstront in de tuin en diarree in het bos van recreanten : wil je ook niet dat hondje-lief kindje-lief in het gezicht likt.... (en dit heb ik hen ook voorgelegd).Zij hebben natuurlijk ook het standpunt van Plantinga, Overgaauw, Corbee en Nusse. gelezen en ze hebben ook wel zoiets van "waarom al dat moeilijke gedoe, kook die handel gewoon eerst even" en dan is het lastig uitleggen dat de structuur van de eiwitten veranderd, er zelfs 2 essentiële aminozuren uit de voeding verdwijnt, bot niet meer opneembaar/verteerbaar is, want dat is allemaal weinig wetenschappelijk bewijs voor (ja, van die 2 aminozuren wel), maar OK, ze begrijpen dat wij rauw voerders graag rauw voeren. Dat is iets waar ze zich bij neer zullen moeten gaan leggen. Dit gaat "niet meer goed komen", de rauwvoerbeweging gaat de voeding niet koken, omdat een paar mensen bang zijn voor bacteriën.
Ik hoop dat ik wat handvatten heb kunnen geven. Ik vond hen gisterenavond in ieder geval helemaal niet negatief en ze waren zeer bereidwillig om dat rauwe verse voeren beter te begrijpen. Dat het hun ding niet is: ja soit, dat is hun goed recht. Ik vertelde hen wel dat veel mensen die rauw voeren vaak geplaagd worden door enorme negatieve reacties van dierenartsen. Zij merkte andersom dat veel mensen die rauw voeren direct heel defensief reageren. Ik denk dat beide waar is. Ik denk dat veel dierenartsen negatief reageren (zie ook de publicaties van Plantinga, Overgaauw, Corbee en Nusse die nu door dierenartsen al onder de neus van hun patiënten wordt gelegd) en ik denk dat mensen die rauw voeren zich al aangevallen voelen als de dierenarts alleen nog maar vraagt "wat voert u?". En dat is jammer eigenlijk. Ik hoop dat dierenartsen vaker pro-vers mensen uit gaan nodigen, om te tafel gaan zitten en met elkaar gaan praten. En dat daar iets goeds uit groeit. Respect, begrip, etc. Dan kan de eindconclusie van zo'n avond nog steeds zijn "let's agree to disagree" maar ik geloof dat niemand slechter wordt van in gesprek blijven met elkaar.
)
. Ik zie af en toe voerbakken staan (en eerlijk gezegd zie ik dat juist bij mensen die brok voeren) waar de aangekoekte broksmurrylaag aan de zijkant van de bak zit 
