OK, de chip is kankerverwekkend verklaard....

[hannabelgje]

Die percentages zijn die alleen van zoogdieren? Bij reptielen is het nl geen echte optie. Doordat het weefsel van reptielen anders is hechten de chips niet en gaan dus continu aan de wandel. Vaak eindigen ze dan in een orgaan met dodelijke afloop.

[Lizzy]

Heb je toch wat geleerd van P 

Een belangrijke les

[Tanna]

Nou, dat is zo hoor. Leo verteld daar ook veel over, over hoe ze honden terug kunnen brengen bij de baas. En over hoe ze dood gereden katten terug kunnen brengen naar de eigenaar (dan weten ze in ieder geval dat de kat niet meer leeft, niks is zo erg als niet weten waar je kat is gebleven).

Maar goed, neemt niet weg dat er misschien wel minder schadelijke alternatieven zijn

Brutus had een tattoo. De UK opteert daarvoor. Naaah, wat een onding was dat zeg. Na een paar jaar was ie al onleesbaar. Maar goed, met de technieken van vandaag de dag.....

Maar is die inkt ook niet kankerverwekkend?

[MarijeEnBoomer]

Maar is die inkt ook niet kankerverwekkend?

Dat zeg ik, bijna alles is kankerverwekkend 

[Tanna]

Dat zeg ik, bijna alles is kankerverwekkend 

Precies.

[Angelique]

Ja, al een tijdje. Het lijkt wel een alian . Het is dat ik wist dat ze kunnen knisperen, anders was ik in paniek geraakt

Das vast ET die door het telefoonboek aan het bladeren is 

[eelke]

Zonder de teksten te hebben gelezen: van leven krijg je kanker.
Volgens mij is alles zo ongeveer kankerverwekkend tegenwoordig.

Sterker nog, kanker is vaak nog geneeslijk, maar van leven ga je dood!

[Hope]

Tja. Onderzoek is altijd goed. Wie weet roepen we over 20 jaar dat de chip een vreemde uitvinding was en dat we nu iets véél beters hebben. Tot die tijd ben ik er blij mee, het is het beste identificatie-systeem voor dieren wat we nu hebben.
Mocht mijn hond ooit weglopen heeft hij stukken meer kans om bij me terug te komen.

Ik vind het jammer dat er niet meer informatie aan gekoppeld zit eigenlijk 

[dinky89]

'Vreemde' stoffen in een lichaam brengen kan volgens mij nooit gezond zijn, of dit nou een chip is of inkt 

Ik vind een chip een fijner idee dan een halsband die ze bijvoorbeeld kunnen verliezen.
ook heeft de chip bij onze vorige poes ervoor gezorgd dat ze niet werd vermist door ons omdat we toen al waren gebeld door de dieren ambulance :-(

[K&D]

Ik vond de tattoo een onding. Helemaal bij zwarte dieren. Wist je dat ze toentertijd Friese paarden in de tong of in de lip het tattoonummer stempelden? En dat bij diefstal die er soms uitgesneden werd? En een brandmerk is ook lekker...
Dan maar liever een chip.

[Laika]

Oorflappen??? Van die mooie gele  Daar krijg je vast geen kanker van. Wel vreselijk verminkte oren als je pech hebt.
Voor ons was dat een reden om te stoppen met het fokken van schapen.

[pearlsofpassion]

Dat het heel veel tekst is voor een warme namiddag.  ;D
Dat ik een hond heb die al ruim 13 jaar een chip bij zich draagt.
Dat als er aanwijzingen zijn dat de chip kanker zou veroorzaken, ik onderstaande conclusie uit het eerste artikel onderschrijf:

Further research into the reasons that microchip implants cause cancer is necessary.

Dat is nu wel een zowat standaard zin in een onderzoeksrapport.  Dat hoort ook gewoon zo, jouw onderzoek moet niet het eindpunt zijn van iets, er moet op verder gebouwd kunnen worden.  Het is zelfs heel voordelig als je ook specificieert wat er nog allemaal verder onderzocht kan worden.

Tuurlijk, als dit het eerste onderzoek in die richting is, moet je niet meteen gaan paniekeren. En als er al onderzoeken zijn die niets gevonden hebben zeker niet.  Dan is het inderdaad afwachten wat toekomstige onderzoeken vinden.  Wetenschap is ook maar het zoeken naar de  (meest waarschijnlijke) waarheid, ze vinden is niet iets dat doorgaans met 1 onderzoekje beklonken is. 
En dan is de vraag inderdaad nog met hoeveel dieren ze gewerkt hebben en hoeveel controle's ze opgenomen hebben.  Want die zijn in deze wel heel erg belangrijk...

Je krijgt wel overal kanker van in de omgeving waarin we leven (we vergiftigen onszelf constant), maar dat is bij mij net een reden om de risico's zoveel mogelijk te beperken waar je dat kan.  Dat is voor mij 1 van de grote redenen om te barfen, dat ze die stomme kankerverwekkende bewaarmiddelen al niet (of toch zeker minder) binnenkrijgen.
Persoonlijk denk ik dat entingen (en dan bedoel ik gewoon de enting zetten op zich) een groter risico met zich meebrengen op een tumor dan een chip (wat ook eenmalig is).  En aangezien die plaatsen van entingen en chips vaak overlappen zou ik graag zien dat ze dat in dit soort onderzoeken in rekening brengen. Want anders zou het wel eens kunnen dat wat men aanziet voor een tumor door de chip, eigenlijk van entingen afkomstig is...

[Lizzy]

Dat is nu wel een zowat standaard zin in een onderzoeksrapport.  Dat hoort ook gewoon zo, jouw onderzoek moet niet het eindpunt zijn van iets, er moet op verder gebouwd kunnen worden.  Het is zelfs heel voordelig als je ook specificieert wat er nog allemaal verder onderzocht kan worden.

Tuurlijk, als dit het eerste onderzoek in die richting is, moet je niet meteen gaan paniekeren. En als er al onderzoeken zijn die niets gevonden hebben zeker niet.  Dan is het inderdaad afwachten wat toekomstige onderzoeken vinden.  Wetenschap is ook maar het zoeken naar de  (meest waarschijnlijke) waarheid, ze vinden is niet iets dat doorgaans met 1 onderzoekje beklonken is. 
En dan is de vraag inderdaad nog met hoeveel dieren ze gewerkt hebben en hoeveel controle's ze opgenomen hebben.  Want die zijn in deze wel heel erg belangrijk...

Je krijgt wel overal kanker van in de omgeving waarin we leven (we vergiftigen onszelf constant), maar dat is bij mij net een reden om de risico's zoveel mogelijk te beperken waar je dat kan.  Dat is voor mij 1 van de grote redenen om te barfen, dat ze die stomme kankerverwekkende bewaarmiddelen al niet (of toch zeker minder) binnenkrijgen.
Persoonlijk denk ik dat entingen (en dan bedoel ik gewoon de enting zetten op zich) een groter risico met zich meebrengen op een tumor dan een chip (wat ook eenmalig is).  En aangezien die plaatsen van entingen en chips vaak overlappen zou ik graag zien dat ze dat in dit soort onderzoeken in rekening brengen. Want anders zou het wel eens kunnen dat wat men aanziet voor een tumor door de chip, eigenlijk van entingen afkomstig is...

Dit is exact wat Virbac (een van de makers van microschips) ook roept. En dan zeggen ze erbij "door het gebruik van koude vaccins" (een vaccin zou voor inspuiting eerst even tussen de handen verwarmt moeten worden - dit moet ook met een tetanusprik, anders doet het echt rete-veel pijn). Goed. Ik geloof hier dus niet in.... De muizen bij wie ze de eerste tests hebben gedaan (waaruit blijkt dat de muizen met microchip kanker op de plek van de chip ontwikkelen) zijn niet gevaccineerd

[Neally]

Nou ja, dat is natuurlijk ook zo. Je krijgt ongeveer overal kanker van. En kreeg je eerst kanker van koffie, beschermde het je later tegen kanker en kreeg je er daarna weer kanker van. Oh, ik drink ook nog steeds koffie uit mijn alu Bialetti (dat is toch echt lekkerder dan die roestvrijstalen... Raar eigenlijk he?).

Zwarte kleding, nu dat draagt zo'n beetje half Nederland
Wat er in voeding zit weten we allemaal niet
De schatten in mijn directe omgeving, die niet gechipt zijn, maar wel die kutziekte hebben of er aan overleden zijn.
Het is hoe dan ook ruk. Doen wat bij je past.
En ze zijn hier alle drie gechipt, op het parkietje na.

[pearlsofpassion]

Dit is exact wat Virbac (een van de makers van microschips) ook roept. En dan zeggen ze erbij "door het gebruik van koude vaccins" (een vaccin zou voor inspuiting eerst even tussen de handen verwarmt moeten worden - dit moet ook met een tetanusprik, anders doet het echt rete-veel pijn). Goed. Ik geloof hier dus niet in.... De muizen bij wie ze de eerste tests hebben gedaan (waaruit blijkt dat de muizen met microchip kanker op de plek van de chip ontwikkelen) zijn niet gevaccineerd

Dan kan het niet aan een intenting liggen uiteraard.
Ik zeg ook niet dat het zo zou zijn, ik geef gewoon aan dat er heel wat zaken zijn die men in rekening moet brengen voor er echt gegronde conclusie's genomen kunnen worden. Maar ik vind het zeker niet onmogelijk dat een chip wel degelijk kankerverwekkend zou zijn.

Het is wel heel goed om er bij stil te staan, want dat heb ik het verleden niet gedaan. Op een bepaald moment alle katten hier laten chippen (Luis had die uit het asiel al), terwijl geen van allen sindsdien nog los buiten is geweest...  Het gaf mij een goed gevoel toen, maar achteraf gezien, was dat nodig?
Ik zal nog steeds blij zijn als hier de tuinafzetting in gebruik genomen wordt en er toch eentje zou ontsnappen, maar in dat opzicht had ik het bij Cuzco zeker zo kunnen laten.  Die gaat zeker nergens heen.  Maar je weet nooit dat er eens eentje langs de deur ontglipt of dergelijk...
Dus het geeft me een zeker gevoel, maar als het een risico op kanker geeft, had ik dat er wel niet voor over gehad...