België wordt heel streng

*Lia* · Bericht door ***Lia*** » wo 07 okt 2015, 17:51

De eigenaar van de vader van mijn pups vertelde: In België is een gezonde pup ingeslapen omdat hij/zij niet voor rabiës geënt was. De pup is in beslag genomen en ingeslapen. De buitenlandse fokker krijgt een boete van € 2500.00. Wees gewaarschuwd.

Suzanne · Bericht door **Suzanne** » wo 07 okt 2015, 18:03

*Lia* schreef: De eigenaar van de vader van mijn pups vertelde: In België is een gezonde pup ingeslapen omdat hij/zij niet voor rabiës geënt was. De pup is in beslag genomen en ingeslapen. De buitenlandse fokker krijgt een boete van € 2500.00. Wees gewaarschuwd.

Hoho, maar als die pup de grens niet overgaat is zo'n enting toch niet verplicht?
Of ging het om een te jonge pup die in het buitenland geent had moeten zijn?

hannabelgje · Bericht door **hannabelgje** » wo 07 okt 2015, 18:07

Het gaat blijkbaar om een geïmporteerde pup naar België toe. België is inderdaad niet flauw met dat soort dingen......

*Lia* · Bericht door ***Lia*** » wo 07 okt 2015, 19:27

hannabelgje schreef: Het gaat blijkbaar om een geïmporteerde pup naar België toe. België is inderdaad niet flauw met dat soort dingen......

Klopt. België is radicaal: Niet geënt, inslapen. Of de pup nou gezond is of niet.

*Lia* · Bericht door ***Lia*** » wo 07 okt 2015, 19:32

Suzanne schreef: Hoho, maar als die pup de grens niet overgaat is zo'n enting toch niet verplicht?
Of ging het om een te jonge pup die in het buitenland geent had moeten zijn?

susanne

Hoho, maar als die pup de grens niet overgaat is zo'n enting toch niet verplicht?

Nee. als die pup in Nederland blijft is er geen probleem.

Ik heb het over een pup die van Nederland naar België geexporteerd wordt.

*Lia* · Bericht door ***Lia*** » wo 07 okt 2015, 19:35

hannabelgje schreef: Het gaat blijkbaar om een geïmporteerde pup naar België toe. België is inderdaad niet flauw met dat soort dingen......

Juist, jij snapt het.

*Lia* · Bericht door ***Lia*** » wo 07 okt 2015, 19:44

Suzanne schreef: Hoho, maar als die pup de grens niet overgaat is zo'n enting toch niet verplicht?
Of ging het om een te jonge pup die in het buitenland geent had moeten zijn?

Het gaat niet om een TE jonge pup. En niks HO HO. Het gaat om het feit dat elke pup die België in komt een geldige Rabiës enting moet hebben. Zo niet, pup wordt in beslag genomen en ingeslapen.

Bericht door **Lizzy** » do 08 okt 2015, 08:41

Dat is pittig

Waarom in hemelsnaam niet op kosten van de fokker/nieuwe eigenaar in quarantaine?

Angelique · Bericht door **Angelique** » do 08 okt 2015, 09:46

Lizzy schreef: Dat is pittig

Waarom in hemelsnaam niet op kosten van de fokker/nieuwe eigenaar in quarantaine?

Waarschijnlijk om dezelfde reden waarom mensen toch maar niet onder rabies naar duitsland gaan. Het risico op quarantaine is aanvaardbaar, het risico op inslapen is dat niet.

Ik had al eerder begrepen dat als een belgische fokker zijn pups te vroeg over de grens doet daar een fikse boete op stond.

malinois. · Bericht door **malinois.** » do 08 okt 2015, 11:05

Volgens mij zijn er meerdere opties: hond terug naar land van herkomst en boete; quarantainekosten en boete, binnenhouden(quarantaine) incl zeer regelmatige controle voor x maanden, en als de eigenaar dit alles niet wil inslapen.

BusKay · Bericht door **BusKay** » do 08 okt 2015, 12:53

In quarantaine cq. enten (met boete) op kosten van fokker/eigenaar kan ik nog begrijpen,... maar inslapen....

Hoe zit dat dan met eigendomsrecht? Er is immers sprake van inbeslagname en direct vernietiging (cru gesteld).

Als men mijn auto in beslag neemt mag men die toch ook niet zomaar naar de sloop brengen??
Of zie ik het nou erg scheef??

Martine-Tom · Bericht door **Martine-Tom** » do 08 okt 2015, 18:34

Quarantaine is voor zoverr ik begrijp onbetaalbaar...

hannabelgje · Bericht door **hannabelgje** » do 08 okt 2015, 19:48

BusKay schreef: In quarantaine cq. enten (met boete) op kosten van fokker/eigenaar kan ik nog begrijpen,... maar inslapen....

Hoe zit dat dan met eigendomsrecht? Er is immers sprake van inbeslagname en direct vernietiging (cru gesteld).

Als men mijn auto in beslag neemt mag men die toch ook niet zomaar naar de sloop brengen??
Of zie ik het nou erg scheef??

Die auto is geen direct gevaar voor het leven van mensen, die pup is dat wel. België heeft een rabiës vrij status en wil dat waarschijnlijk ook graag zo houden.

BusKay · Bericht door **BusKay** » do 08 okt 2015, 20:09

hannabelgje schreef: Die auto is geen direct gevaar voor het leven van mensen, die pup is dat wel. België heeft een rabiës vrij status en wil dat waarschijnlijk ook graag zo houden.

Daar heb je een (zij het voor mij klein) puntje. Immers is niet bewezen dat de hond rabbies heeft. Zolang het niet bewezen is vraag ik mij af wat juridisch zwaarder weegt het eigendomsrecht of het "vergrijp".

Dit is toch een soort van vrijbrief die men zich toe-eigent?? wat kunnen we nog meer verwachten...

hannabelgje · Bericht door **hannabelgje** » do 08 okt 2015, 20:14

Als de volksgezondheid in het gedrang komt dan is eigendomsrecht niet meer belangrijk. Denk bijvoorbeeld aan het vee van boerderijen wat preventief geruimd wordt bij ziekten.

Barfplaats.nl