Moderator: Lizzy
Punt blijft wel dat als je premie betaald en je geen vergoeding nodig hebt, je die premie gewoon kwijt bent. Die storten ze echt niet terug helaas. Als je spaart en je hebt geen premie nodig krijg je van de bank rente (oké, dat is momenteel bijna niks maar nog steeds beter dan geld verliezen) en heb je dus voor het jaar erop meer in je potje zitten.Kaela schreef: Je betaald nooit voor Jan Piet Snot. Je betaald om een risico af te dekken en je kan alleen maar blij zijn als je dat risico niet gelopen hebt. Tenslotte kan elke hond op elk willekeurig moment ziek worden of een ongeluk krijgen.
Ik heb Oscar verzekerd bij petplan. En ja, die wordt steeds kariger, maar met zijn huidige gezondheidsproblemen ben ik er erg blij mee. Wij hebben alles van zijn heup zelf moeten betalen, maar alles rondom de LSI wordt volgens de voorwaarden vergoed en ook al moeten we dan nog een deel zelf betalen, het loont dermate dat ik hem niet uit de verzekering haal.
Bij een volgende jonge, gezonde hond, ga ik net als Hope sparen. Dan neem ik het risico dat er iets gebeurd voordat ik genoeg gespaard heb. Sterker nog, we gaan geen tweede hond bij Oscar nemen, dus mochten we afscheid gaan nemen van Oscar, ga ik direct al sparen voor een volgende hond. Zodat ik al een spaarpot heb voordat ie er is.
Bij paarden is dat zo ja te zot voor worden maar voor zover ik weet bij honden katten nietLaika schreef: Mijn paard was verzekerd tot hij uit de verzekering werd gegooid omdat hij (in goede gezondheid) 18 was geworden
Bij mijn jongste hond heb ik getwijfeld of ik haar ging verzekeren maar toen bleek dat ze een aangeboren hartkwaal had was de keuze snel gemaakt. Ik vind een vrije keus erg belangrijk dus niet verzekeren bevalt me prima. Het valt me wel op dat de dierenartsen een stuk duurder zijn geworden sinds de intrede van de verzekeringen.
Nee, dat is echt niet de gedachte van een verzekering! Een verzekering dekt een risico af, niet je standaard uitgaven. Hoe blij ben je als je je brandverzekering nooit nodig hebt?! Je verzekerd niet om er geld aan te verdienen, je verzekerd je om er voor te zorgen dat uitgaven die groter zijn dan je zelf kunt betalen gedekt zijn.Hope schreef: Punt blijft wel dat als je premie betaald en je geen vergoeding nodig hebt, je die premie gewoon kwijt bent. Die storten ze echt niet terug helaas. Als je spaart en je hebt geen premie nodig krijg je van de bank rente (oké, dat is momenteel bijna niks maar nog steeds beter dan geld verliezen) en heb je dus voor het jaar erop meer in je potje zitten.
In feite moet je bedenken welke kosten je allemaal hebt aan de verzekering per jaar. En dan ga je kijken of je dat bedrag ook denkt te besteden aan dingen die gedekt zijn. Zo niet, zet het geld dan op een bankrekening.
Nee, dat dit niet de gedachte is achter een verzekering, dat snap ik wel. Maar kijkende naar mijn bankrekening werkt het gewoon zo. Als ik 100 euro (ik noem maar wat) betaal aan premie, en ik heb uiteindelijk niets nodig (hoera!) dan is er wel 100 euro afgeschreven die ik anders nog gewoon op de bank had staan.Kaela schreef: Nee, dat is echt niet de gedachte van een verzekering! Een verzekering dekt een risico af, niet je standaard uitgaven. Hoe blij ben je als je je brandverzekering nooit nodig hebt?! Je verzekerd niet om er geld aan te verdienen, je verzekerd je om er voor te zorgen dat uitgaven die groter zijn dan je zelf kunt betalen gedekt zijn.
Je verzekerd je dus voor als je hond zijn poot breekt en voor 1500 euries geopereerd moet worden. Of een maagkanteling krijgt met een rekening van (ik zeg maar wat hoor!) 800 euro.
Op het moment dat jij kiest voor sparen en jou hond breekt na 1 week zijn poot, dan ben je dus de l*l, want er zit nog helemaal niets in je spaarpot. Daarom is dat sparen en geen verzekeren. Dan is het risico voor jou.
En hoe kan het dan dat een verzekering die grote bedragen kan uitkeren? Door de massa! Omdat 1000 mensen hun hond verzekeren en er slechts 5 hun poot breken en 2 een maagkanteling krijgen. De overige 993 zijn hun premie kwijt, maar die 7 zijn gedekt. Maar als de maand erop 5 andere honden hun poot breken zijn die ook gedekt. Op het moment dat iedere verzekerde "hun premie eruit zou halen", zoals jij hierboven suggereert, heeft een verzekering geen bestaansrecht meer. En verzekering kan niet aan iedereen meer uitkeren dan ze aan premie ontvangen, dan gaan ze failliet.
Dat snap ik ook. Alleen doordat iedereen de verzekering "eruit" wil halen, wordt er dus steeds minder vergoed. Waar we dan weer over mopperen. Maar het is logisch, want zo werkt een verzekering nou eenmaal.Hope schreef: Nee, dat dit niet de gedachte is achter een verzekering, dat snap ik wel. Maar kijkende naar mijn bankrekening werkt het gewoon zo. Als ik 100 euro (ik noem maar wat) betaal aan premie, en ik heb uiteindelijk niets nodig (hoera!) dan is er wel 100 euro afgeschreven die ik anders nog gewoon op de bank had staan.
Mwa, nee, dat valt me mee ja, 25 euro.Kaela schreef: Dat snap ik ook. Alleen doordat iedereen de verzekering "eruit" wil halen, wordt er dus steeds minder vergoed. Waar we dan weer over mopperen. Maar het is logisch, want zo werkt een verzekering nou eenmaal.
Met een gezonde jonge hond en de financiële ruimte om aardig te sparen, zou ik zelf dan ook geen verzekering meer afsluiten. Maar zonder de ruimte om te sparen én de mogelijkheid om tegenvallers op te kunnen vangen, vind ik een verzekering wel aan te raden.
Overigens betaal ik nog geen 25 euro per maand en als je dat zou sparen (dat wordt nogal eens genoemd, de premie sparen), zet dat weinig zoden aan de dijk.
3 jarige Jones kosste bij het kruidvat al 45 euro in het minst uitgebreide pakket. Het pakket watik wilde 55 euro en de verzekering die ik wilde bijna 70 euro en dan met 5 jaar verhoging. Vond dat pittig. Kon voor minder maar dan zouden ze op basis van formaat gewrichtsziektes en maagkanteling uitsluiten tja.Kaela schreef: Dat snap ik ook. Alleen doordat iedereen de verzekering "eruit" wil halen, wordt er dus steeds minder vergoed. Waar we dan weer over mopperen. Maar het is logisch, want zo werkt een verzekering nou eenmaal.
Met een gezonde jonge hond en de financiële ruimte om aardig te sparen, zou ik zelf dan ook geen verzekering meer afsluiten. Maar zonder de ruimte om te sparen én de mogelijkheid om tegenvallers op te kunnen vangen, vind ik een verzekering wel aan te raden.
Overigens betaal ik nog geen 25 euro per maand en als je dat zou sparen (dat wordt nogal eens genoemd, de premie sparen), zet dat weinig zoden aan de dijk.
