ChantalKrijn schreef:Post voor Yara! Vandaag viel er een brief van de Raad van Beheer op de mat. Ik wist al wat het was, namelijk de officiële HD uitslag van Yara.
Toch een beetje nerveus maakte ik de envelop open.. ze heeft een prachtige score!!!
Botafwijking: 0
Norberg waarde: 38
Onvoldoende aansluiting.
Eindbeoordeling:
HD A!!!
Ik ben zoooo blij!!!
Gefeliciteerd! Hartstikke fijn dat alle testen tot nog toe zo goed gaan!
Klein vraagje als ik je topic daarvoor gebruiken mag? Je zegt: onvoldoende aansluiting. Wat betekend dat? Ik zou het als een minder punt lezen, maar het is HD A en je bent reuze blij, dus ik denk dat ik het verkeerd interpreteer?
constance.blokzijl schreef:Dat weet ik dan al; die testen ook al enorm uitgebreid [emoji6] ze hebben ook Amerikaanse buldoggen en die van mij komen hier ook vandaan
Kaela schreef:Gefeliciteerd! Hartstikke fijn dat alle testen tot nog toe zo goed gaan!
Klein vraagje als ik je topic daarvoor gebruiken mag? Je zegt: onvoldoende aansluiting. Wat betekend dat? Ik zou het als een minder punt lezen, maar het is HD A en je bent reuze blij, dus ik denk dat ik het verkeerd interpreteer?
Het is ook een minder punt, natuurlijk zou ik liever een goede aansluiting gezien hebben
Heel veel honden hebben onvoldoende aansluiting, goede aansluiting is eigenlijk meer uitzondering als regel. Het is eigenlijk precies zoals het woord zegt; de gewrichtsspleet is niet overal even groot, dus de aansluiting (het 'raakvlak' tussen kop en kom) is niet overal gelijk. Het zijn niet 2 perfect ronde stukken die precies in elkaar passen zegmaar
ChantalKrijn schreef:Het is ook een minder punt, natuurlijk zou ik liever een goede aansluiting gezien hebben
Heel veel honden hebben onvoldoende aansluiting, goede aansluiting is eigenlijk meer uitzondering als regel. Het is eigenlijk precies zoals het woord zegt; de gewrichtsspleet is niet overal even groot, dus de aansluiting (het 'raakvlak' tussen kop en kom) is niet overal gelijk. Het zijn niet 2 perfect ronde stukken die precies in elkaar passen zegmaar
ChantalKrijn schreef:Het is ook een minder punt, natuurlijk zou ik liever een goede aansluiting gezien hebben
Heel veel honden hebben onvoldoende aansluiting, goede aansluiting is eigenlijk meer uitzondering als regel. Het is eigenlijk precies zoals het woord zegt; de gewrichtsspleet is niet overal even groot, dus de aansluiting (het 'raakvlak' tussen kop en kom) is niet overal gelijk. Het zijn niet 2 perfect ronde stukken die precies in elkaar passen zegmaar
Heb me laten vertellen dat het met leeftijd te maken heeft. Hoe jonger de hond des te minder de aansluiting omdat de bespiering vaak nog minder sterk is om de kop in de kom te trekken. Het is wél mijn ervaring dat als ik honden op latere leeftijd laat röntgenen de aansluiting wél goed is, maar kan toeval zijn. Misschien zijn er anderen die er meer over kunnen vertellen?
MargaS schreef:Heb me laten vertellen dat het met leeftijd te maken heeft. Hoe jonger de hond des te minder de aansluiting omdat de bespiering vaak nog minder sterk is om de kop in de kom te trekken. Het is wél mijn ervaring dat als ik honden op latere leeftijd laat röntgenen de aansluiting wél goed is, maar kan toeval zijn. Misschien zijn er anderen die er meer over kunnen vertellen?
Klopt, als de hond gerontgend is op de leeftijd van net een jaar, kan de aansluiting in het jaar dat volgt nog verbeteren. Zou je de hond opnieuw laten rontgenen als 'ie 2 is, dan kan de heup op dat punt verbeterd zijn. Niet onbelangrijk voor een HD uitslag met een slechte aansluiting, die wél leidt tot en minder fraai eindresultaat.
Nadeel van rontgenen op de leeftijd van 2 jaar of later, is dat de kans op 'botafwijking' sterk toe neemt. Een hond kan op de leeftijd van net een jaar 'botafwijking 0' hebben (dan heb je bijna altijd een A uitslag) en op de leeftijd van 2 jaar botafwijking 1 of 2 (resp. HD-B en C). Strategisch kun je dus beter rontgenen als de hond jong is, omdat de aansluiting niet zwaar mee weegt voor het eind oordeel en de botafwijking wél.
Top dat je de gezondheid zo breed laat screenen!! Zal vast frustrerend zijn om vervolgens in een ras een combi te 'moeten' kiezen waarbij je van de wederhelft (laat staan diens familie) nauwelijks iets langs die weg weet (als ik het goed begrijp).
Maar één moet de eerste zijn, in kaart brengen wat je kunt. Het zal een lange, trage weg zijn om zo'n norm te veranderen, maar je kunt (en zult) tenminste voor enkelen een inspiratie zijn!!
Parelridder schreef:Klopt, als de hond gerontgend is op de leeftijd van net een jaar, kan de aansluiting in het jaar dat volgt nog verbeteren. Zou je de hond opnieuw laten rontgenen als 'ie 2 is, dan kan de heup op dat punt verbeterd zijn. Niet onbelangrijk voor een HD uitslag met een slechte aansluiting, die wél leidt tot en minder fraai eindresultaat.
Nadeel van rontgenen op de leeftijd van 2 jaar of later, is dat de kans op 'botafwijking' sterk toe neemt. Een hond kan op de leeftijd van net een jaar 'botafwijking 0' hebben (dan heb je bijna altijd een A uitslag) en op de leeftijd van 2 jaar botafwijking 1 of 2 (resp. HD-B en C). Strategisch kun je dus beter rontgenen als de hond jong is, omdat de aansluiting niet zwaar mee weegt voor het eind oordeel en de botafwijking wél.
Heb ik toch zoiets van niet goed is niet goed. Laat meestal ook later röntgenen.
En de ECVO is vandaag ook gedaan
Vrij op alles, behalve geringe distichiasis op het rechter bovenooglid.
Ik denk dat ik nu wel veilig kan zeggen, we gaan ervoor!!
Kaela schreef:Gefeliciteerd! Hartstikke fijn dat alle testen tot nog toe zo goed gaan!
Klein vraagje als ik je topic daarvoor gebruiken mag? Je zegt: onvoldoende aansluiting. Wat betekend dat? Ik zou het als een minder punt lezen, maar het is HD A en je bent reuze blij, dus ik denk dat ik het verkeerd interpreteer?
Je was me voor met je vraag, ik dacht hetzelfde
Gefeliciteerd Chantal en super hoe je je inzet voor verbetering van jullie ras
Dian schreef:
Je was me voor met je vraag, ik dacht hetzelfde
Gefeliciteerd Chantal en super hoe je je inzet voor verbetering van jullie ras
Dankje, ik had Kaela er al antwoord op gegeven
ChantalKrijn schreef:Het is ook een minder punt, natuurlijk zou ik liever een goede aansluiting gezien hebben
Heel veel honden hebben onvoldoende aansluiting, goede aansluiting is eigenlijk meer uitzondering als regel. Het is eigenlijk precies zoals het woord zegt; de gewrichtsspleet is niet overal even groot, dus de aansluiting (het 'raakvlak' tussen kop en kom) is niet overal gelijk. Het zijn niet 2 perfect ronde stukken die precies in elkaar passen zegmaar
ChantalKrijn schreef:Het is ook een minder punt, natuurlijk zou ik liever een goede aansluiting gezien hebben
Heel veel honden hebben onvoldoende aansluiting, goede aansluiting is eigenlijk meer uitzondering als regel. Het is eigenlijk precies zoals het woord zegt; de gewrichtsspleet is niet overal even groot, dus de aansluiting (het 'raakvlak' tussen kop en kom) is niet overal gelijk. Het zijn niet 2 perfect ronde stukken die precies in elkaar passen zegmaar
is geen aanval hoor, maar ik vind het altijd super interessant, maar heb er de ballen verstand van...... Ze kijken per poot? Krijg je dan de uitslag van de "slechtste" poot of kijken ze per poot en wordt er ook beoordeeld per poot? Dus gechargeerd zou je hond een poot HD C en de andere HD A kunnen hebben? Zo ja, wat krijg je dan op de uitslag? HD C?
Ik zie het ook niet als aanval hoor
Je krijgt 1 uitslag per hond.
Per poot worden er berekeningen gemaakt voor de diepte van de heup, van die waardes krijg je het gemiddelde. Maar is 1 heup nou vol afwijkingen dan daalt de beoordeling automatisch.
In theorie kun je dus een hond met 1 D en 1 A heup hebben inderdaad. Maar die hond krijgt dan een HD D beoordeling.
ChantalKrijn schreef:Ik zie het ook niet als aanval hoor
Je krijgt 1 uitslag per hond.
Per poot worden er berekeningen gemaakt voor de diepte van de heup, van die waardes krijg je het gemiddelde. Maar is 1 heup nou vol afwijkingen dan daalt de beoordeling automatisch.
In theorie kun je dus een hond met 1 D en 1 A heup hebben inderdaad. Maar die hond krijgt dan een HD D beoordeling.
