Daya heeft HD

[Esther en Daya]

Denk dat we elkaar verkeerd begrijpen. Daya heeft een probleem en daar moet iets aan gedaan worden. Omdat mij kennis hierover te klein is en omdat ik uit verschillende bronnen informatie krijg ( barfplaats, eigen DA, fokker, en eigenaren die een hond hebben met heup problemen) wil ik zoveel mogelijk weten over heupafwijkingen en wat de opties zijn zodat ik ook gericht vragen kan stellen aan de specialisten. Welke specialist dit zal zijn weet ik nu ook niet, er zijn (en niet alleen hier) diverse namen genoemd en iedereen heeft hier zijn mening over. Door alle adviezen is het voor mij moeilijk om de juiste er uit te halen en is het voor mij belangrijk om meer te lezen over heup problemen zodat ik volledig achter het behandelplan kan staan. Hoop dat je dit kan begrijpen,

[Kaela]

Dan begrijp ik je verkeerd ja. Je verdiepen is goed, al zul je altijd allemaal verschillende meningen tegen blijven komen. Dat maakt het vaak lastig.

Blijft wel mijn opmerking over de tijd die je hebt. Het komt niet op een dag aan, maar met een paar maanden zou je te laat kunnen zijn voor sommige opties. En dat zou erg zonde zijn, vandaar dat ik dat zo benadruk.

Succes met inlezen en keuzes maken!

[Esther en Daya]

Bedankt

[Parelridder]

Denk dat we elkaar verkeerd begrijpen. Daya heeft een probleem en daar moet iets aan gedaan worden. Omdat mij kennis hierover te klein is en omdat ik uit verschillende bronnen informatie krijg ( barfplaats, eigen DA, fokker, en eigenaren die een hond hebben met heup problemen) wil ik zoveel mogelijk weten over heupafwijkingen en wat de opties zijn zodat ik ook gericht vragen kan stellen aan de specialisten. Welke specialist dit zal zijn weet ik nu ook niet, er zijn (en niet alleen hier) diverse namen genoemd en iedereen heeft hier zijn mening over. Door alle adviezen is het voor mij moeilijk om de juiste er uit te halen en is het voor mij belangrijk om meer te lezen over heup problemen zodat ik volledig achter het behandelplan kan staan. Hoop dat je dit kan begrijpen,

Wat mij betreft is dit de verkeerde volgorde: je leest je in op een diagnose die mogelijk niet gesteld wordt. M.i. doe je er verstandig aan op korte termijn een deskundig onderzoek te laten verrichten. Als daaruit geconcludeerd wordt dat er iets is wat behandeling vereist, kun je de aanbevolen behandeling (of keuzes die je voorgelegd worden) gericht onderzoeken alvorens een keuze daarover te maken. Nu zou je in princiep diverse mógelijke diagnoses en daarbij mógelijke behandelingen moeten onderzoeken. Een goede arts duwt je geen behandeling door de strot, maar toont je waar de klacht zit, geeft je goed onderbouwd advies (zo mogelijk div. opties) en de ruimte om e.e.a. te laten bezinken en hierover een andere dag nog eens te bellen voor meer info. Maar je begint logischerwijze met onderzoek en (indien aan de orde) diagnose. In het 'ergste' geval luidt de conclusie dat het hele verhaal van heupkop vervangen etc. onzinnig was, maar dan legt een goede arts je óók uit waarom, toont dit op foto's en ontneemt je dus die zorg en onduidelijkheid.
En juist vanwege die uitleg (wat betekent het al dan niet reageren op een bepaalde beweging/druk, wat betekent het gangwerk zoals dat wordt waargenomen, wat zie je op de foto en waarom is - indien van toepassing - de geadviseerde behandeling de meest passende) is het van belang en arts te kiezen die ook dát kan. In begrijpelijke taal uitleg geven en daar ook de tijd voor nemen die nodig is.
Ik wens je succes met je afwegingen en keuzes.