Jawel, maar dan mist ze nog steeds haar staart....
Ik heb wel pech zeg. Die kit-lens die erbij zat: dat was nou ook niet zo'n hele goeie hoor, maar ach, hij voldeed. Daar waren toen ik de camera kocht al klachten over, dat die een error F--- zou geven (deze lens + Nikon D80). Die van mij deed het prima. Dus ik dacht nog "gelul". Niet. Ik krijg nu ook de F--- error en de lens is dus echt onbruikbaar. Lekker, met een nestje op komst. De lens ik er nu op heb zitten is van Sigma maar da's niks....
Dat is mooi shit dan ja, want goede lensjes zijn duur.
Dacht altijd dat men bij jullie die zwiepstaart er wel aan dacht als er zo'n foto gemaakt is.
frodo quin schreef:Linga is lollig Frou Frou is echt wel een beauty hé, ik vind ze vooral heel mooi qua vlekken.
Zo grappig dat je dit schrijft . Want haar bevlekking is nou eigenlijk niet haar sterkste kant. En niet-Dalmatier mensen vinden dat vaak heel leuk. Maar Dalmatier mensen kunnen door deze bevlekking (die echt te druk is) niet eens meer Frou Frou's highlights zien. Op één uitzondering na, he Erna
Lizzy schreef:Zo grappig dat je dit schrijft . Want haar bevlekking is nou eigenlijk niet haar sterkste kant. En niet-Dalmatier mensen vinden dat vaak heel leuk. Maar Dalmatier mensen kunnen door deze bevlekking (die echt te druk is) niet eens meer Frou Frou's highlights zien. Op één uitzondering na, he Erna
Zo een vermoeden had ik al Ik lijk bij de meestal honden die blijkbaar niet perfect aan de rasstandaard voldoen mooier te vinden. Ik vind Datmatiërs mooie honden, maar vindt veel wit niet zo mooi. Frou Frou vind ik los van haar vacht een mooie hond en qua vacht spant ze voor mij de kroon samen met Jack Sarrow (pup van op dit forum), ook een fout getekend hondje volgens de rasstandaard.
Stom dat veel ras mensen niet verder kijken dan haar vlekkenpatroon. Als leek lijkt ze mij een mooie bouw te hebben (maar misschien denken ras kenners daar anders over?), ze is gezond en van wat ik hier lees is haar karakter ook dik in orde.