Voorbeeldbrieven voor verbod/regelgeving vechthonden

[Lizzy]

Waar on earth halen jullie die 1,meterlijn toch ineens vandaan?? Die wet is er niet en er is niet eens sprake van een wetswijzigingen! Aanlijnen en muilkorven.. Mag je van mij zelfs hier komen wandelen.

[eelke]

Waar on earth halen jullie die 1,meterlijn toch ineens vandaan?? Die wet is er niet en er is niet eens sprake van een wetswijzigingen! Aanlijnen en muilkorven.. Mag je van mij zelfs hier komen wandelen.

Uit Denemarken, want daar mocht je alleen met zo'n hond en zo'n lijn lopen als ie van voor ergens 2010 was.

[Lizzy]

Uit Denemarken, want daar mocht je alleen met zo'n hond en zo'n lijn lopen als ie van voor ergens 2010 was.

Ja, dus die hele 1 meterlijn is hier helemaal niet van toepassing.....

[eelke]

Ja, dus die hele 1 meterlijn is hier helemaal niet van toepassing.....

Nee, maar een aanlijnplicht, muilkorfplicht, of totaal verbod net zo goed niet

En weet je, het lost zo weinig op. Wat maakt t nou uit op je lijntje een meter is of zo'n politielijn, als de haak knapt, knapt ie. Muilkorfplicht? Ja en wat als ie dan uit huis losbreekt? (we hebben hier immer al 2 serieuze recente gevallen waarbij een muilkorf tijdens het uitlaten geen piep had uitgemaakt he).

Ik denk dat minder honden in totaal nog de beste oplossing gaat zijn. Alle honden minder dus. En laat mensen dan maar een cursus, opleiding of wat dan ook gaan doen. Soort ontmoedigingsbeleid ofzo, waarbij je ook nog kennisoverdracht hebt. Dat alle hondeneigenaren in ieder geval oko nog weten dat het niet altijd leuk leuk leuk is. Dat er wordt besproken wat een hond nodig heeft aan aandacht en beweging. (want de stelling dat een hond 23 uur per dag slaapt en je je dus 23 uur per dag niet met m hoeft te bemoeien is best een stellige...).

Ik heb twee honden die nog nooit een hap uitgedeeld hebben. Maar als ik bekijken hoe vaak er een andere hond ongewenst bij ze is...dan zou ik echt niet normaal meer kunnen lopen als ze wel zouden happen...

Minder confrontaties lijkt mij ook minder stress en minder aanleren van slecht gedrag.

[Lizzy]

Nee, maar een aanlijnplicht, muilkorfplicht, of totaal verbod net zo goed niet

En weet je, het lost zo weinig op. Wat maakt t nou uit op je lijntje een meter is of zo'n politielijn, als de haak knapt, knapt ie. Muilkorfplicht? Ja en wat als ie dan uit huis losbreekt? (we hebben hier immer al 2 serieuze recente gevallen waarbij een muilkorf tijdens het uitlaten geen piep had uitgemaakt he).

Ik denk dat minder honden in totaal nog de beste oplossing gaat zijn. Alle honden minder dus. En laat mensen dan maar een cursus, opleiding of wat dan ook gaan doen. Soort ontmoedigingsbeleid ofzo, waarbij je ook nog kennisoverdracht hebt. Dat alle hondeneigenaren in ieder geval oko nog weten dat het niet altijd leuk leuk leuk is. Dat er wordt besproken wat een hond nodig heeft aan aandacht en beweging. (want de stelling dat een hond 23 uur per dag slaapt en je je dus 23 uur per dag niet met m hoeft te bemoeien is best een stellige...).

Ik heb twee honden die nog nooit een hap uitgedeeld hebben. Maar als ik bekijken hoe vaak er een andere hond ongewenst bij ze is...dan zou ik echt niet normaal meer kunnen lopen als ze wel zouden happen...

Minder confrontaties lijkt mij ook minder stress en minder aanleren van slecht gedrag.

Nee, maar dat is slechts een uiting van mijn wens. En hier wordt in dit topic gereageerd door vechthondenliefhebbers alsof er al een éénmeterlijnwet geimplementeerd is. Nou, verre van.

[eelke]

Nee, maar dat is slechts een uiting van mijn wens. En hier wordt in dit topic gereageerd door vechthondenliefhebbers alsof er al een éénmeterlijnwet geimplementeerd is. Nou, verre van.

Hmja, zo heb ik het niet opgevat, meer als; een 1 meter lijn vind ik geen goed idee.

[Lizzy]

Lijkt me een apart effect: renbaan afhuren en stel staffords en pitts gezellig samen los laten wandelen. Soort survival of the fitsen idee?

Wat is het probleem? Ze luisteren toch zo goed? Zijn toch eigenlijk allemaal heel sociaal? Doen toch geen vlieg kwaad?

[Hope]

Lijkt me een apart effect: renbaan afhuren en stel staffords en pitts gezellig samen los laten wandelen. Soort survival of the fitsen idee?

Ooh wacht. Ze zijn toch niet zo lief dan?

Maar ze mogen wel los spelen met andere rassen?! Ik val echt van mijn stoel.

[Diego]

(in mijn ogen horen loslopende vechthonden gewoon niet los in zo'n druk lopsloopgebied, punt. Dus ik vlucht voor hen allemaal).

Ik ook..ik vlucht ook en ga op sommige plekken niet meer wandelen, ik durf het niet meer.
Zo jammer..maar ik loop als een havik de omgeving te scannen en ben blij als we weer bij de auto zijn. Niet te doen op die manier.

[Cindy de Wolf]

Tav de voorbeeld brieven, het is niet meer dan dat. Ook uit de reacties blijkt dat het best een groot probleem is. Pak uit de brieven eventueel wat van toepassing is of schrijf er zelf 1. Het gaat er puur en alleen om dat het bij de politiek duidelijk moet worden dat het echt een groot probleem is. Want ook ik heb liever 6 sjiwafwafs achter mij of de honden aan dan 1 klapkaak.

Dat er daarnaast wellicht ook voor andere regelgeving moet komen dat is punt 2.

Ik ontloop ze, punt. Met als gevolg dat de eigenaren mij regelmatig meesmuilend aan kijken als ik de andere kant op loop. Zeker als ik 1 van die 2 kleintjes bij me heb. Die zijn nergens met hun 7-8kg.

[Parelridder]

Parelridder heeft het over "kunnen dealen met" en ik denk dan, wat bedoel je daarmee.. Is dat alles tolereren?

Nee, ik bedoel met ergens mee kunnen dealen niet dat de hond alles leuk moet vinden, maar dat die niet zodanig agressief wordt van bijv. honden die te jolig aan komen stormen, dat de hond ze zou willen toetakelen. Een hond die diverse waarschuwingen geeft (ogen, lip optrekken, grommen, kef.. verzin het maar) en desnoods tenslotte een keer uit haalt (nog steeds met tot doel de ander te laten ophouden, dus geen werkelijke verwondingen) daar heb ik echt gen moeite me. Sommige honden hebben een plaat voor de kop en trekken zich weinig/niets aan van of de andere hond gediend is van hun gedrag. Tuurlijk mag daar wat van gezegd worden. En het voorbeeld wat jij geeft en Lil van de week ook, over dat de eigen hond gebeten wordt.. dat is helemaal niet met wat ik versta onder wat je moet kunnen verdragen. Je hoeft toch geen agressie te kunnen verdragen? Daar is het toch juist allemaal om te doen..
Ik bedoel dat er nogal veel verlangd wordt van honden met een fikse persoonlijke zone, hoge gevoeligheid voor prikkels en/of natuurlijke moeite met hond-hond contact, in een maatschappij waar ze zodra ze het eigen terrein verlaten hier tegen aan lopen. En als een hond dat terrein wél moet verlaten, moet 'ie met die prikkels kunnen dealen, want die zijn of we het nou leuk vinden of niet 'normaal' hier, in de betekenis van 'de norm'.

[Hope]

Nee, ik bedoel met ergens mee kunnen dealen niet dat de hond alles leuk moet vinden, maar dat die niet zodanig agressief wordt van bijv. honden die te jolig aan komen stormen, dat de hond ze zou willen toetakelen. Een hond die diverse waarschuwingen geeft (ogen, lip optrekken, grommen, kef.. verzin het maar) en desnoods tenslotte een keer uit haalt (nog steeds met tot doel de ander te laten ophouden, dus geen werkelijke verwondingen) daar heb ik echt gen moeite me. Sommige honden hebben een plaat voor de kop en trekken zich weinig/niets aan van of de andere hond gediend is van hun gedrag. Tuurlijk mag daar wat van gezegd worden. En het voorbeeld wat jij geeft en Lil van de week ook, over dat de eigen hond gebeten wordt.. dat is helemaal niet met wat ik versta onder wat je moet kunnen verdragen. Je hoeft toch geen agressie te kunnen verdragen? Daar is het toch juist allemaal om te doen..
Ik bedoel dat er nogal veel verlangd wordt van honden met een fikse persoonlijke zone, hoge gevoeligheid voor prikkels en/of natuurlijke moeite met hond-hond contact, in een maatschappij waar ze zodra ze het eigen terrein verlaten hier tegen aan lopen. En als een hond dat terrein wél moet verlaten, moet 'ie met die prikkels kunnen dealen, want die zijn of we het nou leuk vinden of niet 'normaal' hier, in de betekenis van 'de norm'.

En dan heb je het nog over situaties waarin je kan ingrijpen. Ik heb een lab, die vind het soms echt gek dat een andere hond niet wil spelen. Ik laat hem nergens op af stuiteren, maar soms zie je in het spel dat de andere hond eigenlijk het spel niet erg prettig vind. Ik roep dan terug. Of andersom. Nelson is een hond die speelt in de vorm van samen rennen. Een hond die heel fysiek is en wil stoeien vind hij niet leuk. Ook dan breek ik het spel af.
Niet alle honden spreken dezelfde taal. Een labrador stuitert, dat kan voor een andere hond heel vreemd (overdonderend) zijn. Een border collie blijft vaak laag aan de grond. Mijn hond snapt daar echt totaal niks van. De verschillende rassen met daarbij verschillende uiterlijke kenmerken en gedragingen maken dat de universele hondentaal een Babylonische spraakverwarring voor honden is geworden. Daar moet je je als eigenaar van bewust zijn en op tijd signaleren en handelen.

Er is echter ook een groep honden die totaal geen signalen laten zien. De ene seconde is er niets aan de hand en de volgende seconde besluiten ze dat een hond dood moet. Daar gaat niets aan vooraf, zo'n situatie is er ineens en is ook onomkeerbaar. Dát zijn voor mij de gevaarlijke honden.
Of de groep honden die er totaal niet mee om kan gaan dat er mensen langs het hek van hun erf lopen en iedere keer totaal over de zeik gaan. De ene keer is dat normaal waaks gedrag en slaat een hond gewoon aan. Maar als een hond moordlustig over een hek hangt en iedereen die langskomt de strot wil doorbijten, dan kan de hond de situatie niet aan en dien je hem daar als eigenaar weg te halen. In het belang van veiligheid maar zeker ook uit oogpunt van welzijn. Want een hond die zoveel stress ervaart in zijn dagelijks leven kan volgens mij nooit een gelukkige hond zijn.

[Lizzy]

Met aanlijnen en muilkorven heb je inderdaad de problemen met het Nelson en Daantje "incident" niet verholpen. Dus het moet breder.

Als ik heel eerlijk ben? Dan vind ik het aantal honden in NL sowieso te hoog. En ik vind het aantal mafkezen, leeghoofden, 2-actieve-hersencellen met hond helemaal heel hoog en dan heb ik het niet alleen over vechthondeneigenaren, nee over alle hondeneigenaren.

Wat nou als we een hondenbewijs invoeren? Ik roep dat al 20 jaar en werd 20 jaar geleden al uitgelachen. Maar ik probeer het gewoon weer.

Iedere hondeneigenaar moet eerst bij een overkoepelend orgaan zijn hondenbewijs halen en mag dan pas een hond. Je moet minimaal xx jaar oud zijn, je moet dus minimaal zoveel uur theorieles hebben gevolgd en examen doen bij de overkoepelde organisatie en je moet voor het hondenbewijs slagen. Net als bij het rijbewijs. En dan mag je een hond. En als je dan geslaagd bent, krijg je een hondenbewijs (precies zoals het rijbewijs - dus ook een goede registratie). En die moet je altijd bij je hebben als je met je hond loopt.

En in de theorie-les krijgen mensen uitgebreid theorieles over alle onderwerpen hoe een verantwoordelijke, goede en sociale baas te worden. En tijdens het examen worden er vragen gesteld als "u wilt een American Stafford aanschaffen, blijft deze levenslang sociaal, door goede socialisatie? A)Ja, socialisatie is het belangrijkste, B)Nee, zodra ze volwassen zijn ben je daar niet meer zeker van, C)Ja, en ze mogen overal loslopen". U wenst een waakhond en woont in een woonwijk, is één enkele 1,50 hoge schutting/afscheiding voldoende? A)Nee, deze moet 2 meter hoog en een dubbele sluis bevatten, B)een tuinhekje is voldoende, A)Ja, een 1,50 schutting is voldoende". "U heeft een hond en een baby, de hond ligt in de mand en baby kruipt naar hond toe, mag dit? A)Ja hoor, mijn hond doet nooit wat, B)Alleen als mijn hond slaapt mag het, C)Nee, dit mag nooit". Deze stof is uitgebreid tijdens de theorielessen behandeld, met mooie pakkende foto's van honden en kinderen die half opgevreten zijn door een stelletje losgeslagen honden. Er is uitgebreid uitgelegd wat een hond is en waarom ie doet wat ie doet. Kennis van hondengedrag dus. En vanzelf is er veel aandacht besteed aan hoe jij als eigenaar dus met een hond om moet gaan. Er zit ook een onderdeel raskennis tussen. Vrij groot onderdeel zelfs.

En heb je je hondenbewijs niet bij je en loop je met een hond: boete. Nog een keer niet bij je : nog hogere boete. En heb je geen hondenbewijs en toch een hond: in beslag name hond. Die persoon krijg een vette boete en moet alsnog zijn hondenbewijs halen of hond wordt herplaatst.

En gaat jouw hond 1 keer ernstig de fout in (bijtincident hond of mens of wild of schapen): aantekening op je hondenbewijs. Gaat je hond de 2de keer ernstig de fout in: in beslagname hondenbewijs en hond en je kunt gewoon nooit meer een hondenbewijs krijgen, want je staat levenslang als ongeschikt geregistreerd. Fokkers kunnen via de organisatie ook navraag doen of iemand zijn hondenbewijs heeft (of dat deze toevallig in beslag is genomen).

En je moet iedere 2 jaar opnieuw een test doen om je hondenbewijs te verlengen. Je krijgt theorie-vragen, echt ala een theorie-examen voor de auto "U loopt hier in een losloopbos en er komt een tegenligger aan, iemand met hond aan de riem. Wat doet u? A)U zegt de eigenaar vriendelijk gedag, B)U roept uw eigen hond en lijnt deze ook aan, C)U doet niks, D)U laat uw hond volgen. Wat is het goede antwoord?". En is je hondenbewijs niet verlengt en je loopt met hond? Boete. Bij de 2de keer niet verlengt : boete en in beslagname hond.

En nee, dit moet niet ingevoerd worden voor nieuwe hondenbazen, maar ook voor de bestaande. Sterker nog, die gaan voor. Die zijn verplicht te beginnen deel te nemen aan theorielessen of mogen direct proberen het examen te halen. En dat examen moet echt uit veeeeeeeeeeeeel vragen bestaan. Mensen die zakken: theorie-les en opnieuw examen proberen te halen.

Dus niet alleen voor klapkakenbaasjes maar voor alle. Ik denk dat zo'n drempel opwerpen helpt. Dat het aantal honden verminderd. Dat het aantal "ik heb 2 hersencellen, nul in gebruik en nou wil ik een klapkaak voor de stoer" ook geen zin hebben in al dat geneuzel. En volgens mij zijn we in 1 klap verlost van al die imbecielen die hun hond keihard op jouw aangelijnde hond laten afstormen en roepen "hij wil alleen maar spelen" enzovoorts.

[Spikkelneus]

Daar zit wel iets in, zo´n hondenbewijs. Maar ik verwacht niet dat dat binnen enkele jaren als wetsvoorstel wordt aangenomen. Dan ben je zo 3 kabinetten verder.

En ja, die debielen, ze hebben ook allemaal hun rijbewijs. En ik heb me regelmatig afgevraagd hoe ze in hemelsnaam daar hun theorie hebben gehaald. Maar het lukt ze, (bijna) allemaal..... Dus dat geeft weinig hoop

[Lizzy]

Daar zit wel iets in, zo´n hondenbewijs. Maar ik verwacht niet dat dat binnen enkele jaren als wetsvoorstel wordt aangenomen. Dan ben je zo 3 kabinetten verder.

En ja, die debielen, ze hebben ook allemaal hun rijbewijs. En ik heb me regelmatig afgevraagd hoe ze in hemelsnaam daar hun theorie hebben gehaald. Maar het lukt ze, (bijna) allemaal..... Dus dat geeft weinig hoop

Ik zou zeggen "kom met een beter idee". Het heeft weinig zin om ieder idee direct te torpederen en niks doen lijkt me ook zo wat.