Moet niet gekker worden..

[Angelique]

Dus een hond moet je verzekeren, maar een konijn niet? Die krijgt dus nooit wat of die mag je dan wél gewoon laten inslapen?!

En gaat de verzekeraar dan straks ook bepalen naar welke da je moet en welk pilletje die dan voor mag schrijven? Het moet inderdaad niet gekker worden.

Daar gaat het gros sowieso al niet mee naar de da en als het meer dan €50,- kost dan is het idd einde konijn/cavia/hamster enz.

[eelke]

Nou dan denk ik aan een mini verzekering van 10-15 euro die heeeeeeeeeeeeel minimaal is. Waarin kleine minimale dingen vergoed worden, een consult, paar pijnstillers, euthanasie als er te dure ingrepen nodig zijn. Nu ligt zo'n kat maar te creperen tot ie vanzelf een keer over het randje gaat.

En als je het geld niet hebt dan 'mag' je dus geen huisdier. Want een kat schaf je niet aan he, die haal je gratis bij de boer. Honden gratis via MP. Niemand die dat kan verbieden hoor. En nee, daar zijn geen potjes voor als er een keer wat is, want een dier hebben is geen recht.

Verplicht betalen doen we nu toch al met de hondenbelasting

Maar goed, nogmaals, het is niet eens haalbaar, want niet controleerbaar. En voer je het in dan gaat helemaal niemand meer naar de DA, als je zo'n verzekering niet kan betalen. Dus dat gaat alsnog uiteindelijk voor meer ellende zorgen denk ik.

[-Annemarie-]

Verplichte verzekering is dan voor iedereen. Ook voor jou en voor mij. En wat zien we bij mensen...een steeds hoger eigen risico en het een na het ander wordt uitgesloten. Dus onderaan de streep kunnen zij die nu al amper poen hebben alsnog niet naar die da, want ze kunnen na het betalen van de premies het eigen risico al niet meer ophoesten.

En verder wil ik wat mijn kosten voor mijn dieren aangaat gewoon niks verplicht opgelegd krijgen. Want straks zijn we allemaal verplicht verzekerd en moeten we verplicht RC gaan voeren.

Voor jouw cliënten bestaan er vrijwillige verzekeringen of er moet maar op toegezien worden dat er niet van alles wordt aangeschaft. Het houden van huisdieren is nog steeds geen verworven recht.

Dat dus.

Dit gaat er echt nooit doorheen komen, leuk geprobeerd van de beroepsvereniging.
En ik snap ook echt wel waar het vandaan komt. Maar dan nog, dit is niet de oplossing.

Investeer in goede voorlichting over het aanschaffen/verzorgen en houden van dieren. Evt. een 'diploma' voor het houden van......
Mensen op zo'n manier meer geld aftroggelen gaat niet werken, dat is nooit in het belang van het dier. En niet te controleren.

[Martine-Tom]

Nou dan denk ik aan een mini verzekering van 10-15 euro die heeeeeeeeeeeeel minimaal is. Waarin kleine minimale dingen vergoed worden, een consult, paar pijnstillers, euthanasie als er te dure ingrepen nodig zijn. Nu ligt zo'n kat maar te creperen tot ie vanzelf een keer over het randje gaat.

En als je het geld niet hebt dan 'mag' je dus geen huisdier. Want een kat schaf je niet aan he, die haal je gratis bij de boer. Honden gratis via MP. Niemand die dat kan verbieden hoor. En nee, daar zijn geen potjes voor als er een keer wat is, want een dier hebben is geen recht.

Verplicht betalen doen we nu toch al met de hondenbelasting

Maar goed, nogmaals, het is niet eens haalbaar, want niet controleerbaar. En voer je het in dan gaat helemaal niemand meer naar de DA, als je zo'n verzekering niet kan betalen. Dus dat gaat alsnog uiteindelijk voor meer ellende zorgen denk ik.

Ik heb dus serieus met Petplan contact gehad over iets als bovenstaande voorstel. Ik zei op om financiele redenen en toen kreeg ik een bedelmail om uit bestwil van de hond toch alsjeblieft te blijven. Ik stelde dus voor dan idd een minimale verz te verzorgen. Ongevallen zorg, consult, euthanasie, en onderzoekskosten bij ziekte. Hadden ze geen interesse in want daar valt niks op te verdienen.

[eelke]

Ik heb dus serieus met Petplan contact gehad over iets als bovenstaande voorstel. Ik zei op om financiele redenen en toen kreeg ik een bedelmail om uit bestwil van de hond toch alsjeblieft te blijven. Ik stelde dus voor dan idd een minimale verz te verzorgen. Ongevallen zorg, consult, euthanasie, en onderzoekskosten bij ziekte. Hadden ze geen interesse in want daar valt niks op te verdienen.

Ja ik vind ook niet dat die verzekeringen er wat aan moeten verdienen

Maar als ze zelf zo'n mooi niet-haalbaar verhaaltje houden, doe ik ook even een duit in het zakje.

[Martine-Tom]

Ja ik vind ook niet dat die verzekeringen er wat aan moeten verdienen

.

Nee laten we het stukje winst eens weghalen uit verzekeringspremies...moet je zien hoe betaalbaar ze worden

[eelke]

Nee laten we het stukje winst eens weghalen uit verzekeringspremies...moet je zien hoe betaalbaar ze worden

Nahh, dan gaat de winst m zitten in de duurdere premies lijkt me.

En hoezo winst? Als ze kiet draaien zou t toch gewoon prima moeten zijn...



Ik droom nog ff verder hoor

[Angelique]

Ja ik vind ook niet dat die verzekeringen er wat aan moeten verdienen

Maar als ze zelf zo'n mooi niet-haalbaar verhaaltje houden, doe ik ook even een duit in het zakje.

Nou scheelt, als een verzekering er niets aan mag verdienen dan is er ook geen maatschappij die er belang bij heeft deze te gaan uitbaten.

[eelke]

Nou scheelt, als een verzekering er niets aan mag verdienen dan is er ook geen maatschappij die er belang bij heeft deze te gaan uitbaten.

Uitbaten of uitbuiten?

[Angelique]

Nahh, dan gaat de winst m zitten in de duurdere premies lijkt me.

En hoezo winst? Als ze kiet draaien zou t toch gewoon prima moeten zijn...



Ik droom nog ff verder hoor

Die draaien niet kiet, want de andere kant van het verhaal is dat mensen al snel voor een scheet naar de da gaan stappen, want dan hebben ze die premie er iig weer uit.

[Angelique]

Uitbaten of uitbuiten?

Bij geen winst is het uitbaten

[yazzie]

Ik ben wel heel blij met de afgesloten verzekeringen voor mijn honden. Binnen goed een half jaar twee doodzieke honden, samen ruim €4500,-. Allebei specialistische zorg nodig gehad, in Utrecht en Amsterdam. Ze hebben het allebei gered. En nee, ze waren niet meer piepjong. Voor de ene hond is alles rechtstreeks betaald aan Utrecht. Daarna kreeg ik factuur voor eigen bijdrage die ik ook nog eens gespreid mocht betalen. Voor de andere hond had ik de voorgeschoten bedragen binnen een paar dagen weer terug op mijn rekening. En gewoon vrije dierenarts keuze en nee, geen verplichte entingen of RC brokken. Ik weet in elk geval zeker dat ik nooit om financiële redenen mijn honden moet laten inslapen.

Verzekeringen zijn ook positief gewijzigd: HD en ED meegerekend en verzekerd bedrag per jaar naar € 5000,- ipv € 2500,-. Ik heb een keer een nota moeten toelichten en daarna ook die vergoed gekregen. Dus ja, hier louter positieve ervaringen.

En ja, er zijn inderdaad dierenartsen die het wel makkelijk vinden dat je dier verzekerd is. Dat heb ik zelf ondervonden. Maar je bent er altijd nog zelf bij en ondertussen dus een andere dierenarts.

[Angelique]

Ik heb weinig tegen deze verzekeringen, zolang ze vrijwillig zijn zodat ik zelf kan kiezen waar ik mijn ziektekostenbudget aan uitgeef.

[Hope]

Daar gaat het gros sowieso al niet mee naar de da en als het meer dan €50,- kost dan is het idd einde konijn/cavia/hamster enz.

Klopt, maar waar leg je dan de grens. Welk dier heeft het recht om altijd zorg te krijgen i.p.v euthanasie (en dus verplicht verzekeren) en welk dier niet? Waarom is een hond of kat dan ineens meer waard dan een cavia of konijn?

Ik denk trouwens niet dat ik bang hoef te zijn, haha. Barf voeren, niet enten, zelden ontwormen (is ook nooit nodig). Nee, ik denk dat ze mij niet willen

Hier is alleen het paard van manlief verzekerd vanwege internationale transporten. Verder hebben we niets verzekerd. Als puntje bij paaltje komt wordt er veel niet vergoed en de papieren rompslomp vind ik een drama. Kan je weer achter je da aan voor een schriftelijk rapport etc. En na het gezeik drie jaar geleden ben ik he-le-maal klaar met verzekeraars. Paard sloeg op zondagmiddag over de kop en in de kliniek bleek dat ze haar nek verbrijzeld had. De expert kon donderdags komen kijken of euthanasie werd toegestaan.
Het is goed dat die vent in Amsterdam zat, want ik werd ter plekke agressief. Uiteindelijk werden we "gered" door een tweede dierenarts die op de praktijk was en met termen als "etisch onverantwoord" en "tuchtraad" begon te smijten. Maar het is me meer dan duidelijk geworden dat dierenwelzijn echt niet het belangrijkste is.

[Lazy Garfield]

Ik ben wel heel blij met de afgesloten verzekeringen voor mijn honden. Binnen goed een half jaar twee doodzieke honden, samen ruim €4500,-. Allebei specialistische zorg nodig gehad, in Utrecht en Amsterdam. Ze hebben het allebei gered. En nee, ze waren niet meer piepjong. Voor de ene hond is alles rechtstreeks betaald aan Utrecht. Daarna kreeg ik factuur voor eigen bijdrage die ik ook nog eens gespreid mocht betalen. Voor de andere hond had ik de voorgeschoten bedragen binnen een paar dagen weer terug op mijn rekening. En gewoon vrije dierenarts keuze en nee, geen verplichte entingen of RC brokken. Ik weet in elk geval zeker dat ik nooit om financiële redenen mijn honden moet laten inslapen.

Verzekeringen zijn ook positief gewijzigd: HD en ED meegerekend en verzekerd bedrag per jaar naar € 5000,- ipv € 2500,-. Ik heb een keer een nota moeten toelichten en daarna ook die vergoed gekregen. Dus ja, hier louter positieve ervaringen.

En ja, er zijn inderdaad dierenartsen die het wel makkelijk vinden dat je dier verzekerd is. Dat heb ik zelf ondervonden. Maar je bent er altijd nog zelf bij en ondertussen dus een andere dierenarts.

Ben het wel met je eens hoor, ik denk er ook over een verzekering af te sluiten.
Als ik hier kijk wat de duurste verzekering kost dan is dat voor een dwergteckeltje maar 16 euro per maand en voor een labrador 24 euro per maand.
Je bent dan gedekt voor 5000 euro per jaar, ook voor Diagnostiek en behandeling van alle aandoeningen aan heupen en ellebogen..
eigen risico 20% maar dat is nog wel op te brengen lijkt me.
Dat valt toch wel mee eigenlijk?
Waar ben jij verzekerd?