Lees even terug en kijk dan even waar andere mensen beweren dat de commerciele dierenhouderij dan zo fantastisch is. Er is niemand die beweert dat dit zo is. Er wordt enkel gesteld dat een dier doden enkel om zijn velletje dat als mode gebruikt wordt, ethisch een heel ander verhaal is dan een dier na het doden vrijwel volledig gebruiken voornamelijk voedsel, maar ook vele andere producten. Jij bent op zoek naar een andere discussie, een veel bredere en heel terechte, maar dat doet niet af aan de mening van de mensen die gepost hebben dat 1 onderdeel van een dier benutten (en dan nog enkel voor mode) heel anders is dan het hele dier benutten. Dat mensen die discussie hier en nu niet aan willen gaan, zegt niets over hun mogelijkheden tot nuances.kakocavi schreef:Van mijn eigen hand zie ik die nuance ook ja. Zoals ik al eerder heb geprobeerd uit te leggen is het allemaal niet zo zwartwit als door sommigen wordt voorgesteld. Het is gemakkelijk ageren tegen de bontindustrie, omdat niemand hier daarvan gebruik maakt. Betekent nietdat het per definitie slechter is dan andere commerciële dierhouderij.
Nertsolie
Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Re: Nertsolie
Re: Nertsolie
Je bent gewoon zo grappigkakocavi schreef:?
Re: Nertsolie
Grotemensendiscussies zijn lastig voor je hèLizzy schreef:Je bent gewoon zo grappig![]()
![]()
Re: Nertsolie
Nee, discussiëren met normale volwassen mensen vind ik heel eenvoudig.kakocavi schreef:Grotemensendiscussies zijn lastig voor je hè
Re: Nertsolie
Wat ik bedoel is dat ik een paar eenzijdige posts las tegen de bontindustrie, en tegen het gebruik van nertsolie door TS. Ik wilde daar wat nuance in brengen. Want het is dus heel gemakkelijk om tegen een complete sector te zijn, maar naar mijn mening is dat niet altijd terecht. Het argument dat jij noemt is inderdaad het meest gebruikte. Ik probeer alleen aan te geven dat er meer argumenten zijn, zowel voor als tegen, en dat de aannames hieromtrent niet altijd terecht zijn. En ik vind dat ik in een topic als dit evenveel recht heb die mening te ventileren als ieder ander hier.Kaela schreef:Lees even terug en kijk dan even waar andere mensen beweren dat de commerciele dierenhouderij dan zo fantastisch is. Er is niemand die beweert dat dit zo is. Er wordt enkel gesteld dat een dier doden enkel om zijn velletje dat als mode gebruikt wordt, ethisch een heel ander verhaal is dan een dier na het doden vrijwel volledig gebruiken voornamelijk voedsel, maar ook vele andere producten. Jij bent op zoek naar een andere discussie, een veel bredere en heel terechte, maar dat doet niet af aan de mening van de mensen die gepost hebben dat 1 onderdeel van een dier benutten (en dan nog enkel voor mode) heel anders is dan het hele dier benutten. Dat mensen die discussie hier en nu niet aan willen gaan, zegt niets over hun mogelijkheden tot nuances.
Re: Nertsolie
Blijf jezelf dat maar vertellen.Lizzy schreef:Nee, discussiëren met normale volwassen mensen vind ik heel eenvoudig.
Doei Lizzy!
Re: Nertsolie
Je hebt recht op je mening, maar jij bent degene die vervolgens gaat roepen dat anderen niet kunnen discusieren en geen nuances zien.kakocavi schreef:Wat ik bedoel is dat ik een paar eenzijdige posts las tegen de bontindustrie, en tegen het gebruik van nertsolie door TS. Ik wilde daar wat nuance in brengen. Want het is dus heel gemakkelijk om tegen een complete sector te zijn, maar naar mijn mening is dat niet altijd terecht. Het argument dat jij noemt is inderdaad het meest gebruikte. Ik probeer alleen aan te geven dat er meer argumenten zijn, zowel voor als tegen, en dat de aannames hieromtrent niet altijd terecht zijn. En ik vind dat ik in een topic als dit evenveel recht heb die mening te ventileren als ieder ander hier.
Vraagje, ben je wel eens op een nertsenhouderij geweest? Het is GRUWELIJK. Ik heb er geen enkel ander woord voor. En ik ben ook op diverse melk en vleesveehouderijen geweest. Dus ik heb wel enige nuance in gruwelijk gezien. Ik heb persoonlijk dus geen behoefte om te gaan bediscusieren of nertsenfokkerij erger of niet is dan bioindustrie. Het feit of iets anders erger is of niet doet er voor mij namelijk niet toe. Daar kun je alles wel mee af doen. Weet je wat pas echt gruwelijk is? De oorlog in Sirië. Zo, uitgeluld, wat doet een beetje nertsenleed er dan nog toe...
Re: Nertsolie
Het kan me gewoon geen reet schelen wat je voor de rest van allerlei dierenleed vindt en of je in dat licht vindt dat dierenleed-voor-bont wel moet kunnen. Alle dierenleed is verschrikkelijk. Fullstop. Maar dit (en alle andere dierenleed) moet je gewoon NIET NOOIT NEVER ECHT VRESELIJK niet willen. Niet voor een vos. Niet voor welk ander dier dan ook:
Re: Nertsolie
Leed = leed = leed = leed.Kaela schreef:Je hebt recht op je mening, maar jij bent degene die vervolgens gaat roepen dat anderen niet kunnen discusieren en geen nuances zien.
Vraagje, ben je wel eens op een nertsenhouderij geweest? Het is GRUWELIJK. Ik heb er geen enkel ander woord voor. En ik ben ook op diverse melk en vleesveehouderijen geweest. Dus ik heb wel enige nuance in gruwelijk gezien. Ik heb persoonlijk dus geen behoefte om te gaan bediscusieren of nertsenfokkerij erger of niet is dan bioindustrie. Het feit of iets anders erger is of niet doet er voor mij namelijk niet toe. Daar kun je alles wel mee af doen. Weet je wat pas echt gruwelijk is? De oorlog in Sirië. Zo, uitgeluld, wat doet een beetje nertsenleed er dan nog toe...
En leed moet niet kunnen. Dus ja, ook nertsen of vossenleed doet ertoe. En bij leed zijn altijd mensen betrokken. Wat is dat toch?
Re: Nertsolie
kakocavi, je uit je genuanceerd over de nerts en veeindustrie, maar niet over de mensen die aangeven tegen de nertsindustrie te zijn. Die zijn allemaal ongenuanceerd, selectief verontwaardigd, populistisch, zwart-wit en hypocriet (bordje met kip op schoot). En dat is behoorlijk ongenuanceerd
Ik denk dat het kan helpen als je je aversie tegen een of ander stereotype mens dat je voor ogen lijkt te hebben bij anti-bont mensen, zou loslaten.
Re: Nertsolie
Ja. Mooie nerts hoor. Goed argument ook. Wauw.Lizzy schreef:Het kan me gewoon geen reet schelen wat je voor de rest van allerlei dierenleed vindt en of je in dat licht vindt dat je dierenleed-voor-bont wel vindt kunnen. Alle dierenleed is verschrikkelijk. Fullstop. Maar dit (en alle andere dierenleed) moet je gewoon NIET NOOIT NEVER ECHT VRESELIJK niet willen. Niet voor een vos. Niet voor welk ander dier dan ook:
En ik waarschuw alvast: alleen aanklikken als je bereid bent vannacht niet te kunnen slapen.
Mijn hemel. Het gaat hier om NERTSEN in NE-DER-LAND. Besef je dat?
Re: Nertsolie
Euh… Thea… bedankt voor de tip, maar ik denk dat nertsolie niet zal worden opgenomen in het assortiment van de diverse huisapotheken...
Re: Nertsolie
Misschien moet je ff op de link klikken.kakocavi schreef:Ja. Mooie nerts hoor. Goed argument ook. Wauw.
Mijn hemel. Het gaat hier om NERTSEN in NE-DER-LAND. Besef je dat?
Re: Nertsolie
Ik ben op geen van allen geweestKaela schreef:Je hebt recht op je mening, maar jij bent degene die vervolgens gaat roepen dat anderen niet kunnen discusieren en geen nuances zien.
Vraagje, ben je wel eens op een nertsenhouderij geweest? Het is GRUWELIJK. Ik heb er geen enkel ander woord voor. En ik ben ook op diverse melk en vleesveehouderijen geweest. Dus ik heb wel enige nuance in gruwelijk gezien. Ik heb persoonlijk dus geen behoefte om te gaan bediscusieren of nertsenfokkerij erger of niet is dan bioindustrie. Het feit of iets anders erger is of niet doet er voor mij namelijk niet toe. Daar kun je alles wel mee af doen. Weet je wat pas echt gruwelijk is? De oorlog in Sirië. Zo, uitgeluld, wat doet een beetje nertsenleed er dan nog toe...
Re: Nertsolie
Misschien heb ik dat al gedaan. Hoeveel Nederlandse nertsen denk je dat ik gezien heb? Je weet wel, waar dit topic over gaat.Lizzy schreef:Misschien moet je ff op de link klikken.

