Erna schreef:Sommige is iets heel anders dan veel. Lua's zijn over het algemeen ook spuuglelijk, althans dat vind ik. Er zijn maar enkele honden gefokt die een beetje in de richting komen. Maar ook hier weer is enige nuance op zijn plek...Spuuglelijk vinden betekent niet automatisch niet iets ermee willen doen.
Oh Erna, jij kent ook vast wel fokkers die er niks mee willen! Ik heb het ook niet over jou persoonlijk.
En verder haalde ik de bevlekking een pagina of wat geleden niet aan om "daar weer eens mee te kunnen zeggen dat fokkers daarom geen LUA's wensen te gebruiken" maar om aan te geven dat we nu 18 plus generaties van die Pointer af zitten en we nog steeds verschil zien tussen HUA's en LUA's. Dus als ik dan van die artikelen lees "je kruist uit naar een ander ras en in de derde generatie daarna zie je daar al niks meer van", dan snap ik daar geen r**t van. Nou ben ik geen expert op gebied van die rassen maar ik vind dat op zich dus vreemd dat zij na F3 al geen verschil meer zien en wij na 18 generaties nog steeds wel.
Heel eerlijk denk ik dat je je nog zult verbazen over de mening van andere fokkers over een nieuwe outcross. De basis waarop de outcross nu gedaan is (1 hond) vinden de meesten, net als ik, heel erg smal. Nogmaals nog steeds geen reden om er niets mee te doen, alleen een mening.
Ik denk het niet. Maar ik hoor graag de lijst van fokkers waarvan jij weet dat ze nog wel willen gaan outcrossen. En dan heb ik het niet over fokkers die vinden dat 1 keer outcros voor LUA te weinig is (want dat kunnen de meeste zo ongeveer wel bedenken), ik heb het over fokkers die serieus positief staan over uitkruisen met andere rassen.
Kom op....ook jij weet dat er wel degelijk verschil zit in de mate waarin afwijkingen voorkomen tussen de verschillende continenten. Sowieso ligt het doofheidspercentage in de VS om verschillende redenen vele malen hoger, het uraatprobleem ligt hoger en zo zijn er meer afwijkingen die hoger liggen. Het percentage dwerggroei zal hier in Europa dan weer hoger liggen evenals waarschijnlijk andere afwijkingen. Dat is een heel normaal gegeven met populaties die weliswaar dezelfde founders hebben, maar daarna jarenlang niet met elkaar gekruist zijn. Ik snap heel goed, zonder dat ik het ermee eens hoef te zijn, dat de vraag of je iets binnen wilt halen gesteld wordt door fokkers.
Daarin verschillen we van mening ...althans over die 20 jaar dan.
Doofheid is eenvoudig probleem. Jij weet, ik weet dat de Amerikanen lang door hebben gefokt met blauwe ogen. En dat heeft gevolgen gehad. Maar de Amerikanen zijn al een tijdje bezig met een inhaalslag en Amerikaanse LUA fokkers gebruiken geen honden met blauwe ogen, ook geen eenzijdige (sinds ze dat kunnen testen) dus daar worden helemaal niet meer doofjes geboren als bij ons. Het uraat probleem ligt daar hoger doordat zij de honden minder goed managen dan wij, uraattechnisch. Alle Dalmaten hebben dit defect, dus dat is ook vrij eenvoudig. Verder hebben zij daar Copper Storage. Maar zullen wij een wetje leggen dat wij dat hier ook hebben alleen hier het kwartje nog niet is gevallen? Er vallen in Europa ook genoeg Dalmaten om onverklaarbare redenen aan lever-lijden om. In de UK staat CSD overigens al op hun lijstje van problemen bij ons ras.
Jij denkt dat ze nog eerder omvallen? Zou wat mij betreft namelijk ook goed mogelijk zijn.
Maar goed, deze discussie gaat natuurlijk eigenlijk niet om ons ras. Deze discussie gaat om alle rassen. En hoe we door eigen toedoen allemaal met onze rashonden zijn vastgelopen. En zijn we niet al tot de nek tot de drek vastgelopen, zijn we tot aan ons middel in de drek vast gelopen of staan we er minstens tot onze knieën in. Afhankelijk van het ras. Maar er staan letterlijk rassen waarbij men tot aan de onderlip in de drek staat en NOG willen sommige niet (niks veranderen). Allemaal vanwege raszuiverheid
Als het over mensen gaat, weten we allemaal dat inteelt dus broer x zus of half broer x zus geen goed idee is. We hebben het zo ver laten komen dat onze rashonden gemiddeld genomen een product zijn van dit soort kruisingen.
