Daantje is aangevallen door een ontsnapte Sarplaninac

[Martine-Tom]

Ja precies! En met zo'n hond niet te willen doe je niet alleen jezelf en je medemens een plezier maar ook die hond in kwestie. Ik kan mij niet voorstellen dat hoewel alles veilig wordt gehouden zo'n hond dan een leuk hondwaardig leven heeft. Ik vind mijn huidige totaal niet hiermee te vergelijken hond al net zo op het randje; loopt veel te vaak en te veel aan de lijn voor zijn behoeftes en hondentraining levert meestal te veel stress op hoewel het een werkhond pur sang is. En hij is volstrekt veilig; zal niet bijten als een hond weer eens op hem af springt en ik voldoe aan zijn minimale behoeftes. Hij loopt aantal keren per week los; ik laat hem achter de bal aan en doe zelf met hem "werken/trainen". Maar ik denk vaak hoe veel leuker leven zou hij/wij kunnen hebben als het minder vol was in Nederland. Op vakantie liep hij bijvoorbeeld meer dan een uur per dag los en dan heb ik een hele andere hond.

Het erge is dat mensen dat zelf niet kunnen bedenken....

Ik heb wel eens woordenwisselingen met een vriendin van aaaahhhhhh red toch die mega geweldige mastiff uit Spanje. Nee geen geweldige honden voor in Nederland.

Een poos terug liep ik hier in een toegestaan losloopgebied, er bevond zich allerlei horeca en een manege aan de rand van dat gebied. Vrijwel alle eigenaren daarvan hebben een hond, labjes enzo. 1 Van die horeca mensen had een geredde waakhond (idd type mastiff of berghond ofzo, ben niet zo thuis in die rassen) lag lekker los aan de achterkant van het gebouw want daar liep toch bijna nooit iemand langs...
Nee bijna nooit, maar áls je er langs liep had je een woedend blaffende 60/70 kilo wegende hond die op je af stormde
Ik vraag me echt af voor wie dat leuk is..De eigenaar die elke keer naar buiten kon stormen om zijn hond tot rust te manen? De hond die elke keer waak/verdedingsdrang heeft? De nietsvermoedende wandelaar die zich een hartverzakking schrikt?

[Fenixjuh]

Ik zag dat de laatste update van 2009 was, en dat er toen geschreven was dat ze naar 'enkele honden blafte, maar dat is het enige minpuntje'. Als ik dan van Parelridder begrijp dat deze hond continue naar alle honden blaften en ze daarom al niet graag met Daantje erlangs ging, vraag ik mij af waar het mis ging. Evenals het 'aangevallen zijn en daardoor zo zijn'. Zoals de meeste hier wel weten, heb ik namelijk zo'n hond, hij was echter zo stabiel dat het niet één maar tig aanvallen koste om zo te worden. Ondertussen gaat dit heel goed, wij hebben, samen met de hond, ons de peentjes getraind en dat wat niet te trainen valt, ontwijken we.

En dan hebben wij een hond die er niet mee zo bekend is. Als je een hond hebt waarvan je weet dat hij, indien nodig, voor de kill gaat, train je het aanblaffen achter het hek eruit, zorg je idd dat hij nooit kan ontsnappen enzovoorts, alles wat gedaan had MOETEN worden om dit met Daantje te voorkomen. Ik kan me je gevoelens niet voorstellen nu je hier achter komt, maar het zou mij ontzettend veel pijn doen. Die mensen moeten dit hebben geweten, dat dit eraan zat te komen, en hebben niets gedaan.

Gezien de discussie die ontstaat, ik blijf bij een Zwitsers model. Want als je vóór het houden van een hond al verplicht een examen af moet leggen, filter je mijn inziens de idioten er al uit. Dan dient er tijdens die hondencursus ook aandacht gegeven te worden aan verantwoordelijkheid t.a.v. de omgeving. Ik weet nog dat ik hier een Toepels hondengids heb, waarin volgens mij staat dat een saarloos veel ervaring en werk vereist maar niet dat hij ongeschikt zou zijn in Nederland. Zo van meer honden. Sommige honden zijn gewoon NIET geschikt als huishond, maar wel prachtig bij een ander. En er zullen vast eigenaren in Nederland zijn die een bepaalde hond kunnen bieden wat hij nodig heeft, maar ik vind dat we ervan af moeten dat iedereen zomaar een hond kan kopen. Een hond is een dier, geen accessoire voor in huis en geen speelmaatje voor kinderen.

[Hope]

Nou dat is dus het punt hoor Lil, ik vind dat ook. Je kunt je afvragen of er plekken in NL wel geschikt zijn voor deze honden. Dus je kunt je afvragen of je moet toestaan dat dit ras in NL wordt gefokt en de pups in NL worden verkocht. Kijk, heb je een landgoed met 3000 m2 extreem goed omheind terrein vind ik het allemaal best hoor. Maar hoeveel mensen hebben we nou in NL die zo wonen en dan ook nog uitgerekend zo'n ras willen?

En dan nog. Dan blijft het risico van uitbreken, postbodes, inbrekers en mensen die per ongeluk het hek open laten staan nog steeds aanwezig.

Van mij mag er ook een nieuwe RAD komen met daarop verschillende rassen. Niet alleen de klapkaak maar ook dit soort extreme honden. Niet alleen voor de samenleving maar toch ook voor die honden. Want wat Daantje is overkomen is vreselijk, afschuwelijk, er zijn eigenlijk geenwoorden voor. Ik wil dat absoluut niet bagetaliseren. ,aar toch heb ik ergens ook medelijden met die hond die daar dag in dag uit zwaar gefrustreerd over een hek hing en zijn natuurlijke behoefte niet kon bevredigen. We willen ook geen bruine beren meer als huisdier om die reden: ze horen hier niet, kúnnen hier simpelweg niet gelukkig zijn. Dat geldt voor dit soort honden naar mijn menng net zo goed.

[Lil]

En dan nog. Dan blijft het risico van uitbreken, postbodes, inbrekers en mensen die per ongeluk het hek open laten staan nog steeds aanwezig.

Ik heb het laatste deel van je stuk verwijdert, daar ben ik het wel mee eens.

Maar echt dit bovenstaande vind ik echt behoorlijk onzin. Uitbraakproof maken is heel simpel. Mensen die menen dat een schutting van 1.50 m en een enkel poortje werkt zijn gewoon niet geschikt voor dergelijke honden. Mijn herders zitten al beter weg; honden die niet reageren als iemand langsloopt. Postbode. Hoe moet in godsnaam de postbode bij mijn honden komen??? Dan is hij toch een zeer goede inbreker. En die laatste categorie. Sorry als die een paar hechtingen nodig hebben; ben klaar met inbrekers. Echt woon hier al 8 jaar en ze hebben in het dorp (niet bij mij) al 4 keer huis naast huis naast huis leeggeroofd en als ze honden over het hoofd hadden gezien die koelbloedig afgemaakt (herder en rottweilers). Als die een verkeerde hond tegenkomen, tja eh eigen schuld??? Maar goed ze hoeven nu ook weer niet het leven te laten maar met een paar fikse bijtwonden heb ik niet zo'n medelijden eerlijk gezegd.

Dat er mensen zijn die geen hond mogen hebben helemaal mee eens!!! Maar echt het het is zoooooo simpel te voorkomen. Want anders svp ook een verbod op jachthonden en retrievers die niet op hun terrein blijven. Die honden bijten mijn honden ook als ik daar langsloop tijdens een wandeling en gut het zijn maar een paar nietjes, maar ook daar ben ik klaar mee. Verdorie mijn hond was sociaal aan het worden; 3 incidenten tijdens mijn socialisatie en nu is het bekeken. Maar dat ligt dus aan die mensen niet aan het feit dat een normaal hekwerk niet voldoende is voor die honden.

[Hope]

Ik heb het laatste deel van je stuk verwijdert, daar ben ik het wel mee eens.

Maar echt dit bovenstaande vind ik echt behoorlijk onzin. Uitbraakproof maken is heel simpel. Mensen die menen dat een schutting van 1.50 m en een enkel poortje werkt zijn gewoon niet geschikt voor dergelijke honden. Mijn herders zitten al beter weg; honden die niet reageren als iemand langsloopt. Postbode. Hoe moet in godsnaam de postbode bij mijn honden komen??? Dan is hij toch een zeer goede inbreker. En die laatste categorie. Sorry als die een paar hechtingen nodig hebben; ben klaar met inbrekers. Echt woon hier al 8 jaar en ze hebben in het dorp (niet bij mij) al 4 keer huis naast huis naast huis leeggeroofd en als ze honden over het hoofd hadden gezien die koelbloedig afgemaakt (herder en rottweilers). Als die een verkeerde hond tegenkomen, tja eh eigen schuld??? Maar goed ze hoeven nu ook weer niet het leven te laten maar met een paar fikse bijtwonden heb ik niet zo'n medelijden eerlijk gezegd.

Dat er mensen zijn die geen hond mogen hebben helemaal mee eens!!! Maar echt het het is zoooooo simpel te voorkomen. Want anders svp ook een verbod op jachthonden en retrievers die niet op hun terrein blijven. Die honden bijten mijn honden ook als ik daar langsloop tijdens een wandeling en gut het zijn maar een paar nietjes, maar ook daar ben ik klaar mee. Verdorie mijn hond was sociaal aan het worden; 3 incidenten tijdens mijn socialisatie en nu is het bekeken. Maar dat ligt dus aan die mensen niet aan het feit dat een normaal hekwerk niet voldoende is voor die honden.

We leven in een samenleving, niet in Siberië waar in een straal van tig kilometer niemand woont. In NL heb je gewoon een risico, je kán alles niet 200% beveiligen. En die retriever die dan losbreekt en voor een paar nietjes zorgt is dan natuurlijk gewoon erg en het zou niet mogen gebeuren, maar een Sarplinanic die iemand bij de keel pakt vind ik dan toch een tandje erger.
Mensen die zeggen dat ze hun beveiliging waterdicht hebben, daar wordt ik dus een beetje zenuwachtig van. Want stel je hebt een terrein van 3000m2, loopt die eigenaar dan iedere dag zijn omheining na? Zet die er een dubbele muur omheen van twee meter hoog? Laat die nooit visite in zijn huis? Hoeft die nooit een pakketje aan te pakken bij de deur, en gaat die ervanuit dat er nooit ambulance-personeel bij of in het huis hoeft te komen? Hij hoeft ook nooit met zijn hond naar de dierenarts en als de eigenaar komt te overlijden voordat de hond dat doet, tja, wat dan?

Natuurlijk, het zijn allemaal kleine kansen maar het kán. En met een gevaarlijke hond als een Sarplaninac kan zo'n klein risico genoeg zijn om heel fiks letsel toe te brengen. Dat moet je gewoon niet willen in een klein drukbevolkt land als het onze.
Ik leef in een buitengebied met percelen waar dit soort taferelen spelen en niet iedereen wordt daar blij van. Want ook al leef je hier op een perceel van 3000m2, je bent niet de enige in je dorp.

[Lil]

Naar een da gaan lukt volgens mij met dit soort honden gewoon voor zover ik weet.

Wat te doen als de ambulance komt dat is lastig. Zelfs mega lieve schattige Boris heb ik toen opgesloten op een slaapkamer toen ze pa kwamen ophalen. Altijd lief en gehoorzaam maar hoe een herder reageert op medici bij zijn baas die een hartinfarct heeft? Ik wilde het niet testen! Wat ik wel weet en dat speelt bij mij ook op dit moment met Jones; zeg bij 112 dat er een gevaarlijke hond rondloopt. Dan komt de politie met de hondengeleider ook, zodat ze binnen komen en zodat je honden naar het asiel worden gebracht. Maar goed als ik zelf bel zal ik meestal hem nog wel kunnen wegzetten achter een deur of in een bench etc. Dus ook voor alle andere alleenstaanden met lieve honden; geef dit aan zodat er voor de dieren gezorgd wordt. Er vanuit gaande dat je zelf belt en dat niet iemand anders dat voor je doet, maar goed dan is dus al iemand binnen en speelt dit probleem niet. Ik zou ook nog andere mensen kunnen vragen voor de honden. Iets om bij stil te staan.

Ik snap je punt met grote terreinen en veiligheid denk ik, want waar het hier mis gaat zijn ook grote terreinen (boerderijen met bijv vee). Toen ik als kind paard reed leerde ik dat je 1 tot 2 maal daags langs de afrastering loopt ter controle. Pokkenweer maar belangrijk. Dus ik snap idd niet dat men dit niet doet. Gebeurt het niet dan ben je in mijn ogen idd ongeschikt. Maar ja hoe los je dit op? Ik ben van de bewakings herders en rottweilers ook heel erg bang dat zijn ook geen gaatjes of nietjes wat die achterlaten. En die verbieden dan denk ik waar stoppen we? Ik ken evenveel hele leuke herders als mega enge; het blijft mijn lievelingsras hoewel ik er nu dus geen heb ivm de leefomstandigheden (genoeg tijd voor een hond, te weinig tijd voor een werkhond pur sang).

Ik heb geen oplossing voor het probleem helaas. Vindt ook dat je bepaalde honden niet moet willen in bepaalde omstandigheden. Daar ben ik het echt helemaal mee eens.

Maar ja waar stopt het? Wanneer kan het wel en wanneer niet? Je kunt natuurlijk de eigenaars niet controleren op het nemen van hun verantwoordelijkheid. Van de andere kant loop eens over het industrieterrein daar zitten heel veel waakhonden (ik vind het een slecht bestaan voor de arme dieren maar dat is een andere discussie). Dat gaat op heel veel plaatsen al meer dan 50 jaar waakhond in en waakhond uit goed. Ligt het misschien eraan dat er regels nageleefd en gecontroleerd worden bij deze gecertificeerde dieren? Ik weet het niet.

[Lizzy]

We leven in een samenleving, niet in Siberië waar in een straal van tig kilometer niemand woont. In NL heb je gewoon een risico, je kán alles niet 200% beveiligen. En die retriever die dan losbreekt en voor een paar nietjes zorgt is dan natuurlijk gewoon erg en het zou niet mogen gebeuren, maar een Sarplinanic die iemand bij de keel pakt vind ik dan toch een tandje erger.
Mensen die zeggen dat ze hun beveiliging waterdicht hebben, daar wordt ik dus een beetje zenuwachtig van. Want stel je hebt een terrein van 3000m2, loopt die eigenaar dan iedere dag zijn omheining na? Zet die er een dubbele muur omheen van twee meter hoog? Laat die nooit visite in zijn huis? Hoeft die nooit een pakketje aan te pakken bij de deur, en gaat die ervanuit dat er nooit ambulance-personeel bij of in het huis hoeft te komen? Hij hoeft ook nooit met zijn hond naar de dierenarts en als de eigenaar komt te overlijden voordat de hond dat doet, tja, wat dan?

Natuurlijk, het zijn allemaal kleine kansen maar het kán. En met een gevaarlijke hond als een Sarplaninac kan zo'n klein risico genoeg zijn om heel fiks letsel toe te brengen. Dat moet je gewoon niet willen in een klein drukbevolkt land als het onze.
Ik leef in een buitengebied met percelen waar dit soort taferelen spelen en niet iedereen wordt daar blij van. Want ook al leef je hier op een perceel van 3000m2, je bent niet de enige in je dorp.

Ja, maar je kunt ook overdrijven. Gevaar schuilt altijd om de hoek. Ik stap mijn deur uit, steek de straat over, komt een bus aan en die rijdt me plat. Als je zo gaat leven moet je binnen blijven, de deur op slot doen en hopen dat er nooit een vliegtuig op je dak landt.

[Hope]

Ja, maar je kunt ook overdrijven. Gevaar schuilt altijd om de hoek. Ik stap mijn deur uit, steek de straat over, komt een bus aan en die rijdt me plat. Als je zo gaat leven moet je binnen blijven, de deur op slot doen en hopen dat er nooit een vliegtuig op je dak landt.

Oh dat ben ik volledig met je eens hoor! Maar volgens mij is het dus veel beter om bepaalde rassen gewoon compleet te verbieden dan te zeggen dat ze niet in woonwijken mogen wonen maar wel in het buitengebied. Daar wonen namelijk ook nog gewoon andere mensen

[Martine-Tom]

Oh dat ben ik volledig met je eens hoor! Maar volgens mij is het dus veel beter om bepaalde rassen gewoon compleet te verbieden dan te zeggen dat ze niet in woonwijken mogen wonen maar wel in het buitengebied. Daar wonen namelijk ook nog gewoon andere mensen

Ik wil het niet bagatelliseren, echt niet. Wat ik wel denk, uitgaande van goede baasjes he! Dat die honden in het buitengebied best prima te houden zijn. Daar kunnen ze wel een uitweg vinden voor hun aard. Dat kan in hartje Amsterdam gewoon per definitie al niet.
Mogen ze van mij alsnog verboden worden hoor dat is het punt niet
Echter puur kijkend naar wat die honden nodig hebben...ja dat vind je in de buitengebieden niet in hartje randstad...

[Hope]

Ik wil het niet bagatelliseren, echt niet. Wat ik wel denk, uitgaande van goede baasjes he! Dat die honden in het buitengebied best prima te houden zijn. Daar kunnen ze wel een uitweg vinden voor hun aard. Dat kan in hartje Amsterdam gewoon per definitie al niet.
Mogen ze van mij alsnog verboden worden hoor dat is het punt niet
Echter puur kijkend naar wat die honden nodig hebben...ja dat vind je in de buitengebieden niet in hartje randstad...

Maar wat is het verschil dan, in jou ogen? Meer grond?
Als je als hond iedere dag over dezelfde kale wei mag lopen dan is die wei misschien groter dan dat achtertuintje in Amsterdam, maar niet per definitie interssanter of uitdagender om in te leven.

Ik woon nu in het buitengebied. Nelson kan over een ruime hectare lopen. Denk je dat hij dagelijks uren zoet is daarmee? Nee hoor. Iedere grasspriet ruikt vandaag hetzelfde dan gisteren. Alleen is nog steeds gewoon alleen, er gebeurd hier in feite net zoveel als in dat kleine achtertuintje. Er vliegt een keer een vogel over, er landt er een keer 1 in het gras en dat was het wel zo'n beetje. Een hond kan zich op een terrein van meerdere hectares nog steeds gewoon doodvervelen en gefrustreerd raken. En gefrustreerde honden geven meer risico dan niet-gefrustreerde honden en in het buitengebied wonen ook gewoon mensen die niet gebeten willen worden.

Het zal aan mij liggen, maar ik zie het grote voordeel van extra grond niet (meer).

[Martine-Tom]

Maar wat is het verschil dan, in jou ogen? Meer grond?
Als je als hond iedere dag over dezelfde kale wei mag lopen dan is die wei misschien groter dan dat achtertuintje in Amsterdam, maar niet per definitie interssanter of uitdagender om in te leven.

Ik woon nu in het buitengebied. Nelson kan over een ruime hectare lopen. Denk je dat hij dagelijks uren zoet is daarmee? Nee hoor. Iedere grasspriet ruikt vandaag hetzelfde dan gisteren. Alleen is nog steeds gewoon alleen, er gebeurd hier in feite net zoveel als in dat kleine achtertuintje. Er vliegt een keer een vogel over, er landt er een keer 1 in het gras en dat was het wel zo'n beetje. Een hond kan zich op een terrein van meerdere hectares nog steeds gewoon doodvervelen en gefrustreerd raken. En gefrustreerde honden geven meer risico dan niet-gefrustreerde honden en in het buitengebied wonen ook gewoon mensen die niet gebeten willen worden.

Het zal aan mij liggen, maar ik zie het grote voordeel van extra grond niet (meer).

Nelson is geen berghond bijv, geen zelfstandige bewaker. Dat lijkt mij echt een verschil. Ik denk dat als een hond als dat al ergens in nl een plekje vind dat op het platte land is. Wat ik wel merk met bijv mijn oppasboerboel dat het hem niet uitmaakt dat hij elke dag in dezelfde tuin zit, dat is voor hem fijn, dat is zijn terrein waar hij zich fijn en veilig voelt. Tom verveeld zich kapot na 1 dag alleen maar `1 tuin maar daar heeft die bb echt geen last van. Dus in dat opzicht is het niet te vergelijken denk ik.

[Hope]

Nelson is geen berghond bijv, geen zelfstandige bewaker. Dat lijkt mij echt een verschil. Ik denk dat als een hond als dat al ergens in nl een plekje vind dat op het platte land is. Wat ik wel merk met bijv mijn oppasboerboel dat het hem niet uitmaakt dat hij elke dag in dezelfde tuin zit, dat is voor hem fijn, dat is zijn terrein waar hij zich fijn en veilig voelt. Tom verveeld zich kapot na 1 dag alleen maar `1 tuin maar daar heeft die bb echt geen last van. Dus in dat opzicht is het niet te vergelijken denk ik.

Nee, klopt. Nelson is geen berghond. Maar een zelfstandige bewaker is ook in het buitengebied nogal snel klaar met bewaken, toch? Er gebeurd gewoon niks. Nooit, never. En je kan met zo'n hond ook niet gezellig een boswandeling maken in een losloopgebied. Wat heb je zo'n beest dan eigenlijk te bieden hier in Nederland?

[Lil]

Nee, klopt. Nelson is geen berghond. Maar een zelfstandige bewaker is ook in het buitengebied nogal snel klaar met bewaken, toch? Er gebeurd gewoon niks. Nooit, never. En je kan met zo'n hond ook niet gezellig een boswandeling maken in een losloopgebied. Wat heb je zo'n beest dan eigenlijk te bieden hier in Nederland?

Ah dat verklaart saai. Als je hier een hectare of meer grond hebt dan komt er regelmatig wat langs en is er regelmatig wat te bewaken. Die waakhonden slaan wel 10 keer per dag aan omdat er mensen, auto's, paarden en honden langskomen.

[Hope]

Ah dat verklaart saai. Als je hier een hectare of meer grond hebt dan komt er regelmatig wat langs en is er regelmatig wat te bewaken. Die waakhonden slaan wel 10 keer per dag aan omdat er mensen, auto's, paarden en honden langskomen.

Oké, dat hebben wij hier niet. Hier loopt een keer een wandelaar langs, er rijd een keer een auto stapvoets door de straat. Meer niet.
We hebben twee paarden lopen die de hele dag met de kop aan de grond staan en de katten luieren wat in de zon. Het is niet bebost, het is gewoon 1 groot weiland. Tja. Ik zie niet zoveel verschil met leven in een stad met een klein tuintje tussen vier muren en wat viooltjes. Er gebeurd gewoon niets. Je kan je hond er natuurlijk wel heel fijn entertainen, dat wel. Maar dat moet je dan ook wel daadwerkelijk dóen. Natuurlijk is het heerlijk dat Nelson lekker in eigen tuin honderden meters achter een bal aan kan sjouwen, maar dan moet er wel iemand zijn die zijn bal voor hem weggooit. Hij kan heerlijk speuren, maar dan moet er wel iemand zijn die een spoor voor hem maakt. En entertainen kan je, met wat creativiteit, ook wel in een klein tuintje. Dan mis je alleen de sprintjes die ze kunnen trekken als je veel grond hebt.

Maar oké, je hebt dus een buitenterrein van meer dan een hectare waar regelmatig een voetganger of iets dergelijks langs loopt. Waarom zou dat dan minder gevaarlijk zijn dan die voetganger die in de stad langsloopt?

Ik probeer echt oprecht te begrijpen waarom dat voor een hond in het buitengebied anders zou zijn hoor. Want als die voetganger het enige is waar hij lekker tegenaan kan blaffen om het voor zijn idee van het terrein af te verjagen dan is die voetganger toch gewoon net als in die woonwijk hartstikke de klos als die hond losbreekt?

[Parelridder]

Mijn 1e gedachte is ook "Als je zo'n hond hebt, dan in vredesnaam maar in een 'buitengebied", waar minder mensen en dieren langs komen en relatief veel van hen zullen weten dat daar een serieus gevaarlijke hond woont (en hoe de eigenaar met de veiligheid om gaat). Maar juist als de pakkans laag is (ja, dat woord heeft even een andere betekenis..) dan neem je meer risico, toch? Als je meent wie wanneer langs komt, meen je ook dat er tijden zijn dat er nooit iemand.. (Anne uit Duitsland had laatst zo'n mooi voorbeeld tav haar honden en passerende paarden: vast op gerekend dat de weg niet gebruikt zou worden en ze dus wel even terug kon zonder het hek te sluiten). Dus of het daadwerkelijk veiliger is..??
En wat als je zo'n hond hebt en je gaat failliet of scheiden of... Wiens leven loopt volgens plan??
Ik hoorde van Tannetje een verhaal over een Sarplaninac die behandeling nodig had (overigens helemaal niet zo eenvoudig, strategisch te werk gaan om als eigenaar een duidelijke boodschap te geven.. pff..) en in Nl terecht gekomen was omdat de eigenaar de hond al had toen ze nog in een geschikte omgeving woonde, in verweggistan.
Echt hoor, soms vind je iets prachtig maar ligt het niet binnen je bereik, soms kan iets gewoon niet. Ik zou voor een heel aantal rassen graag regelen dat dit het geval is als je in Nl woont.