Ik heb bijna de hele uitzending gezien en ik heb er niet van kunnen slapen. Buikpijn heb ik ervan
Belachelijk misschien maar het voelt echt een beetje als een steen op m'n maag. Wat vinden jullie nou?
Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke


Voor 'waarom nu pas', moet je het zien, ze leggen dat heel goed uit. En daarnaast moet je begrijpen hoe kindermisbruik en de psyche van een kind werkt.Angelique schreef:Ik heb 'm niet gezien. Maar weet ondertussen natuurlijk wel waar het over gaat. Geen idee wat ik ervan moet denken. Er zijn wat gecheckte feiten die niet kloppen, waarom nu pas..geen idee hoor, het zou maar zo idd om geld en aandacht kunnen gaan. Mj kan zich niet meer verdedigen, ik heb te doen met zijn kinderen wiens leven als kind van zo,n weirdo...want dat was die natuurlijk wel, al lastig genoeg was, maar dan zoiets er ook nog bij.
Lastige is dat beide kanten niks meer kunnen bewijzen en de aantoonbare feiten in het voordeel van Mj zijn, maar concreet is het simpelweg het ene woord tegen het andere.
Buikpijn hier ook Lizzy! Zo verknipt, zo bewust.. en tegelijk zo’n beschadigd persoon.. maar vond de manier zoals het verteld wordt wel duiden op een zeer schadelijke bewuste manier van actie door mj... niet een gevalletje oeps we zijn nu wel heel close sorry.. maar bewuste manieren van steeds stapjes verder.src_esther schreef:Ja, buikpijn en slecht slapen inderdaad.
Voor 'waarom nu pas', moet je het zien, ze leggen dat heel goed uit. En daarnaast moet je begrijpen hoe kindermisbruik en de psyche van een kind werkt.
Ik heb het dus gezien en ik geloof het. Maar goed, ik twijfelde eigenlijk sowieso al niet na de allereerste aanklacht die er ooit was. Wat ik vooral verbazend vond en niet begreep was de rol van de ouders. Ook daarin gaf het inzicht.
Het is een geschiedenis met alleen maar verliezers. En hier thuis vinden we dat de hoofdschuldige toch vooral die klootzak van een vader van MJ was...
Of niet willen geloven dat het waar is, dat kan niet, zoiets gebeurt niet.Janie2 schreef:Er moeten ook zoveel mensen om mj hiervan geweten hebben.. op zijn minst vermoedens! Wuifden die dat allemaal weg onder het mom..rond mj zijn is belangrijker of..mj is zo kinds het is vast onschuldig. Walgelijk.

Volgens mij hebben de mannen dat duidelijk aangegeven in de documentaire.pluk schreef:Ik heb het niet gezien dus of ik ze geloof of niet weet ik niet maar ik sluit het niet uit.
Dat MJ een wonderlijke en voor een volwassen man ongepaste relatie onderhield met kinderen hebben we kunnen zien in de docu/interview van Martin Bashir.
Daarnaast was hij naast een briljant artiest ook een vreemde snuiter die ronduit bizar gedrag vertoonde. Ik herinner me bijv een baby en een balkon
Het grote probleem van MJ was denk ik dat hij MJ was. Beginnend bij zijn eigen jeugd of eigenlijk het ontbreken daarvan en het voor het oog van de wereld je puberteit doormaken en "volwassen" worden. Daarna omgeven door ja-knikkers, profiteurs en star-struck idioten. Waardoor er dus niemand was die hem kon of zou weerhouden/tegenhouden. Tav medicatie is dat zijn dood geworden en hierdoor kon misbruik (als hier sprake van was) jarenlang doorgaan.
Ik vind het vooral erg voor z'n drie kinderen. Zij hebben op veel te jonge leeftijd hun vader moeten verliezen om vervolgens te belanden in een op geldbeluste familie die elkaar de tent uitvechten om wie de voogdij heeft om dan vervolgens nu nog even je vader postuum door het slijk getrokken te zien worden.
Voor de vermeende slachtoffers vind ik het verschrikkelijk, als het klopt wat ze zeggen. Ik vraag me alleen af wat hun overwegingen zijn om hiermee op deze manier naar buiten te komen.
De heksenjacht in de media vind ik stuitend en gericht op kijkcijfers en winstbejag. Maar ook dit is niks nieuws. MJ schreef er in de jaren 80 al een nummer over.
Ongetwijfeld, maar die heb ik niet gezien en ga ik ook niet kijken.src_esther schreef: Volgens mij hebben de mannen dat duidelijk aangegeven in de documentaire.
