Covid19 vaccin, stel hij is er, neem je 'm dan?

[Lizzy]

Ik kwam toevallig zojuist deze tekst tegen, en vond het een mooie aanvulling op het gegeven dat mensen verschillend over dingen denken.

"January 14th
Conclusions are closed doors, while acceptable speculation holds them open.
Once you reach a conclusion, you move into the stagnant zone of thinking. You close the door on further speculation.
Knowing that you know is very different- and rare! The people who think they know makes statements like, “Well, this is the way it is.”
They believe in their conclusions, and are inclined to cling to
them. Their belief becomes very personal and they vigorously defend it.
Be open. You do not need to come to a final conclusion. You can reach an acceptable speculation, open to its being proven correct
or incorrect without any attachment to it, and without taking any of it personally.
And if you should be wrong it presents a perfect opportunity to consciously . . . choose Love!
Michael J. Roads"

Ja prachtig! Ik ga hier eens op mediteren en oefenen! Bedankt voor het delen.

[Aquillo]

Dankjewel!
Ik vind het altijd lastig, dit soort discussies op papier. En wil al helemaal niet gelinkt worden aan Baudet of van Haga. Maar blijkbaar zit je toch al snel in een bepaald hokje met een bepaald standpunt. Dat is wel het laatste wat ik wil, want ik ben juist heel erg vóór het respecteren van elkaars mening.
Enfin, ik ga voorlopig even op m'n handen zitten. Dat zal ná vanavond wel weer lastig worden.

En nogmaals, ik ben echt niet tegen vaccinatie, of ontken dat er een virus is. Inmiddels in de familie twee Covid-overlijdens, ik ga morgen naar de uitvaart van mijn lievelingsoom.

Gecondoleerd Annemarie.

Heel naar dat het jouw familie treft.

[doranto]

De pol die bovenaan staat is niet meer actueel denk ik. Ik ben bijvoorbeeld van 'ik weet het nog niet' naar 'ja' gegaan, maar kan dat volgens mij niet aanpassen, toch?

[Charlie Angel]

De pol die bovenaan staat is niet meer actueel denk ik. Ik ben bijvoorbeeld van 'ik weet het nog niet' naar 'ja' gegaan, maar kan dat volgens mij niet aanpassen, toch?

Ik heb even gekeken, maar ik zie inderdaad nergens dat het nog aangepast kan worden.

[Kaio]

Ik ben het allemaal echt zo kitsbeu. Mijn humeur is echt (heb natuurlijk ook een verleden met depressie , dus dit is er echt serieus supergoed voor, helemaal top!)
Dan heb ik nog een hondenschool waarvan ik nu niet weet hoe of wat, woon nog in een ander land dan de werkzaamheden plaatsvinden. Regeltjes van 2 landen, die iedere dag veranderen, ik krijg dat niet meer goed verwerkt hoor.
Dus zou ik met die vaccinatie gewoon van het hele gezeik en gevangenschap afzijn, dan zou ik die gister nog laten zetten.....

zo moest er ff uit

[Siberienne]

Ik ben het allemaal echt zo kitsbeu. Mijn humeur is echt (heb natuurlijk ook een verleden met depressie , dus dit is er echt serieus supergoed voor, helemaal top!)
Dan heb ik nog een hondenschool waarvan ik nu niet weet hoe of wat, woon nog in een ander land dan de werkzaamheden plaatsvinden. Regeltjes van 2 landen, die iedere dag veranderen, ik krijg dat niet meer goed verwerkt hoor.
Dus zou ik met die vaccinatie gewoon van het hele gezeik en gevangenschap afzijn, dan zou ik die gister nog laten zetten.....

zo moest er ff uit

*dikke knuf* al mag dat dan eigenlijk niet. Ik snap je goed.

[sam28]

Ik snap je goed. Het vliegt me ook allemaal vreselijk aan.

[Kaio]

Dank jullie Jullie ook allemaal

[Lizzy]

Ik ben het allemaal echt zo kitsbeu. Mijn humeur is echt (heb natuurlijk ook een verleden met depressie , dus dit is er echt serieus supergoed voor, helemaal top!)
Dan heb ik nog een hondenschool waarvan ik nu niet weet hoe of wat, woon nog in een ander land dan de werkzaamheden plaatsvinden. Regeltjes van 2 landen, die iedere dag veranderen, ik krijg dat niet meer goed verwerkt hoor.
Dus zou ik met die vaccinatie gewoon van het hele gezeik en gevangenschap afzijn, dan zou ik die gister nog laten zetten.....

zo moest er ff uit

Dat mag

Een dikke voor je

[Lizzy]

Ik lees nu dat Pfizer geen data heeft en geen garantie geeft op de effectiviteit van het vaccin als de 2de met 6 weken er tussen in wordt gegeven. Mijn broek ligt hier dan weer in de kruipkelder he, zo ver is ie afgezakt. Waar zijn we nou mee bezig???

[Tanna]

Ik lees nu dat Pfizer geen data heeft en geen garantie geeft op de effectiviteit van het vaccin als de 2de met 6 weken er tussen in wordt gegeven. Mijn broek ligt hier dan weer in de kruipkelder he, zo ver is ie afgezakt. Waar zijn we nou mee bezig???

Ja, dat had ik al gelezen toen ze in Engeland van plan waren om van de richtlijn van 6 weken af te stappen. Zo kunnen ze net zo goed gewoon stoppen met vaccineren.

[eelke]

Mja, en ik was net in het Pfizer vaccin gedoken qua onderzoek 'is het veilig voor mij' maar nu blijkt het plan weer te zijn dat ik een ander krijg. Ergens in februari... ik weet het ook niet meer hoor.

[doranto]

Mja, en ik was net in het Pfizer vaccin gedoken qua onderzoek 'is het veilig voor mij' maar nu blijkt het plan weer te zijn dat ik een ander krijg. Ergens in februari... ik weet het ook niet meer hoor.

Waar heb je dat gevonden?

[Siberienne]

Ik lees nu dat Pfizer geen data heeft en geen garantie geeft op de effectiviteit van het vaccin als de 2de met 6 weken er tussen in wordt gegeven. Mijn broek ligt hier dan weer in de kruipkelder he, zo ver is ie afgezakt. Waar zijn we nou mee bezig???

Het is een afweging of je nu meer mensen 50-60% beschermd of een kleinere groep 95%. Daarbij komt; het Pfizer vaccin is getest met interval van 3 weken. Maar een kleine groep in de studie had een langer interval. En daar werkte het ook prima. Op theoretische gronden zou je ook niet verwachten dat het zoveel uitmaakt. Of je nu 3,4 of 6 weken ertussen hebt, je afweersysteem is die eerste prik heus niet meteen vergeten. Het Moderna vaccin heeft hetzelfde werkingsprincipe en dat is 4 weken. En er is geen reden waarom de ene 3 en de andere 4 is. Maar Pfizer speelt nu het spelletje ‘indekken’ ; garantie alleen als je het volgens onze regels doet. En vanuit hun oogpunt snap ik dat.

Als je naar het Astra Zeneca vaccin kijkt is dat ooit begonnen als 1 leuk en is tijdens het onderzoek besloten om naar 2 prikken te gaan; daar zitten helemaal verschillende en lange intervallen tussen de prikken. Maar bij beide groepen zie je een verbetering van de afweerreactie (titerstijging) na de booster vaccinatie, als werd die pas na 3 maanden gegeven.

Zelf zou ik wel mensen met een erg zwakke afweer liever de twee prikken volgens voorschrift geven, maar dat is meer gevoelsmatig dat je die zo snel mogelijk zo goed mogelijk beschermd wil hebben. Bij mensen als zorgpersoneel, die verder aardig gezond zijn, is zo’n eerste prik al een gedeeltelijke bescherming en verwacht je daarbij dat als ze ziek worden, dit ook milder zal verlopen. Dus ik kan me de strategische afweging om door te gaan met vaccineren en zo snel mogelijk veel mensen deels beschermd te hebben wel voorstellen.

[pearlsofpassion]

Ik lees nu dat Pfizer geen data heeft en geen garantie geeft op de effectiviteit van het vaccin als de 2de met 6 weken er tussen in wordt gegeven. Mijn broek ligt hier dan weer in de kruipkelder he, zo ver is ie afgezakt. Waar zijn we nou mee bezig???

Ze hebben dat gewoon nog niet onderzocht...er is ook weinig tijd geweest. En alles wat niet onderzocht is, geven ze geen garantie's op. Lijkt me logisch.
Anderzijds, aangezien ze onvoldoende kunnen leveren (minder dan ze beloofd hebben) schijnen ze nu gezegd te hebben dat men dan maar 6 ipv 5 vaccins uit een flesje moeten halen. Ik stel me sterk te vraag of dat dan wel onderzocht is? Lijkt me een ter plekke verzonnen oplossing voor het tekort...

Ik heb op de media ook nog niets gehoord van wat hier gezegd wordt dat gevaccineerde mensen misschien nog besmettelijk zouden zijn.. Zelfs de virologen zwijgen er in alle talen over, zelfs als de interviewer poneert dat gevaccineerde mensen niet meer besmettelijk zijn..
Dus hoe zit dat nu? Is daar al duidelijkheid omtrend? Is het zo weinig verteld dat zelfs de specialisten het niet weten? Of wordt dat bewust verzwegen opdat de mensen zich toch maar zouden laten vaccineren?