sylvia schreef:
nee, oneens, de kans tot nul reduceren kan alleen voor de eerste loopsheid, daarna is er al een verhoogde kans, en daar doe je het dan toch voor, om de kans op....weg te halen.
"Indien een overioectomie vroeg in het leven plaatsvindt, in ieder geval vóór de 2de, uiterlijk 4de loopsheid, zal zoals reeds aangegeven de kans op het ontstaan van kwaadaardige melkkliertumoren aanzienlijk kleiner worden. Honden die voor de 2de loopsheid geopereerd worden hebben zeven maal minder kans op kwaadaardige melkkliertumoren dan honden die niet, of op latere leeftijd gecastreerd zijn".
juist het wel of niet preventief amputeren van vrouwenborsten slaat dan ook nergens op Dit was een reactie op jouw eigen stukje over het amputeren van borsten
Nogmaals, ik reageerde op Laura. Ik vond amputeren van vrouwenborsten namelijk niet ter zake doende in deze discussie.
Ik heb denk ik andere cijfers
Volgens mij heb jij dezelfde informatie van Linda ontvangen.
Nou ja wat een rare opmerking van jou,jij hebt dus begrepen dat ik ineens pro castreren ben en het dus eens ben met zo'n fanatieke pro castratie reactie .
Dan heb je dat dus verkeerd begrepen. Waar wij een understanding in hadden was dat ik vind dat jij geen slechte honden baas bent omdat je na veel overwegen toch kiest voor castratie . en als ik een ander ras zou fokken dan een spaniel dat jij ongeacht of je voor castratie zou kiezen ten alle tijden een hond van mij zou kunnen kopen.
Maar nee als de understanding is dat ik mijn mening over castreren hier niet meer mag neerzetten dan hadden wij geen understanding, want ik ben nog steeds tegen zomaar castreren zonder dat ik de baasjes die dat wel doen nou slecht vind voor hun honden.
Dan hebben we dus toch een understanding. Dit is precies wat ik begreep uit de laatste face-2-face discussie die we hier over hebben gehad. Ik weet dat jij anti castratie bent en blijft. Maar ik dacht inderdaad dat we wel zover waren gekomen dat een eigenaar die z'n hond laat castreren niet per definitie een slechte eigenaar is.
Dat ik daar tegen ben bewijst geloof ik wel dat mijn teven op Bunny na gewoon intact zijn, en dat is mijn keus mede omdat castratie voor een spaniel desastreuze gevolgen heeft voor de vacht en dus ook de huid. Een spaniel laat aan de buitenkant zien dat er van binnen iets niet meer loopt zoals zou moeten na een castratie
Daar heb ik op pagina 1 al wat over geschreven.
Het gebeurt niet anders als dat er van alles bijgehaald wordt in deze discussie
Ja, en volgens mij is de discussie zo al gecompliceerd genoeg
De meeste DA's hebben castratie als standaard op het menu staan, daarbij hebben ze een leuke bangmakerij verhaal om de mensen vooral tot castreren aan te sporen en soms gaan ze zelfs zover om mensen voor slechte eigenaar uit te maken als ze niet castreren liefst met een maand of 6. die dierenartsen adviseren ook dat brok beter is dan vers, ergo dat vers gewoon gevaarlijk isvoor je hond en dat je als baasje ook niet spoort als je dat geeft en dat jaarlijks je hond vol vacinaties spuiten ook hoort als je een goede baas bentja alleen heeft diezelfde da ze in 99% van de gevallen niet op de nadelen gewezen en dat die nadelen ook heel reeel zijn
Ik krijg de indruk ook ja. En dat is gewoon een belachelijke zaak. Gelukkig werkt mijn DA helemaal niet mee aan deze onfatsoenlijke praktijken. Joh Syl, het wordt alsmaar gekker. Amerikaanse toestanden zijn het (sorry Dory
. Maar helaas komen er niet alleen goede dingen uit de States overgewaaid). Ik las laatst op Marktplaats de redenen waarom Labradoodle-fokkers hun pup bij 8-12 weken al laten castreren
.
Jij laat je hond misschien casteren omdat je die hond anders niet kunt hebben, en ik denk dat linga bij jou gecastreerd beter zit dan bij sommige andere mensen ongecastreerd dat is de point niet. Je geeft nu zelf ook al aan dat je niet laat castreren om die kans op melklijstkanker te voorkomen , maar alleen als het niet gaat met Brutus, dus als dat wel allemaal gaat laat je haar niet castreren dat betekent ook dat je je gedachten over castratie al hebt bijgesteld op vorig jaar en dat je inderdaad heel veel de voor en tegens hebt afgewogen.
Natuurlijk stel ik ook mijn ideeen bij. Maar het blijft dus gemakzucht als we Linga laten castreren. Een van ons kan ook 2 keer per jaar in een huisje van Sporthuis Centrum gaan zitten met een hond. En dAAr heb ik dus geen zin in. Dus als het niet gaat, dan laten we haar castreren. En links of rechtsom: dat is gemakzucht. En egoistisch. Ik had ook geen 3de hond kunnen nemen.
Met mijn ras is deze optie er eigenlijk al gewoon niet omdat spaniels gewoon heel veel nadeel ondervinden van de castratie meer dan welk ander ras, zou ik een ander ras hebben en zou de situatie zo zijn dat de loopsheid van mijn hond voor grote problemen zou zorgen dan liet ik haar ook casteren (o, kijk, daar is onze understanding geloof ik)
Zie vorige pagina. Ik begrijp dat heel goed.
Geld dat niet voor het meeste wat wij onze honden en katten toedichten, huisdieren zijn primair een scherm waar wij onze ideeen en gevoelens op projecteren, en met een beetje fantasie denken wij te weten wat ze denken en voelen, terwijl de meeste gewoon wachten op een bak voer , tot ze naar buiten gaan en gewoon hun leven leven zoals het op hun pad komt zonder enig plan of spijt, ongeacht of ze gecastreerd zijn (ze weten niet eens dat er wat mist, ze weten alleen dat ze een keer wakker werden met pijn in de buik)
Ja. Dus vind ik het niet noodzakelijk om er zo dramatisch over te doen, over castratie.
maar eeeeh kvind je nog steeds een geweldig wijf hoor
Ik jou ook hoor
. Ik heb geen veranderingen aan haar vacht geconstateerd. Ze is niet feller geworden, ze is niet onvolwassen, wel wat zwaarder (maar niet te zwaar), dus ik heb nergens spijt van. Ik ben altijd geïntrigeerd als ik mensen over cijfers hoor praten. Hoe wordt b.v. nou bepaald of een teef "onvolwassen" is?
