Waarom geen Frolic
Moderator: Lizzy
-
Paul_Barte
- 5-sterren

- Berichten: 1727
- Lid geworden op: di 25 mar 2003, 00:23
- Locatie: Tiel
Waarom geen Frolic
Ook vandaag was er weer iemand die aan mij vroeg waarom toch al dat geouwehoer over vleesvoeding en zelf klaarmaken van eten voor honden en alles wat er bij komt kijken want wat is er nu mis aan een goede voeding zoals FROLIC......grrrrrrrrr.
(Dat je van de hond wel 3 honden kon maken wat betreft het gewicht en dat ie stonk als een beer die in geen jaren water had gezien en dat de prut die er aan de achterkant uitkwam even niet moet meerekenen) heb ik eens goed gekeken naar de samenstelling die op de zak stond. En dat was lachen >:( ;D >:(
Granen (min. 4%).........nou dat is echt minimaal gerekend hahahaha, kom er zo op terug.
Plantaardige bijproducten.......nu snap ik aardig wat van voedsel en wat er in hondenvoer moet zitten maar wat zijn in godsnaam 'plantaardige bijproducten' ??
Vlees en dierlijke bijproducten (waarvan rund min. 4%)
Olieen en vetten, groenten (wortelen min. 4%)
Mineralen, melk en melkproducten (huh??), suikers (opnieuw huh?), vis en visbijproducten (what the hell zijn visbijproducten).
Uiteraar door de E.G. goedgekeurde conserveringsmiddelen en kleurstoffen.......jaja, die jokers keuren alles goed toch :(
Ruw eiwit 17%
Ruw vet 13,5%
Ruwe as 7%
Ruwe celstof 3%
Vocht 20%
Indien je die handel optelt kom je uit op 60,5% wat dus betekend dat er 39,5% koolhydraten in het voer zit.
Indien ik ervan uitgaat dat granen (de beste bron voor koolhydraat vanwege de hoge opbrengst) zo'n 65% koolhydraat bevat zou in het 'voer' dus ongeveer 60% graan moeten zitten!!
De eiwitfractie is 19,56% maar de hoeveelheid energie afkomstig van koolhydraten in het voer is 45,46%...het is alleen jammer dat honden er weinig mee kunnen behalve omzetten in vet en opslaan LOL.
Toen ik de prijs hoorde schrok ik me helemaal te pletter maar besefte opnieuw dat de baasjes het zo goed met hun hondjes voor hebben dat ze zelfs bereid zijn er verschrikkelijk veel geld voor te betalen in de wetenschap dat het dan ook wel het beste zal zijn.......
Wat haat ik die klote-reclames!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(Dat je van de hond wel 3 honden kon maken wat betreft het gewicht en dat ie stonk als een beer die in geen jaren water had gezien en dat de prut die er aan de achterkant uitkwam even niet moet meerekenen) heb ik eens goed gekeken naar de samenstelling die op de zak stond. En dat was lachen >:( ;D >:(
Granen (min. 4%).........nou dat is echt minimaal gerekend hahahaha, kom er zo op terug.
Plantaardige bijproducten.......nu snap ik aardig wat van voedsel en wat er in hondenvoer moet zitten maar wat zijn in godsnaam 'plantaardige bijproducten' ??
Vlees en dierlijke bijproducten (waarvan rund min. 4%)
Olieen en vetten, groenten (wortelen min. 4%)
Mineralen, melk en melkproducten (huh??), suikers (opnieuw huh?), vis en visbijproducten (what the hell zijn visbijproducten).
Uiteraar door de E.G. goedgekeurde conserveringsmiddelen en kleurstoffen.......jaja, die jokers keuren alles goed toch :(
Ruw eiwit 17%
Ruw vet 13,5%
Ruwe as 7%
Ruwe celstof 3%
Vocht 20%
Indien je die handel optelt kom je uit op 60,5% wat dus betekend dat er 39,5% koolhydraten in het voer zit.
Indien ik ervan uitgaat dat granen (de beste bron voor koolhydraat vanwege de hoge opbrengst) zo'n 65% koolhydraat bevat zou in het 'voer' dus ongeveer 60% graan moeten zitten!!
De eiwitfractie is 19,56% maar de hoeveelheid energie afkomstig van koolhydraten in het voer is 45,46%...het is alleen jammer dat honden er weinig mee kunnen behalve omzetten in vet en opslaan LOL.
Toen ik de prijs hoorde schrok ik me helemaal te pletter maar besefte opnieuw dat de baasjes het zo goed met hun hondjes voor hebben dat ze zelfs bereid zijn er verschrikkelijk veel geld voor te betalen in de wetenschap dat het dan ook wel het beste zal zijn.......
Wat haat ik die klote-reclames!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Laatst gewijzigd door Paul_Barte op wo 25 jun 2003, 09:30, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Janet
- 5-sterren

- Berichten: 717
- Lid geworden op: di 25 mar 2003, 20:38
- Locatie: Rotterdam
- Contacteer:
Re: Waarom geen Frolic
Waarschijnlijk van al die bijproductennou begrijp ik alweer waarom de hond licht geeft op die reclame
Re: Waarom geen Frolic
Anders ik wel, zoals die van Pedigree, met dat wat oudere baasje met z'n wat oudere Schnauzer, alsof dat rotvoer die hond fit kan houden. Bah, bah, en nog eens bah! 
-
Janet
- 5-sterren

- Berichten: 717
- Lid geworden op: di 25 mar 2003, 20:38
- Locatie: Rotterdam
- Contacteer:
Re: Waarom geen Frolic
De hond niet, maar z'n baas misschien welAnders ik wel, zoals die van Pedigree, met dat wat oudere baasje met z'n wat oudere Schnauzer, alsof dat rotvoer die hond fit kan houden. Bah, bah, en nog eens bah!
-
lobbes
Re: Waarom geen Frolic
hier is maar 1 ding op te zeggen het is om te
groetjes ellen
groetjes ellen
Ook vandaag was er weer iemand die aan mij vroeg waarom toch al dat geouwehoer over vleesvoeding en zelf klaarmaken van eten voor honden en alles wat er bij komt kijken want wat is er nu mis aan een goede voeding zoals FROLIC......grrrrrrrrr.
(Dat je van de hond wel 3 honden kon maken wat beterft het gewicht en dat ie stonk als een beer die in geen jaren water had gezien en dat de prut die er aan de achterkant uitkwam even niet moet meerekenen) heb ik eens goed gekeken naar de samenstelling die op de zak stond. En dat was lachen >:( ;D >:(
Granen (min. 4%).........nou dat is echt minimaal gerekend hahahaha, kom er zo op terug.
Plantaardige bijproducten.......nu snap ik aardig wat van voedsel en wat er in hondenvoer moet zitten maar wat zijn in godsnaam 'plantaardige bijproducten' ??
Vlees en dierlijke bijproducten (waarvan rund min. 4%)
Olieen en vetten, groenten (wortelen min. 4%)
Mineralen, melk en melkproducten (huh??), suikers (opnieuw huh?), vis en visbijproducten (what the hell zijn visbijproducten).
Uiteraar door de E.G. goedgekeurde conserveringsmiddelen en kleurstoffen.......jaja, die jokers keuren alles goed toch :(
Ruw eiwit 17%
Ruw vet 13,5%
Ruwe as 7%
Ruwe celstof 3%
Vocht 20%
Indien je die handel optelt kom je uit op 60,5% wat dus betekend dat er 39,5% koolhydraten in het voer zit.
Indien ik ervan uitgaat dat granen (de beste bron voor koolhydraat vanwege de hoge opbrengst) zo'n 65% koolhydraat bevat zou in het 'voer' dus ongeveer 60% graan moeten zitten!!
De eiwitfractie is 19,56% maar de hoeveelheid energie afkomstig van koolhydraten in het voer is 45,46%...het is alleen jammer dat honden er weinig mee kunnen behalve omzetten in vet en opslaan LOL.
Toen ik de prijs hoorde schrok ik me helemaal te pletter maar besefte opnieuw dat de baasjes het zo goed met hun hondjes voor hebben dat ze zelfs bereid zijn er verschrikkelijk veel geld voor te betalen in de wetenschap dat het dan ook wel het beste zal zijn.......
Wat haat ik die klote-reclames!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
ester
Re: Waarom geen Frolic
Hahah, ik werk dan ik een dierenwinkel, en ik lach me soms echt dubbel
.
Komt een vrouw naar me: Ja, weetje mijn hond is veelte dik.
Ik: Goh, wat voert u hem?
Vrouw: Nou, ja zie je
Ik: (wacht effe een paar minuten)
Vrouw: ja, frolic,en s'avond pedigree pal uit blik
Ik: Goh, ja ziet u (altijd voorzichtig beginnen, mensen reageren vaak verontwaardigend, als je zegt dat ze slecht voeren)
Vrouw: Is het niet goed dan?
Ik: Nou, je kunt als eerst beter stoppen met blikvoer geven, het is gewoon verhitte smurrie en bestaat uit 80% uit water etc. etc.
Vrouw: oh..
Ik: En ziet u, pedigree en frolic zitten vol met zouten, en staat stijf van de kleurstoffen
Vrouw: Goh, ja maar hond vind het zo lekker
Ik: ja, daarom is ie dik
(grapje dat zei ik natuurlijk niet) Ik zei, ja ik vind ook zoveel lekker, maar of dat gezond is.
Vrouw: ja, dat is zo
Ik: En het zou spijtig zijn als je hond eerder sterft, omdat hij te dik is
Vrouw:
Ik: ja, het is bewezen dat te dikke honden, gemiddeld 2 jaar korter leven(weet niet meer waar ik het gelezen heb)
Vrouw: Wat kan ik dan geven?
Ik: Ja, en verhaal uitleggen tussen merken van brokken en het verhaal over duck
Vrouw: Koos toch maar voor carocroc (vobra)
Ja, je kunt ook niet ***** verwachten van een vrouw die al heeeel lang die rotzooi voert

Komt een vrouw naar me: Ja, weetje mijn hond is veelte dik.
Ik: Goh, wat voert u hem?
Vrouw: Nou, ja zie je
Ik: (wacht effe een paar minuten)
Vrouw: ja, frolic,en s'avond pedigree pal uit blik
Ik: Goh, ja ziet u (altijd voorzichtig beginnen, mensen reageren vaak verontwaardigend, als je zegt dat ze slecht voeren)
Vrouw: Is het niet goed dan?
Ik: Nou, je kunt als eerst beter stoppen met blikvoer geven, het is gewoon verhitte smurrie en bestaat uit 80% uit water etc. etc.
Vrouw: oh..
Ik: En ziet u, pedigree en frolic zitten vol met zouten, en staat stijf van de kleurstoffen
Vrouw: Goh, ja maar hond vind het zo lekker
Ik: ja, daarom is ie dik
Vrouw: ja, dat is zo
Ik: En het zou spijtig zijn als je hond eerder sterft, omdat hij te dik is
Vrouw:
Ik: ja, het is bewezen dat te dikke honden, gemiddeld 2 jaar korter leven(weet niet meer waar ik het gelezen heb)
Vrouw: Wat kan ik dan geven?
Ik: Ja, en verhaal uitleggen tussen merken van brokken en het verhaal over duck
Vrouw: Koos toch maar voor carocroc (vobra)
Ja, je kunt ook niet ***** verwachten van een vrouw die al heeeel lang die rotzooi voert
Re: Waarom geen Frolic
Hoi Paul, ongeveer soortgelijke bocht die ik deze week moest analyseren he? En die bij-producten, snap jij het, snap ik het... Ik denk dat het visgraten zijn. En vel. Heeft een hond lekker wat aan... Ik heb trouwens vernomen dat Frolic gekleurd is (mooi "vlees-rood") met geoxydeerd ijzer....! Waar een hond dAt nou voor nodig heeft? Mag Joost weten!
Groetjes, Liz
Groetjes, Liz
-
sylvia
Re: Waarom geen Frolic
Dat hebben ze nodig om van die als frolic herkenbare hopen in frolicrood neer te leggenHoi Paul, ongeveer soortgelijke bocht die ik deze week moest analyseren he? En die bij-producten, snap jij het, snap ik het... Ik denk dat het visgraten zijn. En vel. Heeft een hond lekker wat aan... Ik heb trouwens vernomen dat Frolic gekleurd is (mooi "vlees-rood") met geoxydeerd ijzer....! Waar een hond dAt nou voor nodig heeft? Mag Joost weten!
Groetjes, Liz
Re: Waarom geen Frolic
Dat hebben ze nodig om van die als frolic herkenbare hopen in frolicrood neer te leggen![]()
![]()
-
Janet
- 5-sterren

- Berichten: 717
- Lid geworden op: di 25 mar 2003, 20:38
- Locatie: Rotterdam
- Contacteer:
Re: Waarom geen Frolic
En ik maar denken dat die kleur van de worteltjes kwam ???Dat hebben ze nodig om van die als frolic herkenbare hopen in frolicrood neer te leggen![]()
![]()
Re: Waarom geen Frolic
Droom maar lekker verder dan

En ik maar denken dat die kleur van de worteltjes kwam ???.
-
Janet
- 5-sterren

- Berichten: 717
- Lid geworden op: di 25 mar 2003, 20:38
- Locatie: Rotterdam
- Contacteer:
Re: Waarom geen Frolic
Droom maar lekker verder dan![]()
![]()
![]()
-
lobbes
Re: Waarom geen Frolic
ik ben joost en ik weet het 
daar krijgen ze die mooie stippen van op hun vacht en dan mogen ze meedoen in reclame spotjes

groetjes joost
ellen
daar krijgen ze die mooie stippen van op hun vacht en dan mogen ze meedoen in reclame spotjes
groetjes joost
Hoi Paul, ongeveer soortgelijke bocht die ik deze week moest analyseren he? En die bij-producten, snap jij het, snap ik het... Ik denk dat het visgraten zijn. En vel. Heeft een hond lekker wat aan... Ik heb trouwens vernomen dat Frolic gekleurd is (mooi "vlees-rood") met geoxydeerd ijzer....! Waar een hond dAt nou voor nodig heeft? Mag Joost weten!
Groetjes, Liz

