Stig,
huidproblemen is één van de grootste en moeilijkste te behandelen ziektes of afwijkingen bij de hond.
Artsen weten vaak van gekkigheid niet wat ze eraan moeten doen en spuiten honden plat met antibiotica en prednison. Terwijl in negen van de tien gevallen honden miraculeus en totaal genezen als zij vers eten krijgen.
GRAAN
Brokken zijn graan ,graan komt in de vrije natuur nauwelijks voor en heeft nooit deel uitgemaakt van het menu ven een een carnivoor, ook niet uit de maag van prooidieren.
Brokken zijn steriel dus dood,zelfs de mensen medici zijn er stellig in dat steriel zijn buiten de ok voor meer ellende zorgt dan dat het goed doet,met name aan allergies.
De darmflora gaat kompleet onderuit op brokken en dat weten de brokken fabrikanten vandaar dat ze altijd hebben gezegd en nog steeds toegeven als je maar even aandringt en ze de leugens direkt terug geeft dat het voor de darmflora inderdaad beter is om niet de hele week brok te voeren.Sommige brokkenfabrikanten durven daar weer voor uit te komen,of hebben het ook nooit uit hun voorlichting weggehouden.
Jij hebt nog steeds niet verteld waarom jou keuze brok is ,ik denk ook dat jou keuze brok is omdat ooit de enige voeders die in je op kwamen brok of blik was,Wij kunnen je hier allemaal vertellen waarom we vers voeren,waarom vertel jij dan niet wat die brok voor jou het gezondste is.
dank zij barfplaats
Moderator: eelke
Re:dank zij barfplaats
Laatst gewijzigd door sylvia op vr 30 jan 2004, 12:10, 1 keer totaal gewijzigd.
Re:dank zij barfplaats
Weet je wat? Jij blijft lekker brokjes voeren en wij rauwe en verse voeding. Jij blij, wij blij, onze honden blij.
Oh, nog even dit:
Wat verder nog ter discussie staat is de opneembaarheid van de mineralen. Zo is de -oxide vorm veel minder opneembaar als de -sulfaat vorm. Sulfaten dus 100% opneembaar, maar deze sulfaten zijn ook een stuk duurder dan de oxides dit is bijvoorbeeld een reden voor een voederfabrikant om er oxides i.p.v. sulfaten in te doen.
En het grote voordeel is dat ijzer-oxide ook als kleurstof gebruikt kan worden.
Zo slaan ze twee vliegen in 1 klap!
Jippie de pippie! Geef jij jouw honden lekker ijzer-oxide. Geef ik ze rood vlees en peterselie, OK?
Oh, nog even dit:
Wat verder nog ter discussie staat is de opneembaarheid van de mineralen. Zo is de -oxide vorm veel minder opneembaar als de -sulfaat vorm. Sulfaten dus 100% opneembaar, maar deze sulfaten zijn ook een stuk duurder dan de oxides dit is bijvoorbeeld een reden voor een voederfabrikant om er oxides i.p.v. sulfaten in te doen.
En het grote voordeel is dat ijzer-oxide ook als kleurstof gebruikt kan worden.
Zo slaan ze twee vliegen in 1 klap!
Jippie de pippie! Geef jij jouw honden lekker ijzer-oxide. Geef ik ze rood vlees en peterselie, OK?
Laatst gewijzigd door Lizzy op vr 30 jan 2004, 12:34, 1 keer totaal gewijzigd.
Re:dank zij barfplaats
[quote="Nephilim"]
Daar ben ik heel blij om voor u, echt waar!
Maar ik ken ook mensen die pokkeziek worden als ze iets onschuldigs als aardbeien eten. Wil dat dan zeggen dat aardbeien giftig zijn en dat alle mensen er ziek van worden?
Veralgemeningen zijn snel gemaakt nietwaar?
[/quote]
Je hebt een mooie hond ik ben benieuwd hoe oud hij wordt op zijn gezonde voer.Waarschijnlijk niet ouder dan rond de tien,ja zul je zeggen dat is de gemiddelde leeftijd die een boerboel haalt,nee zeg ik dan das de gemiddelde leeftijd die een boerboel op brokken haalt.met een mooi glimmend vachtje.
En motordie gesmeerd wordt met de verkeerde olie loopt een aanzienlijk aantal kilometers minder dan één die goed gesmeerd loopt.
Afghanen worden gemiddeld ook 9 a 10 boven de 10 jaar zijn uitzonderingen.Die van ons heeft bijna de 16 jaar gehaald en de week voor haar dood liep ze iedere hond nog voorbij.
Daar ben ik heel blij om voor u, echt waar!
Maar ik ken ook mensen die pokkeziek worden als ze iets onschuldigs als aardbeien eten. Wil dat dan zeggen dat aardbeien giftig zijn en dat alle mensen er ziek van worden?
Veralgemeningen zijn snel gemaakt nietwaar?
[/quote]
Je hebt een mooie hond ik ben benieuwd hoe oud hij wordt op zijn gezonde voer.Waarschijnlijk niet ouder dan rond de tien,ja zul je zeggen dat is de gemiddelde leeftijd die een boerboel haalt,nee zeg ik dan das de gemiddelde leeftijd die een boerboel op brokken haalt.met een mooi glimmend vachtje.
En motordie gesmeerd wordt met de verkeerde olie loopt een aanzienlijk aantal kilometers minder dan één die goed gesmeerd loopt.
Afghanen worden gemiddeld ook 9 a 10 boven de 10 jaar zijn uitzonderingen.Die van ons heeft bijna de 16 jaar gehaald en de week voor haar dood liep ze iedere hond nog voorbij.
Re:dank zij barfplaats
Hoi Nephilim,
ik snap waar je vandaan komt... ik heb ook lang sceptisch gestaan tegenover allerhande beweringen van BARfers en versvoerfabrikanten. Hier vind je er een aantal die prima uit hun woorden komen, maar ik ben er ook wel eens tegengekomen die dat een stuk minder konden. Natuurlijk kan ook ik best een stuk schrijven met allerhande beweringen die tegen vers en BARF pleiten. Niet dat het klopt, maar het is net zo min te staven met harde feiten als veel beweringen die je in kringen van verslees-voerders zult tegenkomen.
En aangezien ik zelf een wetenschappelijke opleiding heb was ook bij mij de drang naar bewijzen ipv beweringen groot. Niet gevonden, geen keiharde bewijzen en onderzoeken althans. Toch ben ik door verhalen en getuigenissen van mensen die ik vertrouw en door mijn eigen gezond verstand wel overtuigd geraakt, en er wordt hier nu volop geBARFt.
Door simpelweg te kijken naar wat er nou echt in die brokken zit en hoe ze worden gefabriceerd ben ik er wel van overtuigd geraakt dat vers en BARF voor elke normale hond een veel betere en natuurlijker manier van voeden is. En logisch nadenken: wat kunnen de grondstoffen zijn voor een hondenvoer dat misschien een à anderhalve euro per kilo kost... en dat dan nog na diverse commerciele tussenstappen. Een hond is primair een carnivoor, dat zul je hopelijk met mee eens zijn... er is geen enkele brok voor zover ik weet waar als hoofdingedient écht vlees in zit.
Ik stel zelf het eten voor mijn honden samen, weet wat ze eten en zie hoe ze het er op doen. En ik zie dat het klopt. Een hond hoort te scheuren aan pens, te kluiven op een écht bot en kipkarkassen te kraken tussen de kaken. Niet een bak droge brokken weg te werken. Hij doet het er wel op, hoor, voor zolang het duurt. Eigenlijk jammer, dat je niet veel sneller aan de buitenkant van je hond ziet wat je erin stopt. Heel veel honden lijken het in principe prima te doen op de meest slechte voeding. Als ze er al problemen door krijgen is het erg moeilijk die terug te voeren op de voeding van jarenlang.
De beste manier om bewijs voor jezelf te krijgen is waarschijnlijk gewoon om het te proberen. Dan zie je pas het verschil. Dat, gecombineerd met de positieve ervaringen van mensen die ik serieus durf te nemen heeft mij ook overstag doen gaan.
ik snap waar je vandaan komt... ik heb ook lang sceptisch gestaan tegenover allerhande beweringen van BARfers en versvoerfabrikanten. Hier vind je er een aantal die prima uit hun woorden komen, maar ik ben er ook wel eens tegengekomen die dat een stuk minder konden. Natuurlijk kan ook ik best een stuk schrijven met allerhande beweringen die tegen vers en BARF pleiten. Niet dat het klopt, maar het is net zo min te staven met harde feiten als veel beweringen die je in kringen van verslees-voerders zult tegenkomen.
En aangezien ik zelf een wetenschappelijke opleiding heb was ook bij mij de drang naar bewijzen ipv beweringen groot. Niet gevonden, geen keiharde bewijzen en onderzoeken althans. Toch ben ik door verhalen en getuigenissen van mensen die ik vertrouw en door mijn eigen gezond verstand wel overtuigd geraakt, en er wordt hier nu volop geBARFt.
Door simpelweg te kijken naar wat er nou echt in die brokken zit en hoe ze worden gefabriceerd ben ik er wel van overtuigd geraakt dat vers en BARF voor elke normale hond een veel betere en natuurlijker manier van voeden is. En logisch nadenken: wat kunnen de grondstoffen zijn voor een hondenvoer dat misschien een à anderhalve euro per kilo kost... en dat dan nog na diverse commerciele tussenstappen. Een hond is primair een carnivoor, dat zul je hopelijk met mee eens zijn... er is geen enkele brok voor zover ik weet waar als hoofdingedient écht vlees in zit.
Ik stel zelf het eten voor mijn honden samen, weet wat ze eten en zie hoe ze het er op doen. En ik zie dat het klopt. Een hond hoort te scheuren aan pens, te kluiven op een écht bot en kipkarkassen te kraken tussen de kaken. Niet een bak droge brokken weg te werken. Hij doet het er wel op, hoor, voor zolang het duurt. Eigenlijk jammer, dat je niet veel sneller aan de buitenkant van je hond ziet wat je erin stopt. Heel veel honden lijken het in principe prima te doen op de meest slechte voeding. Als ze er al problemen door krijgen is het erg moeilijk die terug te voeren op de voeding van jarenlang.
De beste manier om bewijs voor jezelf te krijgen is waarschijnlijk gewoon om het te proberen. Dan zie je pas het verschil. Dat, gecombineerd met de positieve ervaringen van mensen die ik serieus durf te nemen heeft mij ook overstag doen gaan.
Re:dank zij barfplaats
[quote="Nephilim"]
Daar ben ik heel blij om voor u, echt waar!
Maar ik ken ook mensen die pokkeziek worden als ze iets onschuldigs als aardbeien eten. Wil dat dan zeggen dat aardbeien giftig zijn en dat alle mensen er ziek van worden?
Veralgemeningen zijn snel gemaakt nietwaar?
[/quote]
Zeg is dit nu een rauwvoerforum of een aarbeienforum??
Daar ben ik heel blij om voor u, echt waar!
Maar ik ken ook mensen die pokkeziek worden als ze iets onschuldigs als aardbeien eten. Wil dat dan zeggen dat aardbeien giftig zijn en dat alle mensen er ziek van worden?
Veralgemeningen zijn snel gemaakt nietwaar?
[/quote]
Zeg is dit nu een rauwvoerforum of een aarbeienforum??
Re:dank zij barfplaats
[quote="jelle"]
Hoi Nephilim,
ik snap waar je vandaan komt... ik heb ook lang sceptisch gestaan tegenover allerhande beweringen van BARfers en versvoerfabrikanten. Hier vind je er een aantal die prima uit hun woorden komen, maar ik ben er ook wel eens tegengekomen die dat een stuk minder konden. Natuurlijk kan ook ik best een stuk schrijven met allerhande beweringen die tegen vers en BARF pleiten. Niet dat het klopt, maar het is net zo min te staven met harde feiten als veel beweringen die je in kringen van verslees-voerders zult tegenkomen.
En aangezien ik zelf een wetenschappelijke opleiding heb was ook bij mij de drang naar bewijzen ipv beweringen groot. Niet gevonden, geen keiharde bewijzen en onderzoeken althans. Toch ben ik door verhalen en getuigenissen van mensen die ik vertrouw en door mijn eigen gezond verstand wel overtuigd geraakt, en er wordt hier nu volop geBARFt.
Door simpelweg te kijken naar wat er nou echt in die brokken zit en hoe ze worden gefabriceerd ben ik er wel van overtuigd geraakt dat vers en BARF voor elke normale hond een veel betere en natuurlijker manier van voeden is. En logisch nadenken: wat kunnen de grondstoffen zijn voor een hondenvoer dat misschien een à anderhalve euro per kilo kost... en dat dan nog na diverse commerciele tussenstappen. Een hond is primair een carnivoor, dat zul je hopelijk met mee eens zijn... er is geen enkele brok voor zover ik weet waar als hoofdingedient écht vlees in zit.
Ik stel zelf het eten voor mijn honden samen, weet wat ze eten en zie hoe ze het er op doen. En ik zie dat het klopt. Een hond hoort te scheuren aan pens, te kluiven op een écht bot en kipkarkassen te kraken tussen de kaken. Niet een bak droge brokken weg te werken. Hij doet het er wel op, hoor, voor zolang het duurt. Eigenlijk jammer, dat je niet veel sneller aan de buitenkant van je hond ziet wat je erin stopt. Heel veel honden lijken het in principe prima te doen op de meest slechte voeding. Als ze er al problemen door krijgen is het erg moeilijk die terug te voeren op de voeding van jarenlang.
De beste manier om bewijs voor jezelf te krijgen is waarschijnlijk gewoon om het te proberen. Dan zie je pas het verschil. Dat, gecombineerd met de positieve ervaringen van mensen die ik serieus durf te nemen heeft mij ook overstag doen gaan.
[/quote]Mooi gezegd hoor! Ben het voor 99.99% met je eens. Niet voor 100% omdat ik van mening ben dat alleen het boek van Tom Lonsdale al voldoende wetenschappelijk bewijs levert!
Hoi Nephilim,
ik snap waar je vandaan komt... ik heb ook lang sceptisch gestaan tegenover allerhande beweringen van BARfers en versvoerfabrikanten. Hier vind je er een aantal die prima uit hun woorden komen, maar ik ben er ook wel eens tegengekomen die dat een stuk minder konden. Natuurlijk kan ook ik best een stuk schrijven met allerhande beweringen die tegen vers en BARF pleiten. Niet dat het klopt, maar het is net zo min te staven met harde feiten als veel beweringen die je in kringen van verslees-voerders zult tegenkomen.
En aangezien ik zelf een wetenschappelijke opleiding heb was ook bij mij de drang naar bewijzen ipv beweringen groot. Niet gevonden, geen keiharde bewijzen en onderzoeken althans. Toch ben ik door verhalen en getuigenissen van mensen die ik vertrouw en door mijn eigen gezond verstand wel overtuigd geraakt, en er wordt hier nu volop geBARFt.
Door simpelweg te kijken naar wat er nou echt in die brokken zit en hoe ze worden gefabriceerd ben ik er wel van overtuigd geraakt dat vers en BARF voor elke normale hond een veel betere en natuurlijker manier van voeden is. En logisch nadenken: wat kunnen de grondstoffen zijn voor een hondenvoer dat misschien een à anderhalve euro per kilo kost... en dat dan nog na diverse commerciele tussenstappen. Een hond is primair een carnivoor, dat zul je hopelijk met mee eens zijn... er is geen enkele brok voor zover ik weet waar als hoofdingedient écht vlees in zit.
Ik stel zelf het eten voor mijn honden samen, weet wat ze eten en zie hoe ze het er op doen. En ik zie dat het klopt. Een hond hoort te scheuren aan pens, te kluiven op een écht bot en kipkarkassen te kraken tussen de kaken. Niet een bak droge brokken weg te werken. Hij doet het er wel op, hoor, voor zolang het duurt. Eigenlijk jammer, dat je niet veel sneller aan de buitenkant van je hond ziet wat je erin stopt. Heel veel honden lijken het in principe prima te doen op de meest slechte voeding. Als ze er al problemen door krijgen is het erg moeilijk die terug te voeren op de voeding van jarenlang.
De beste manier om bewijs voor jezelf te krijgen is waarschijnlijk gewoon om het te proberen. Dan zie je pas het verschil. Dat, gecombineerd met de positieve ervaringen van mensen die ik serieus durf te nemen heeft mij ook overstag doen gaan.
[/quote]Mooi gezegd hoor! Ben het voor 99.99% met je eens. Niet voor 100% omdat ik van mening ben dat alleen het boek van Tom Lonsdale al voldoende wetenschappelijk bewijs levert!
Laatst gewijzigd door Lizzy op vr 30 jan 2004, 12:34, 1 keer totaal gewijzigd.
-
geer
- 5-sterren
- Berichten: 2502
- Lid geworden op: ma 28 apr 2003, 17:15
- Locatie: Amsterdam
- Contacteer:
Re:dank zij barfplaats
[quote="jelle"]
Hoi Nephilim,
ik snap waar je vandaan komt... ik heb ook lang sceptisch gestaan tegenover allerhande beweringen van BARfers en versvoerfabrikanten. Hier vind je er een aantal die prima uit hun woorden komen, maar ik ben er ook wel eens tegengekomen die dat een stuk minder konden. Natuurlijk kan ook ik best een stuk schrijven met allerhande beweringen die tegen vers en BARF pleiten. Niet dat het klopt, maar het is net zo min te staven met harde feiten als veel beweringen die je in kringen van verslees-voerders zult tegenkomen.
En aangezien ik zelf een wetenschappelijke opleiding heb was ook bij mij de drang naar bewijzen ipv beweringen groot. Niet gevonden, geen keiharde bewijzen en onderzoeken althans. Toch ben ik door verhalen en getuigenissen van mensen die ik vertrouw en door mijn eigen gezond verstand wel overtuigd geraakt, en er wordt hier nu volop geBARFt.
Door simpelweg te kijken naar wat er nou echt in die brokken zit en hoe ze worden gefabriceerd ben ik er wel van overtuigd geraakt dat vers en BARF voor elke normale hond een veel betere en natuurlijker manier van voeden is. En logisch nadenken: wat kunnen de grondstoffen zijn voor een hondenvoer dat misschien een à anderhalve euro per kilo kost... en dat dan nog na diverse commerciele tussenstappen. Een hond is primair een carnivoor, dat zul je hopelijk met mee eens zijn... er is geen enkele brok voor zover ik weet waar als hoofdingedient écht vlees in zit.
Ik stel zelf het eten voor mijn honden samen, weet wat ze eten en zie hoe ze het er op doen. En ik zie dat het klopt. Een hond hoort te scheuren aan pens, te kluiven op een écht bot en kipkarkassen te kraken tussen de kaken. Niet een bak droge brokken weg te werken. Hij doet het er wel op, hoor, voor zolang het duurt. Eigenlijk jammer, dat je niet veel sneller aan de buitenkant van je hond ziet wat je erin stopt. Heel veel honden lijken het in principe prima te doen op de meest slechte voeding. Als ze er al problemen door krijgen is het erg moeilijk die terug te voeren op de voeding van jarenlang.
De beste manier om bewijs voor jezelf te krijgen is waarschijnlijk gewoon om het te proberen. Dan zie je pas het verschil. Dat, gecombineerd met de positieve ervaringen van mensen die ik serieus durf te nemen heeft mij ook overstag doen gaan.
[/quote]
Kijk, en dAt probeerde ik nu al een half uur uit mijn eigen pen te krijgen
Goed gezegd! 
Hoi Nephilim,
ik snap waar je vandaan komt... ik heb ook lang sceptisch gestaan tegenover allerhande beweringen van BARfers en versvoerfabrikanten. Hier vind je er een aantal die prima uit hun woorden komen, maar ik ben er ook wel eens tegengekomen die dat een stuk minder konden. Natuurlijk kan ook ik best een stuk schrijven met allerhande beweringen die tegen vers en BARF pleiten. Niet dat het klopt, maar het is net zo min te staven met harde feiten als veel beweringen die je in kringen van verslees-voerders zult tegenkomen.
En aangezien ik zelf een wetenschappelijke opleiding heb was ook bij mij de drang naar bewijzen ipv beweringen groot. Niet gevonden, geen keiharde bewijzen en onderzoeken althans. Toch ben ik door verhalen en getuigenissen van mensen die ik vertrouw en door mijn eigen gezond verstand wel overtuigd geraakt, en er wordt hier nu volop geBARFt.
Door simpelweg te kijken naar wat er nou echt in die brokken zit en hoe ze worden gefabriceerd ben ik er wel van overtuigd geraakt dat vers en BARF voor elke normale hond een veel betere en natuurlijker manier van voeden is. En logisch nadenken: wat kunnen de grondstoffen zijn voor een hondenvoer dat misschien een à anderhalve euro per kilo kost... en dat dan nog na diverse commerciele tussenstappen. Een hond is primair een carnivoor, dat zul je hopelijk met mee eens zijn... er is geen enkele brok voor zover ik weet waar als hoofdingedient écht vlees in zit.
Ik stel zelf het eten voor mijn honden samen, weet wat ze eten en zie hoe ze het er op doen. En ik zie dat het klopt. Een hond hoort te scheuren aan pens, te kluiven op een écht bot en kipkarkassen te kraken tussen de kaken. Niet een bak droge brokken weg te werken. Hij doet het er wel op, hoor, voor zolang het duurt. Eigenlijk jammer, dat je niet veel sneller aan de buitenkant van je hond ziet wat je erin stopt. Heel veel honden lijken het in principe prima te doen op de meest slechte voeding. Als ze er al problemen door krijgen is het erg moeilijk die terug te voeren op de voeding van jarenlang.
De beste manier om bewijs voor jezelf te krijgen is waarschijnlijk gewoon om het te proberen. Dan zie je pas het verschil. Dat, gecombineerd met de positieve ervaringen van mensen die ik serieus durf te nemen heeft mij ook overstag doen gaan.
[/quote]
Kijk, en dAt probeerde ik nu al een half uur uit mijn eigen pen te krijgen
Goed gezegd! -
Paul_Barte
- 5-sterren
- Berichten: 1727
- Lid geworden op: di 25 mar 2003, 00:23
- Locatie: Tiel
Re:dank zij barfplaats
Weet je Jelle, de enigste reden waarom ik "De waarheid over brokken' naar mensen opstuur is het volgende:
Kijk ik snap natuurlijk zelf ook wel dat er dingen instaan die overtrokken zijn of op dit moment niet meer van toepassing zijn maar daar gaat het niet om.
HET GEEFT DE MENSEN STOF TOT NADENKEN!!!!
Niet meer klakkeloos die brok in een bak pletteren maar toch eens stiekem op de zak kijken wat er op de analyse staat. Hè BHA/BHT ben ik dat niet in negatieve zin tegengekomen enz. enz.
Indien het schakelaartje maar een heel klein stukje omgaat zijn ze al een beetje op de goede weg. Zelf denken en niet de folder napraten is het begin van een overschakeling welke meestal ten gunste van de hond zal uitpakken.
Persoonlijk ken ik heel veel mensen welke in het verleden 'hun' brokje met hand en tand liepen te verdedigen.....en dat zijn nu de 'fanatiekste' vleesvoerders
Kijk ik snap natuurlijk zelf ook wel dat er dingen instaan die overtrokken zijn of op dit moment niet meer van toepassing zijn maar daar gaat het niet om.
HET GEEFT DE MENSEN STOF TOT NADENKEN!!!!
Niet meer klakkeloos die brok in een bak pletteren maar toch eens stiekem op de zak kijken wat er op de analyse staat. Hè BHA/BHT ben ik dat niet in negatieve zin tegengekomen enz. enz.
Indien het schakelaartje maar een heel klein stukje omgaat zijn ze al een beetje op de goede weg. Zelf denken en niet de folder napraten is het begin van een overschakeling welke meestal ten gunste van de hond zal uitpakken.
Persoonlijk ken ik heel veel mensen welke in het verleden 'hun' brokje met hand en tand liepen te verdedigen.....en dat zijn nu de 'fanatiekste' vleesvoerders
Re:dank zij barfplaats
[quote="jelle"]
Hoi Nephilim,
ik snap waar je vandaan komt... ik heb ook lang sceptisch gestaan tegenover allerhande beweringen van BARfers en versvoerfabrikanten. Hier vind je er een aantal die prima uit hun woorden komen, maar ik ben er ook wel eens tegengekomen die dat een stuk minder konden. Natuurlijk kan ook ik best een stuk schrijven met allerhande beweringen die tegen vers en BARF pleiten. Niet dat het klopt, maar het is net zo min te staven met harde feiten als veel beweringen die je in kringen van verslees-voerders zult tegenkomen.
En aangezien ik zelf een wetenschappelijke opleiding heb was ook bij mij de drang naar bewijzen ipv beweringen groot. Niet gevonden, geen keiharde bewijzen en onderzoeken althans. Toch ben ik door verhalen en getuigenissen van mensen die ik vertrouw en door mijn eigen gezond verstand wel overtuigd geraakt, en er wordt hier nu volop geBARFt.
Door simpelweg te kijken naar wat er nou echt in die brokken zit en hoe ze worden gefabriceerd ben ik er wel van overtuigd geraakt dat vers en BARF voor elke normale hond een veel betere en natuurlijker manier van voeden is. En logisch nadenken: wat kunnen de grondstoffen zijn voor een hondenvoer dat misschien een à anderhalve euro per kilo kost... en dat dan nog na diverse commerciele tussenstappen. Een hond is primair een carnivoor, dat zul je hopelijk met mee eens zijn... er is geen enkele brok voor zover ik weet waar als hoofdingedient écht vlees in zit.
Ik stel zelf het eten voor mijn honden samen, weet wat ze eten en zie hoe ze het er op doen. En ik zie dat het klopt. Een hond hoort te scheuren aan pens, te kluiven op een écht bot en kipkarkassen te kraken tussen de kaken. Niet een bak droge brokken weg te werken. Hij doet het er wel op, hoor, voor zolang het duurt. Eigenlijk jammer, dat je niet veel sneller aan de buitenkant van je hond ziet wat je erin stopt. Heel veel honden lijken het in principe prima te doen op de meest slechte voeding. Als ze er al problemen door krijgen is het erg moeilijk die terug te voeren op de voeding van jarenlang.
De beste manier om bewijs voor jezelf te krijgen is waarschijnlijk gewoon om het te proberen. Dan zie je pas het verschil. Dat, gecombineerd met de positieve ervaringen van mensen die ik serieus durf te nemen heeft mij ook overstag doen gaan.
[/quote]
Bedankt om je ervaring te delen, en me niet direct aan te vallen of belachelijk te maken. Ik maak blijkbaar hetzelfde door als jij een tijdje terug. Ik begrijp ook wel dat vers vlees goed moet zijn voor een hond.
Ik denk dat ik eerst eens ga overschakelen op Farm Food brokken en zien hoe dat verloopt. Misschien probeer ik later wel eens barf en zal ik zelf het verschil zien hé.
Voor de rest wil ik iedereen hier op het barf forum toch aan raden om mensen niet te proberen te overtuigen hoe goed barf is door te zeggen hoe slecht brokken wel zijn. Da's echt de verkeerde manier van aanpakken, zeker als de meeste argumenten dan nog fel overdreven, zoniet uit de duim gezogen zijn.
Bedankt voor de info iedereen
Groeten, Stig
ps: als jullie mijn boerboeltje Bouba eens willen zien: surf naar www.hell.be/bouba/
Hoi Nephilim,
ik snap waar je vandaan komt... ik heb ook lang sceptisch gestaan tegenover allerhande beweringen van BARfers en versvoerfabrikanten. Hier vind je er een aantal die prima uit hun woorden komen, maar ik ben er ook wel eens tegengekomen die dat een stuk minder konden. Natuurlijk kan ook ik best een stuk schrijven met allerhande beweringen die tegen vers en BARF pleiten. Niet dat het klopt, maar het is net zo min te staven met harde feiten als veel beweringen die je in kringen van verslees-voerders zult tegenkomen.
En aangezien ik zelf een wetenschappelijke opleiding heb was ook bij mij de drang naar bewijzen ipv beweringen groot. Niet gevonden, geen keiharde bewijzen en onderzoeken althans. Toch ben ik door verhalen en getuigenissen van mensen die ik vertrouw en door mijn eigen gezond verstand wel overtuigd geraakt, en er wordt hier nu volop geBARFt.
Door simpelweg te kijken naar wat er nou echt in die brokken zit en hoe ze worden gefabriceerd ben ik er wel van overtuigd geraakt dat vers en BARF voor elke normale hond een veel betere en natuurlijker manier van voeden is. En logisch nadenken: wat kunnen de grondstoffen zijn voor een hondenvoer dat misschien een à anderhalve euro per kilo kost... en dat dan nog na diverse commerciele tussenstappen. Een hond is primair een carnivoor, dat zul je hopelijk met mee eens zijn... er is geen enkele brok voor zover ik weet waar als hoofdingedient écht vlees in zit.
Ik stel zelf het eten voor mijn honden samen, weet wat ze eten en zie hoe ze het er op doen. En ik zie dat het klopt. Een hond hoort te scheuren aan pens, te kluiven op een écht bot en kipkarkassen te kraken tussen de kaken. Niet een bak droge brokken weg te werken. Hij doet het er wel op, hoor, voor zolang het duurt. Eigenlijk jammer, dat je niet veel sneller aan de buitenkant van je hond ziet wat je erin stopt. Heel veel honden lijken het in principe prima te doen op de meest slechte voeding. Als ze er al problemen door krijgen is het erg moeilijk die terug te voeren op de voeding van jarenlang.
De beste manier om bewijs voor jezelf te krijgen is waarschijnlijk gewoon om het te proberen. Dan zie je pas het verschil. Dat, gecombineerd met de positieve ervaringen van mensen die ik serieus durf te nemen heeft mij ook overstag doen gaan.
[/quote]
Bedankt om je ervaring te delen, en me niet direct aan te vallen of belachelijk te maken. Ik maak blijkbaar hetzelfde door als jij een tijdje terug. Ik begrijp ook wel dat vers vlees goed moet zijn voor een hond.
Ik denk dat ik eerst eens ga overschakelen op Farm Food brokken en zien hoe dat verloopt. Misschien probeer ik later wel eens barf en zal ik zelf het verschil zien hé.
Voor de rest wil ik iedereen hier op het barf forum toch aan raden om mensen niet te proberen te overtuigen hoe goed barf is door te zeggen hoe slecht brokken wel zijn. Da's echt de verkeerde manier van aanpakken, zeker als de meeste argumenten dan nog fel overdreven, zoniet uit de duim gezogen zijn.
Bedankt voor de info iedereen
Groeten, Stig
ps: als jullie mijn boerboeltje Bouba eens willen zien: surf naar www.hell.be/bouba/
Re:dank zij barfplaats
[quote="Paul_Barte"]
Weet je Jelle, de enigste reden waarom ik "De waarheid over brokken' naar mensen opstuur is het volgende:
Kijk ik snap natuurlijk zelf ook wel dat er dingen instaan die overtrokken zijn of op dit moment niet meer van toepassing zijn maar daar gaat het niet om.
HET GEEFT DE MENSEN STOF TOT NADENKEN!!!!
Niet meer klakkeloos die brok in een bak pletteren maar toch eens stiekem op de zak kijken wat er op de analyse staat. Hè BHA/BHT ben ik dat niet in negatieve zin tegengekomen enz. enz.
Indien het schakelaartje maar een heel klein stukje omgaat zijn ze al een beetje op de goede weg. Zelf denken en niet de folder napraten is het begin van een overschakeling welke meestal ten gunste van de hond zal uitpakken.
Persoonlijk ken ik heel veel mensen welke in het verleden 'hun' brokje met hand en tand liepen te verdedigen.....en dat zijn nu de 'fanatiekste' vleesvoerders
[/quote]
Mensen overtuigen met overdreven of achterhaalde argumenten is niet de goede manier hoor, neem het van me aan. Bij mij werkt het zelfs averechts. Het wekt integendeel argwaan op bij de BARF methode.
Weet je Jelle, de enigste reden waarom ik "De waarheid over brokken' naar mensen opstuur is het volgende:
Kijk ik snap natuurlijk zelf ook wel dat er dingen instaan die overtrokken zijn of op dit moment niet meer van toepassing zijn maar daar gaat het niet om.
HET GEEFT DE MENSEN STOF TOT NADENKEN!!!!
Niet meer klakkeloos die brok in een bak pletteren maar toch eens stiekem op de zak kijken wat er op de analyse staat. Hè BHA/BHT ben ik dat niet in negatieve zin tegengekomen enz. enz.
Indien het schakelaartje maar een heel klein stukje omgaat zijn ze al een beetje op de goede weg. Zelf denken en niet de folder napraten is het begin van een overschakeling welke meestal ten gunste van de hond zal uitpakken.
Persoonlijk ken ik heel veel mensen welke in het verleden 'hun' brokje met hand en tand liepen te verdedigen.....en dat zijn nu de 'fanatiekste' vleesvoerders
[/quote]
Mensen overtuigen met overdreven of achterhaalde argumenten is niet de goede manier hoor, neem het van me aan. Bij mij werkt het zelfs averechts. Het wekt integendeel argwaan op bij de BARF methode.
Laatst gewijzigd door Nephilim op vr 30 jan 2004, 13:08, 1 keer totaal gewijzigd.
Re:dank zij barfplaats
[quote="Nephilim"]
[quote="Paul_Barte"]
Weet je Jelle, de enigste reden waarom ik "De waarheid over brokken' naar mensen opstuur is het volgende:
Kijk ik snap natuurlijk zelf ook wel dat er dingen instaan die overtrokken zijn of op dit moment niet meer van toepassing zijn maar daar gaat het niet om.
HET GEEFT DE MENSEN STOF TOT NADENKEN!!!!
Niet meer klakkeloos die brok in een bak pletteren maar toch eens stiekem op de zak kijken wat er op de analyse staat. Hè BHA/BHT ben ik dat niet in negatieve zin tegengekomen enz. enz.
Indien het schakelaartje maar een heel klein stukje omgaat zijn ze al een beetje op de goede weg. Zelf denken en niet de folder napraten is het begin van een overschakeling welke meestal ten gunste van de hond zal uitpakken.
Persoonlijk ken ik heel veel mensen welke in het verleden 'hun' brokje met hand en tand liepen te verdedigen.....en dat zijn nu de 'fanatiekste' vleesvoerders
[/quote]
Mensen overtuigen met overdreven of achterhaalde argumenten is niet de goede manier hoor, neem het van me aan. Bij mij werkt het zelfs averechts.
[/quote]
Gewoon lekker brokken blijven geven,sucses
[quote="Paul_Barte"]
Weet je Jelle, de enigste reden waarom ik "De waarheid over brokken' naar mensen opstuur is het volgende:
Kijk ik snap natuurlijk zelf ook wel dat er dingen instaan die overtrokken zijn of op dit moment niet meer van toepassing zijn maar daar gaat het niet om.
HET GEEFT DE MENSEN STOF TOT NADENKEN!!!!
Niet meer klakkeloos die brok in een bak pletteren maar toch eens stiekem op de zak kijken wat er op de analyse staat. Hè BHA/BHT ben ik dat niet in negatieve zin tegengekomen enz. enz.
Indien het schakelaartje maar een heel klein stukje omgaat zijn ze al een beetje op de goede weg. Zelf denken en niet de folder napraten is het begin van een overschakeling welke meestal ten gunste van de hond zal uitpakken.
Persoonlijk ken ik heel veel mensen welke in het verleden 'hun' brokje met hand en tand liepen te verdedigen.....en dat zijn nu de 'fanatiekste' vleesvoerders
[/quote]
Mensen overtuigen met overdreven of achterhaalde argumenten is niet de goede manier hoor, neem het van me aan. Bij mij werkt het zelfs averechts.
[/quote]
Gewoon lekker brokken blijven geven,sucses
Re:dank zij barfplaats
[quote="Paul_Barte"]
Weet je Jelle, de enigste reden waarom ik "De waarheid over brokken' naar mensen opstuur is het volgende:
Kijk ik snap natuurlijk zelf ook wel dat er dingen instaan die overtrokken zijn of op dit moment niet meer van toepassing zijn maar daar gaat het niet om.
HET GEEFT DE MENSEN STOF TOT NADENKEN!!!!
[/quote]
Het kan zijn dat je dat effect bereikt. Naarmate de "agressie"' waarmee het gebracht wordt, en de niet staafbare beweringen zich opstapelen, loop je denk ik de kans juist ook mensen tegen je in het harnas te jagen.
Op het oude DoggyNet ben ik nog wel eens met Meneer Bibi in de clinch geweest. Zijn befaamde "*.doc" files was niets anders dan een link naar een website met links naar artikelen. En geen artikelen zoals ik als wetenschapper gewend ben te lezen, maar wederom verhalen met een opeenstapeling van ongestaafde beweringen. Mijn idee erbij: tsja, zo'n artikel kan ik ook schrijven. Met in principe dezelfde mate aan geloofwaardigheid. Maar een heel andere inhoud.
Ook ik heb toen gevraagd om waar Nephilim nu om vraagt: echte onderzoeken, statistieken, bewijzen. Omdat ik niet direct voor waar aannam wat me werd voorgeschoteld werd ik uitgemaakt voor dierenmishandelaar. Geloof me, bij mij althans niet de juiste manier om iemand te winnen voor je zaak...
Misschien is het een idee om dat standaard-brokkendocument eens te herzien om te kijken of het een en ander op een andere manier verwoord kan worden, een manier die mensen wat minder tegen de borst stuit maar wel het gewenste effect bereikt: dat mensen eens gaan nadenken over wat ze nu eigenlijk in die voerbak mikken?
Weet je Jelle, de enigste reden waarom ik "De waarheid over brokken' naar mensen opstuur is het volgende:
Kijk ik snap natuurlijk zelf ook wel dat er dingen instaan die overtrokken zijn of op dit moment niet meer van toepassing zijn maar daar gaat het niet om.
HET GEEFT DE MENSEN STOF TOT NADENKEN!!!!
[/quote]
Het kan zijn dat je dat effect bereikt. Naarmate de "agressie"' waarmee het gebracht wordt, en de niet staafbare beweringen zich opstapelen, loop je denk ik de kans juist ook mensen tegen je in het harnas te jagen.
Op het oude DoggyNet ben ik nog wel eens met Meneer Bibi in de clinch geweest. Zijn befaamde "*.doc" files was niets anders dan een link naar een website met links naar artikelen. En geen artikelen zoals ik als wetenschapper gewend ben te lezen, maar wederom verhalen met een opeenstapeling van ongestaafde beweringen. Mijn idee erbij: tsja, zo'n artikel kan ik ook schrijven. Met in principe dezelfde mate aan geloofwaardigheid. Maar een heel andere inhoud.
Ook ik heb toen gevraagd om waar Nephilim nu om vraagt: echte onderzoeken, statistieken, bewijzen. Omdat ik niet direct voor waar aannam wat me werd voorgeschoteld werd ik uitgemaakt voor dierenmishandelaar. Geloof me, bij mij althans niet de juiste manier om iemand te winnen voor je zaak...
Misschien is het een idee om dat standaard-brokkendocument eens te herzien om te kijken of het een en ander op een andere manier verwoord kan worden, een manier die mensen wat minder tegen de borst stuit maar wel het gewenste effect bereikt: dat mensen eens gaan nadenken over wat ze nu eigenlijk in die voerbak mikken?
Re:dank zij barfplaats
[quote="Nephilim"]
[quote="Paul_Barte"]
Weet je Jelle, de enigste reden waarom ik "De waarheid over brokken' naar mensen opstuur is het volgende:
Kijk ik snap natuurlijk zelf ook wel dat er dingen instaan die overtrokken zijn of op dit moment niet meer van toepassing zijn maar daar gaat het niet om.
HET GEEFT DE MENSEN STOF TOT NADENKEN!!!!
Niet meer klakkeloos die brok in een bak pletteren maar toch eens stiekem op de zak kijken wat er op de analyse staat. Hè BHA/BHT ben ik dat niet in negatieve zin tegengekomen enz. enz.
Indien het schakelaartje maar een heel klein stukje omgaat zijn ze al een beetje op de goede weg. Zelf denken en niet de folder napraten is het begin van een overschakeling welke meestal ten gunste van de hond zal uitpakken.
Persoonlijk ken ik heel veel mensen welke in het verleden 'hun' brokje met hand en tand liepen te verdedigen.....en dat zijn nu de 'fanatiekste' vleesvoerders
[/quote]
Mensen overtuigen met overdreven of achterhaalde argumenten is niet de goede manier hoor, neem het van me aan. Bij mij werkt het zelfs averechts.
[/quote]
Daar heb je helemaal gelijk in,vandaar dat ik dat brokkendocument ook nooit aanhaal,maar jij bent wel behebt met een irritant iets wat alle brokkenvoerders op de één of andere onverklaarbare manier hebben.
Namelijk mensen die vers voeren en precies weten te vertellen waarom ze dat voeren,geen antwoord geven op de vraag waarom ze zelf dan brokken voeren,wat dan het gene is wat hun overtuigd hebben dat brokken het beste is wat je kunt geven.Wat mij iedere keer bevestigd dat jullie niet meer weten over die brok dan de merknaam ,en die merknaam maakt die brok het einde.jij hebt hier volop antwoord op je vragen gekregen,jij hebt nog steeds geen antwoord gegeven waarom de brokken die jij voert het beste voer voor een hond zijn.Of zijn die het beste omdat het brok is,en die vierkante doos in de kamer jarenlang verteld heeft dat brok het beste is voor de hond?
Kom Stig je kan hier leuk een beschuldigende vinger wijzen maar het enige waar je ons van kunt beschuldigen is dat wij mensen zijn die iets langer hebben nagedacht over wat voer ik mijn hond dan de meeste mensen,en daar schaar ik jou dus wel bij,bij de meeste mensen.
[quote="Paul_Barte"]
Weet je Jelle, de enigste reden waarom ik "De waarheid over brokken' naar mensen opstuur is het volgende:
Kijk ik snap natuurlijk zelf ook wel dat er dingen instaan die overtrokken zijn of op dit moment niet meer van toepassing zijn maar daar gaat het niet om.
HET GEEFT DE MENSEN STOF TOT NADENKEN!!!!
Niet meer klakkeloos die brok in een bak pletteren maar toch eens stiekem op de zak kijken wat er op de analyse staat. Hè BHA/BHT ben ik dat niet in negatieve zin tegengekomen enz. enz.
Indien het schakelaartje maar een heel klein stukje omgaat zijn ze al een beetje op de goede weg. Zelf denken en niet de folder napraten is het begin van een overschakeling welke meestal ten gunste van de hond zal uitpakken.
Persoonlijk ken ik heel veel mensen welke in het verleden 'hun' brokje met hand en tand liepen te verdedigen.....en dat zijn nu de 'fanatiekste' vleesvoerders
[/quote]
Mensen overtuigen met overdreven of achterhaalde argumenten is niet de goede manier hoor, neem het van me aan. Bij mij werkt het zelfs averechts.
[/quote]
Daar heb je helemaal gelijk in,vandaar dat ik dat brokkendocument ook nooit aanhaal,maar jij bent wel behebt met een irritant iets wat alle brokkenvoerders op de één of andere onverklaarbare manier hebben.
Namelijk mensen die vers voeren en precies weten te vertellen waarom ze dat voeren,geen antwoord geven op de vraag waarom ze zelf dan brokken voeren,wat dan het gene is wat hun overtuigd hebben dat brokken het beste is wat je kunt geven.Wat mij iedere keer bevestigd dat jullie niet meer weten over die brok dan de merknaam ,en die merknaam maakt die brok het einde.jij hebt hier volop antwoord op je vragen gekregen,jij hebt nog steeds geen antwoord gegeven waarom de brokken die jij voert het beste voer voor een hond zijn.Of zijn die het beste omdat het brok is,en die vierkante doos in de kamer jarenlang verteld heeft dat brok het beste is voor de hond?
Kom Stig je kan hier leuk een beschuldigende vinger wijzen maar het enige waar je ons van kunt beschuldigen is dat wij mensen zijn die iets langer hebben nagedacht over wat voer ik mijn hond dan de meeste mensen,en daar schaar ik jou dus wel bij,bij de meeste mensen.
Laatst gewijzigd door sylvia op vr 30 jan 2004, 13:13, 1 keer totaal gewijzigd.
Re:dank zij barfplaats
[quote="Nephilim"]
[quote="Paul_Barte"]
Weet je Jelle, de enigste reden waarom ik "De waarheid over brokken' naar mensen opstuur is het volgende:
Kijk ik snap natuurlijk zelf ook wel dat er dingen instaan die overtrokken zijn of op dit moment niet meer van toepassing zijn maar daar gaat het niet om.
HET GEEFT DE MENSEN STOF TOT NADENKEN!!!!
Niet meer klakkeloos die brok in een bak pletteren maar toch eens stiekem op de zak kijken wat er op de analyse staat. Hè BHA/BHT ben ik dat niet in negatieve zin tegengekomen enz. enz.
Indien het schakelaartje maar een heel klein stukje omgaat zijn ze al een beetje op de goede weg. Zelf denken en niet de folder napraten is het begin van een overschakeling welke meestal ten gunste van de hond zal uitpakken.
Persoonlijk ken ik heel veel mensen welke in het verleden 'hun' brokje met hand en tand liepen te verdedigen.....en dat zijn nu de 'fanatiekste' vleesvoerders
[/quote]
Mensen overtuigen met overdreven of achterhaalde argumenten is niet de goede manier hoor, neem het van me aan. Bij mij werkt het zelfs averechts. Het wekt integendeel argwaan op bij de BARF methode.
[/quote]
Zie mijn bericht hierboven, geschreven voor ik jouw reactie las: ik begrijp wat je bedoelt ;-)
Probeer de agressieve types te negeren, lees veel op sites als deze en trek dan zelf je conclusies over wie vaak zinnige dingen zeggen en wie niet. Lees veel achtergronden, aangeraden boeken, probeer eens het een en ander en beslis dan zelf.
BARFers/versvoerders komen wel eens over als doorgeslagen Jehova's. Ik moet zelf ook oppassen om niet in die richting door te slaan. Maar het geloof in dat dít de juiste manier is om een hond te voeren is soms zo sterk dat je dat elke hond gunt, en dat kan de drang om iemand anders te laten zien wat jij ziet wat te sterk maken....
Als het alleen om eten voor jezelf zou gaan zou de drang om anderen de voordelen van verse voeding te laten zien een stuk minder zijn denk ik... ;-)
[quote="Paul_Barte"]
Weet je Jelle, de enigste reden waarom ik "De waarheid over brokken' naar mensen opstuur is het volgende:
Kijk ik snap natuurlijk zelf ook wel dat er dingen instaan die overtrokken zijn of op dit moment niet meer van toepassing zijn maar daar gaat het niet om.
HET GEEFT DE MENSEN STOF TOT NADENKEN!!!!
Niet meer klakkeloos die brok in een bak pletteren maar toch eens stiekem op de zak kijken wat er op de analyse staat. Hè BHA/BHT ben ik dat niet in negatieve zin tegengekomen enz. enz.
Indien het schakelaartje maar een heel klein stukje omgaat zijn ze al een beetje op de goede weg. Zelf denken en niet de folder napraten is het begin van een overschakeling welke meestal ten gunste van de hond zal uitpakken.
Persoonlijk ken ik heel veel mensen welke in het verleden 'hun' brokje met hand en tand liepen te verdedigen.....en dat zijn nu de 'fanatiekste' vleesvoerders
[/quote]
Mensen overtuigen met overdreven of achterhaalde argumenten is niet de goede manier hoor, neem het van me aan. Bij mij werkt het zelfs averechts. Het wekt integendeel argwaan op bij de BARF methode.
[/quote]
Zie mijn bericht hierboven, geschreven voor ik jouw reactie las: ik begrijp wat je bedoelt ;-)
Probeer de agressieve types te negeren, lees veel op sites als deze en trek dan zelf je conclusies over wie vaak zinnige dingen zeggen en wie niet. Lees veel achtergronden, aangeraden boeken, probeer eens het een en ander en beslis dan zelf.
BARFers/versvoerders komen wel eens over als doorgeslagen Jehova's. Ik moet zelf ook oppassen om niet in die richting door te slaan. Maar het geloof in dat dít de juiste manier is om een hond te voeren is soms zo sterk dat je dat elke hond gunt, en dat kan de drang om iemand anders te laten zien wat jij ziet wat te sterk maken....
Als het alleen om eten voor jezelf zou gaan zou de drang om anderen de voordelen van verse voeding te laten zien een stuk minder zijn denk ik... ;-)
Laatst gewijzigd door jelle op vr 30 jan 2004, 13:17, 1 keer totaal gewijzigd.
Re:dank zij barfplaats
[quote="sylvia"]
[quote="Nephilim"]
[quote="Paul_Barte"]
Weet je Jelle, de enigste reden waarom ik "De waarheid over brokken' naar mensen opstuur is het volgende:
Kijk ik snap natuurlijk zelf ook wel dat er dingen instaan die overtrokken zijn of op dit moment niet meer van toepassing zijn maar daar gaat het niet om.
HET GEEFT DE MENSEN STOF TOT NADENKEN!!!!
Niet meer klakkeloos die brok in een bak pletteren maar toch eens stiekem op de zak kijken wat er op de analyse staat. Hè BHA/BHT ben ik dat niet in negatieve zin tegengekomen enz. enz.
Indien het schakelaartje maar een heel klein stukje omgaat zijn ze al een beetje op de goede weg. Zelf denken en niet de folder napraten is het begin van een overschakeling welke meestal ten gunste van de hond zal uitpakken.
Persoonlijk ken ik heel veel mensen welke in het verleden 'hun' brokje met hand en tand liepen te verdedigen.....en dat zijn nu de 'fanatiekste' vleesvoerders
[/quote]
Mensen overtuigen met overdreven of achterhaalde argumenten is niet de goede manier hoor, neem het van me aan. Bij mij werkt het zelfs averechts.
[/quote]
Daar heb je helemaal gelijk in,vandaar dat ik dat brokkendocument ook nooit aanhaal,maar jij bent wel behebt met een irritant iets wat alle brokkenvoerders op de één of andere onverklaarbare manier hebben.
Namelijk mensen die vers voeren en precies weten te vertellen waarom ze dat voeren,geen antwoord geven op de vraag waarom ze zelf dan brokken voeren,wat dan het gene is wat hun overtuigd hebben dat brokken het beste is wat je kunt geven.Wat mij iedere keer bevestigd dat jullie niet meer weten over die brok dan de merknaam ,en die merknaam maakt die brok het einde.jij hebt hier volop antwoord op je vragen gekregen,jij hebt nog steeds geen antwoord gegeven waarom de brokken die jij voert het beste voer voor een hond zijn.Of zijn die het beste omdat het brok is,en die vierkante doos in de kamer jarenlang verteld heeft dat brok het beste is voor de hond?
Kom Stig je kan hier leuk een beschuldigende vinger wijzen maar het enige waar je ons van kunt beschuldigen is dat wij mensen zijn die iets langer hebben nagedacht over wat voer ik mijn hond dan de meeste mensen,en daar schaar ik jou dus wel bij,bij de meeste mensen.
[/quote]
Bravo
[quote="Nephilim"]
[quote="Paul_Barte"]
Weet je Jelle, de enigste reden waarom ik "De waarheid over brokken' naar mensen opstuur is het volgende:
Kijk ik snap natuurlijk zelf ook wel dat er dingen instaan die overtrokken zijn of op dit moment niet meer van toepassing zijn maar daar gaat het niet om.
HET GEEFT DE MENSEN STOF TOT NADENKEN!!!!
Niet meer klakkeloos die brok in een bak pletteren maar toch eens stiekem op de zak kijken wat er op de analyse staat. Hè BHA/BHT ben ik dat niet in negatieve zin tegengekomen enz. enz.
Indien het schakelaartje maar een heel klein stukje omgaat zijn ze al een beetje op de goede weg. Zelf denken en niet de folder napraten is het begin van een overschakeling welke meestal ten gunste van de hond zal uitpakken.
Persoonlijk ken ik heel veel mensen welke in het verleden 'hun' brokje met hand en tand liepen te verdedigen.....en dat zijn nu de 'fanatiekste' vleesvoerders
[/quote]
Mensen overtuigen met overdreven of achterhaalde argumenten is niet de goede manier hoor, neem het van me aan. Bij mij werkt het zelfs averechts.
[/quote]
Daar heb je helemaal gelijk in,vandaar dat ik dat brokkendocument ook nooit aanhaal,maar jij bent wel behebt met een irritant iets wat alle brokkenvoerders op de één of andere onverklaarbare manier hebben.
Namelijk mensen die vers voeren en precies weten te vertellen waarom ze dat voeren,geen antwoord geven op de vraag waarom ze zelf dan brokken voeren,wat dan het gene is wat hun overtuigd hebben dat brokken het beste is wat je kunt geven.Wat mij iedere keer bevestigd dat jullie niet meer weten over die brok dan de merknaam ,en die merknaam maakt die brok het einde.jij hebt hier volop antwoord op je vragen gekregen,jij hebt nog steeds geen antwoord gegeven waarom de brokken die jij voert het beste voer voor een hond zijn.Of zijn die het beste omdat het brok is,en die vierkante doos in de kamer jarenlang verteld heeft dat brok het beste is voor de hond?
Kom Stig je kan hier leuk een beschuldigende vinger wijzen maar het enige waar je ons van kunt beschuldigen is dat wij mensen zijn die iets langer hebben nagedacht over wat voer ik mijn hond dan de meeste mensen,en daar schaar ik jou dus wel bij,bij de meeste mensen.
[/quote]
Bravo
