Hoe staan jullie tegenover....

Qwertu · Bericht door **Qwertu** » zo 29 jan 2006, 19:21

......veterinaire natuurgeneeskundigen?

Misschien hoort deze vraag hier niet, maar ik vraag me af of jullie vertrouwen hebben in een veterinair natuurgeneeskundige?
En of je eerder naar een homeopatische DA zou gaan dan naar een veterinair natuurgeneeskundige?

Ik lees hier wel vanalles over homeopatische DA's, maar niets over de andere groep...

Hoe staan jullie daar tegenover en waarom is dat zo?

Angelique · Bericht door **Angelique** » zo 29 jan 2006, 19:30

Als er iets is ga ik liever eerst naar een dierenarts die naar mijn mening toch beter in staat is diagnoses te stellen, betere opleiding, betere uitrusting enz enz..
De veterinair natuurgeneeskundigen zijn in mijn ogen geen artsen en dus moet je ze ook niet als zodanig benaderen of gaan vergelijken met homeopatisch werkende/ingestelde dierenartsen.

tieneke · Bericht door **tieneke** » zo 29 jan 2006, 19:41

Zodra ik zou weten wat mijn hond werkelijk mankeert zou ik zeker verder kijken

Qwertu · Bericht door **Qwertu** » zo 29 jan 2006, 21:08

Dankjulliewel voor de eerste reacties.

Verder niemand?

Andere voorbeelden zoals een dier osteopaat ofzo?

Weet iemand hoe het zit met de medische kennis van deze mensen? (er wordt geopperd dat het onderbouwd is door een pittige kennis van het medische) Wie heeft er ervaring mee?

Truus · Bericht door **Truus** » zo 29 jan 2006, 21:17

Als eerste ga ik toch met mijn honden naar een Dierenarts of specialist die een diagnose kan stellen. Vervolgens bekijken we dan samen wat het behandelplan kan zijn. Ben ik het er niet mee eens, zoek ik verder of vraag meer hier op het forum.
Laatst zou Timo b.v. prednison moeten hebben maar met dierenfysio is hij er wonderwel weer helemaal bovenop gekomen. De D.A. had dit echter niet geadviseerd.
Zo zie je maar dat alles mogelijk is.

Qwertu · Bericht door **Qwertu** » zo 29 jan 2006, 22:12

Ik zou persoonlijk ook eerst naar een DA gaan, maar dat is ook omdat ik niet precies weet hoe zo'n opleiding van bijv een Silverlinde in elkaar steekt en hoe het zit met de medische kennis van deze mensen.

Hetzelfde heb je eigenlijk ook met HBO natuurgeneeskundige humane therapeuten

herder_lover · Bericht door **herder_lover** » ma 30 jan 2006, 02:29

Ik ga naar een reguliere DA. Net als ik zelf ook in eerste instantie naar een reguliere huisarts of specialist ga. Mijn mening is dat die meer kennis hebben en ik op zich niet negatief sta tegen medicamenten indien nodig. Kijk om dingen te voorkomen , weerstand te verhogen ben ik wel geinteresseerd om te kijken wat de natuur biedt! Maar als mijn honden iets hebben zal ik naar de DA gaan

Bericht door **Lizzy** » ma 30 jan 2006, 09:34

Qwertu schreef: Ik zou persoonlijk ook eerst naar een DA gaan, maar dat is ook omdat ik niet precies weet hoe zo'n opleiding van bijv een Silverlinde in elkaar steekt en hoe het zit met de medische kennis van deze mensen.

Hetzelfde heb je eigenlijk ook met HBO natuurgeneeskundige humane therapeuten

Dat is nou precies de reden waarom ik mensen liever adviseer naar een dierenarts te gaan die zich bekwaamt heeft in alternatieve geneeswijzen (ik ken een aantal veterinaire natuurgeneeskunde opleidingen namelijk wel).

Qwertu · Bericht door **Qwertu** » ma 30 jan 2006, 10:40

Lizzy schreef: Dat is nou precies de reden waarom ik mensen liever adviseer naar een dierenarts te gaan die zich bekwaamt heeft in alternatieve geneeswijzen (ik ken een aantal veterinaire natuurgeneeskunde opleidingen namelijk wel).

Lizzy, zou je daar wat meer over willen vertellen? Niet om de veterinaire natuurgeneeskunde opleidingen zwart te maken ofzo, maar ik ben daar erg benieuwd naar.

Bericht door **Lizzy** » ma 30 jan 2006, 10:49

Qwertu schreef: Lizzy, zou je daar wat meer over willen vertellen? Niet om de veterinaire natuurgeneeskunde opleidingen zwart te maken ofzo, maar ik ben daar erg benieuwd naar.

Ik wil niet teveel in detail treden maar ik vind een aantal opleidingen die gegeven worden gewoon niet briljant. En eigenlijk vind ik dat de opleidingen in ieder geval door artsen verzorgt moeten worden en in sommige gevallen is daar geen sprake van.

Fido · Bericht door **Fido** » ma 30 jan 2006, 11:09

Qwertu schreef: ......veterinaire natuurgeneeskundigen?

Waar ik erg op tegen ben is op de naam veterinair.

Een veterinair ben je als je de academische opleiding voor da hebt gedaan. Je bent dan Drs. of Dr. en mag je dan dierenARTS of veterinair noemen.

Iemand die dus NIET da is, is geen veterinair. Je zou dus deze mensen misschien PARAveterinair natuurgeneeskundige moeten laten noemen.

Weten jullie trouwens dat je als paraveterinair (ben ik) en je werkt in de praktijk dat je dan ingeschreven moet staan bij het RVV? Je krjigt dan ook een persoonsgebonden nr.
Als je dan een enorme fout maak dan kan jij en je baas (dierenarts) aangepakt worden.

Maar wie controleren de Natuurgeneeskundigen?? (ik weiger veterinair ervoor te zetten)

Dit zelfde geld ook voor al die paardentandartsen. Ze zijn géén ARTS het zijn gewoon gebitsverzorgers!

Waar wij (Erwin da en ik) wel voorstander voor zijn is voor meer samenwerking tussen dierenartsen en natuurgeneeskundigen.
Als de natuurgeneeskundige goed zijn grenzen kent en de hulp van de da inroept en de dierenartsen hun tijdgebrek erkennen en de hulp van natuurgeneeskundige inroepen dan ben ik ervan overtuigd dat heel veel dieren beter af zijn.

Enne.... Lizzy je hebt helemaal gelijk over het niveau van de meeste van dit soort opleidingen. Het is jammer

Groeten, Edith

Qwertu · Bericht door **Qwertu** » ma 30 jan 2006, 12:16

Lizzy schreef: En eigenlijk vind ik dat de opleidingen in ieder geval door artsen verzorgt moeten worden en in sommige gevallen is daar geen sprake van.

Ok...
Bij Silverlinde en in Meppel worden de medische vakken gegeven door reguliere dierenartsen; dat weet ik wel.

Toch ben ik benieuwd naar de details, maar ik begrijp dat je er niet op in wilt gaan.

Edith: een samenwerking tussen zo'n natuurgeneeskundige zou dat volgens jou wel iets toevoegen aan een dierenartsenpraktijk?

Bericht door **Lizzy** » ma 30 jan 2006, 12:28

Ik vind overigens wel dat een natuurgeneeskundige, gespecialiseerd in huisdieren, een absolute toevoeging is aan een dierenartsenpraktijk. Maar ja, de meeste DA's doen zelf iets met alternatieve geneeswijzen of ze vinden het flut en dan huren ze ook niet iemand in die daarin gespecialiseerd is. Is mijn ervaring....

Qwertu · Bericht door **Qwertu** » ma 30 jan 2006, 12:34

Lizzy schreef: Ik vind overigens wel dat een natuurgeneeskundige, gespecialiseerd in huisdieren, een absolute toevoeging is aan een dierenartsenpraktijk. Maar ja, de meeste DA's doen zelf iets met alternatieve geneeswijzen of ze vinden het flut en dan huren ze ook niet iemand in die daarin gespecialiseerd is. Is mijn ervaring....

Ja, lijkt me ook...

Fido · Bericht door **Fido** » ma 30 jan 2006, 13:02

Edith: een samenwerking tussen zo'n natuurgeneeskundige zou dat volgens jou wel iets toevoegen aan een dierenartsenpraktijk?
[quote][/quote]

Absoluut!

Diergeneeskunde is zooooooo breed dat je als mens gewoon niet alles kan weten in één leven.

Het bestaat ook uit meer dan alleen wetenschappelijk.
Wel vind ik dat er altijd een wetenschappelijk iemand (da in het geval van dieren) er bij betrokken moet zijn. Maar er zijn problemen die met de regulieren geneeswijze niet op te lossen zijn. Een andere methoden en/of kijk erop kan dan een oplossing zijn.

Het voordeel van een Natuurgeneeskundige is dat deze veel meer tijd en aandacht kunnen besteden aan de achtergrond van baasje en een dier.
Wij als da zouden dat ook wel willen maar dat lukt in de meeste gevallen niet. De investering van een da praktijk geeft daar de ruimte niet voor.

Groeten, Edith

Barfplaats.nl