Mijn hond van 2,5 jaar heeft altijd zijn entingen gehad en laatstelijk in februari 2006 een inenting met Nobivac L+DHPPI via dierenarts Hopmans in Roden.
Nu ontving ik tot mijn verbazing een oproep èn een herinnering voor een puppy-enting (cocktail) waarin opnieuw o.a. tegen parvo wordt geënt.
Van de fabrikant (Intervet) begreep ik dat er voor de Nobivac L+DHPPI 3 jaar immuniteitsduur wordt verleend. Voor drie specifieke aandoeningen (kennelhoest, Weil en parainfluenza) weet ik dat de werkingsduur 1 jaar is (als je al bereid zou zijn om deze versie toe te passen).
Ik erger mij aan Hopmans die me min of meer een schuldgevoel aanpraat, omdat ik mijn hond in dit opzicht iets tekort zou doen door de termijnen niet in acht te nemen.
Ik heb de inenting geweigerd en de oproep naast mij neergelegd. Ik ben tamelijk afkerig van inenten. M.i.v. welke datum is de richtlijn voor deze inenting eigenlijk gewijzigd? Wie heeft hetzelfde meegemaakt?
Interpretatie duur Nobivac-cocktail
Moderator: Lizzy
Re: Interpretatie duur Nobivac-cocktail
Tannetje Koning, dierenarts, kreeg op 23 november 2006 een brief binnen dat Nobivac's 3 jarige registratie rond is. Zie dit topic: http://www.barfplaats.nl/forum/index.ph ... #msg667117
Maar waarom laat je je een schuldgevoel aanpraten?
Maar waarom laat je je een schuldgevoel aanpraten?
Re: Interpretatie duur Nobivac-cocktail
Nou begrijp ik het: de afkondiging op 23-11-2006 was dus een min of meer administratief-juridische kwestie. De cocktail en het effect daarvan waren vóór en na die bewuste datum identiek. Er bestaat dus geen enkel bezwaar om eens in de drie jaar in te enten.
Bedankt voor de link, ik voel me nu heel sterk in mijn schoenen staan tegenover de dierenpraktijk. Overigens ben ik nog van een generatie, die een arts het aureool van onfeilbaarheid toedicht. Ik kom er dankzij o.a. jullie forum (langzaam) van terug.
Bedankt voor de link, ik voel me nu heel sterk in mijn schoenen staan tegenover de dierenpraktijk. Overigens ben ik nog van een generatie, die een arts het aureool van onfeilbaarheid toedicht. Ik kom er dankzij o.a. jullie forum (langzaam) van terug.
Re: Interpretatie duur Nobivac-cocktail
Correct.mammalou schreef: Nou begrijp ik het: de afkondiging op 23-11-2006 was dus een min of meer administratief-juridische kwestie. De cocktail en het effect daarvan waren vóór en na die bewuste datum identiek. Er bestaat dus geen enkel bezwaar om eens in de drie jaar in te enten.
Heel verstandig. Dierenartsen zijn ook maar mensen en inderdaad bepaald niet onfeilbaar.Bedankt voor de link, ik voel me nu heel sterk in mijn schoenen staan tegenover de dierenpraktijk. Overigens ben ik nog van een generatie, die een arts het aureool van onfeilbaarheid toedicht. Ik kom er dankzij o.a. jullie forum (langzaam) van terug.
Re: Interpretatie duur Nobivac-cocktail
Ik heb daar doorgegeven dat mijn honden niet meer gevaccineerd worden, dat is in de computer gezet en nu krijg ik geen oproep meer. Schuldig voelde ik me nooit toen ik de oproepen nog kreeg, ik vond het alleen zonde van het papieren de postzegel



