Moderator: Lizzy
ja, dat is de gevolgtrekking die ikzelf maak.conleeuw schreef: oooofffff het komt bijna niet voor omdat we enten en de honden daardoor beschermd zijn dus niet ziek worden van deze soorten en daarom moet je vooral blijven enten omdat je dan toch een aantal lepto's heb waardoor jou hond niet ziek zal worden
Uit welk onderzoek blijkt dat?SandraH schreef: Zeker rauwgevoerde honden die regelmatig in buitengebieden vertoeven en veel in water zitten, hebben een natuurlijke immuniteit opgebouwd tegen alle ziekteverwekkende bacteriën van Weil.
kijk, en zo denk ik dus eigenlijk ook, maar heb dit jaar nog niet geent, dus waag ik het er een keer op, wie weet ben ik volgend jaar minder nerveus over het niet enten. zucht het is en blijf verdraaid moeilijk, je wil geen enkel risico nemen dat jou schatje ziek zou worden, en toch wil je niet eindeloos enten omdat ook dat niet altijd ongestraft verloopt, moeilijk hoorroefus schreef: ja, dat is de gevolgtrekking die ikzelf maak.
Ik heb ze dus wel nog tegen Weil laten inenten.
Ja, daar ben ik ook nieuwsgierig naar.roefus schreef: Uit welk onderzoek blijkt dat?
Volgens mij kun je geen natuurlijke afweer krijgen tegen lepto.Hitam schreef: Ja, daar ben ik ook nieuwsgierug naar.
Kan aan mij liggenSandraH schreef: O.a. dr. Jean Dodd die al veel vaccinatie- en nutritiononderzoeken achter de rug heeft, stelt dat een rauw gevoerde hond een veel sterker immuunsysteem heeft dan een brokgevoerde hond. Mocht zo'n hond Weil-bacterie oplopen, dan is de kans dat hij er bovenop komt vele malen groter dan bij een hond die niet optimaal wordt gevoerd.
http://www.agsba.com/Doddsnutritionissues.pdf
Over Weil is zij heel duidelijk. De risico's van de bijwerkingen van een Weil-enting zijn vele malen groter dan het baat voor preventie.
Honden die overal mee in aanraking komen, hebben een grotere immuniteit dan honden die bv. nergens naar toe gaan. Voor die eerste groep is enten een onnodig te nemen risico. Van daaruit heb ik besloten om geen Weil meer te enten en de rest te titeren.
http://www.itsfortheanimals.com/DODDS-RESUME.HTM
maar ik maak nergens uit op dat een rauw gevoerde hond immuun zou zijn voor Weil. Nee, ik ga er ook niet vanuit dat een rauw gevoerde hond immuun is voor Weil.roefus schreef: Kan aan mij liggen
Een beter functionerend immuniteitssysteem, ja accoord.
En dat de kans groter is dat zo'n hond (bij een eventuele infectie) er bovenop komt, kan ook zo wezen.
Maar dan heeft er al besmetting plaatsgevonden.
Lijkt me minder.
Groot gelijk hoor. Het is gewoon een risico inschatting die je voor jezelf moet maken. En als mijn hond een waterrat zou zijn, dan werd hij wel tegen Weil geënt. Ik zou ook niet vertrouwen op bescherming dor voeding.roefus schreef: Mijn honden zwemmen vrijwel dagelijks, en in 'buitenwater' komen ratten voor.
Ze snuffelen er rond en ze drinken daar.
Ik gok er niet op dat de voeding hen beschermt.
Geef toe dat een enting ook niet alles is, maar vooralsnog kies ik ervoor.
vaccinatie zorgt er ook niet voor dat er geen besmetting plaatsvindt. Het zorgt ervoor dat er genoeg afweerstoffen paraat zijn, dat het lichaam de ziekte al kent en dus sneller en adequater kan reageren, kortom dat het lichaam beter voorbereid is op de ziekte.roefus schreef: Kan aan mij liggen
Een beter functionerend immuniteitssysteem, ja accoord.
En dat de kans groter is dat zo'n hond (bij een eventuele infectie) er bovenop komt, kan ook zo wezen.
Maar dan heeft er al besmetting plaatsgevonden.
Lijkt me minder.
Een hond die op een natuurlijke manier in aanraking komt met ziektes wordt eigenlijk op een natuurlijke manier ingeënt, geen rare en schadelijke hulpstoffen, het gehele immuunsysteem wordt aangesproken.En dat een hond meer immuniteit opdoet door overal mee in aanraking te komen, dat lijkt me 'voor de hand liggend'.
Alhoewel, ik weet niet of dat voor de urine van de betreffende ratten geldt
Een hond die 'nergens' komt, zal daar i.i.g. niet mee in aanraking komen
Tja, en ik ben dus van mening dat net OMDAT het lichaam de ziekte al kent, er sneller en adequater gereageerd kan worden en er dús een besmetting voorkómen kan worden.chooky schreef: vaccinatie zorgt er ook niet voor dat er geen besmetting plaatsvindt. Het zorgt ervoor dat er genoeg afweerstoffen paraat zijn, dat het lichaam de ziekte al kent en dus sneller en adequater kan reageren, kortom dat het lichaam beter voorbereid is op de ziekte.
Het nadeel van kunstmatig verkregen afweerstoffen is echter:
- het slaat een groot gedeelte van de verdedigingswerken over (oa neus en bekslijmvliezen, goede bacterien)
- er zijn hulpstoffen in de entvloeistof aanwezig die allerlei ongewenste reacties kunnen opwekken en toxisch kunnen zijn.
- de ziekte die ingespoten wordt is ook niet hoe het dier er normaal gesproken mee in aanraking komt (verzwakt, dood en dat door bepaalde processen die wellicht ook hun sporen achterlaten)
)dus: als MIJN hond op een natúúrlijke manier in aanraking komt met de urine van besmette ratten (ik kan me niets natuurlijkers voorstellenchooky schreef:
Een hond die op een natuurlijke manier in aanraking komt met ziektes wordt eigenlijk op een natuurlijke manier ingeënt, geen rare en schadelijke hulpstoffen, het gehele immuunsysteem wordt aangesproken.
) dan wordt-ie feitelijk op een natuurlijke manier ingeënt ??? ??? ???De besmetting wat betreft mensen gaat nog wel één halte verder.SandraH schreef: Precies Chooky, jij verwoordt het zoals ik het bedoel. Dus voor mijn honden geen Weil-enting meer. Het kan nl. al heel goed zo zijn dat zij allang met alle types Weil-bacterie in aanraking zijn gekomen. En de types die in de Weil-enting zitten, dat zijn nou net NIET de boosdoeners. Dus Weil enten is in die zin net zo nutteloos als het enten van kennelhoest, volgens iemand die daar erg veel verstand van heeft. En aangezien ik een hond met vaccinatieschade heb, neem ik geen risico's meer juist wel te enten. Niet alleen de honden lopen in risicogebieden, ikzelf ook en ik kom met alles wat de honden ophalen in aanraking. Inclusief dode dieren, moet ik dan zelf ook Weil gaan enten?
ik heb tenslotte n waterrat als hond dus tja,ik heb besloten niet meer te enten maar nogmaals,soms vind ik t doodeng 
