pup met enorme groeiachterstand op kvv?

[me and my boys]

dus................
lekker thuis laten!
ellen

[Antonia]

[quote="vanaalst"]
dus................
lekker thuis laten!
ellen
[/quote]

Ja, dat lekker thuis laten zou ook mijn idee zijn! Levert ook veel minder stress op voor dit puppekind.

[Suzanne]

Hm.... maar even zien dat ik het goed begrijp.
De hond in kwestie is weken jonger dan in het paspoort staat? En is toch, ondanks dat een DA MOET kunnen zien dat die leeftijd niet klopt, tegen Rabies geent?! Slechte DA!

Maar dan nog... moet de enting niet '30 dagen voor vertrek naar buitenland' gezet zijn?

Hoe dan ook....
Ik zou GEEN ENKELE, maar zeker geen zieke / verzwakte pup meenemen naar het buiteland. Er is toch wel iemand die voor dat schatje kan zorgen??? (Los van het feit dat ik vind dat je dan beter thuis blijft BIJ de pup).....

Suzanne

[Antonia]

[quote="Suzanne"]
Hm.... maar even zien dat ik het goed begrijp.
De hond in kwestie is weken jonger dan in het paspoort staat? En is toch, ondanks dat een DA MOET kunnen zien dat die leeftijd niet klopt, tegen Rabies geent?! Slechte DA!

Maar dan nog... moet de enting niet '30 dagen voor vertrek naar buitenland' gezet zijn?

Hoe dan ook....
Ik zou GEEN ENKELE, maar zeker geen zieke / verzwakte pup meenemen naar het buiteland. Er is toch wel iemand die voor dat schatje kan zorgen??? (Los van het feit dat ik vind dat je dan beter thuis blijft BIJ de pup).....

Suzanne
[/quote]

De pup is vanuit het oostblok ingevoerd in België. De rabiës enting is niet door de eigen dierenarts van Son gezet, maar - volgens het entingsboekje - door de dierenarts in het land van herkomst.

Om mee te kunnen naar het buitenland op vakantie, moet de hond verschillende entingen hebben gehad. Daarnaast moet de dierenarts een gezondheidsverklaring afgeven (invullen in het paspoortje). Ik kan me niet voorstellen dat een weldenkende dierenarts een gezondsheidsverklaring afgeeft voor een pup waar hij net de ene antibioticakuur na de andere heeft ingeduwd, waar hij niet zker is over de entingen (er is volgens mij niets getiterd) en die ook nog kennelhoest heeft. Je neemt niet alleen een groot risico met voor deze pup, maar je brengt ook een risico voor de honden in de omgeving van deze pup mee.

Ik word zelden boos, maar als ik toch in de gaten zou krijgen dat er iemand in de omgeving van mij en mijn honden verkeert, met een zieke hond terwijl hij weet dat die hond ziek is en dat die ziekte besmettelijk is, die liet ik persoonlijk de uitgang van het vakantieverblijf zien! Ik ben zwaar allergisch voor dit soort onnadenkendheid!

[Suzanne]

Excuseer, ik had niet in de gaten dat Rabies al gezet zou zijn (opzettelijk die woorden gekozen) in het Oostblok.

Ja, ik zou ook boos worden (understatement) als iemand welbewust een zieke hond in de omgeving van de mijne bracht. Maar omgekeerd; ik zou het niet in mijn hoofd halen om te reizen met een zieke pup (anders dan op en neer naar de DA); je neemt een levensgroot (letterlijk dus) risico door wel op reis te gaan met zo'n ziek dier en wat je zegt; die gezondheidsverklaring gaat er niet komen natuurlijk!

Son, thuisblijven met het zorgenkindje hoor!

Suzanne

[nisha]

Ik begrijp jullie zorgen hoor, we gaan dit in ieder geval bespreken, want het zou natuurlijk beter zijn als ze thuis kon blijven, ze is helemaal goed momenteel, ook niet zwak meer, maar blijft wel een pupje met groeiachterstand, morgen zie ik die dame die het pupje wil bijhouden maar moet ook even met mijn zoon praten erover

[Antonia]

[quote="son"]

Ik begrijp jullie zorgen hoor, we gaan dit in ieder geval bespreken, want het zou natuurlijk beter zijn als ze thuis kon blijven, ze is helemaal goed momenteel, ook niet zwak meer, maar blijft wel een pupje met groeiachterstand,

[/quote]

Na ga ik je toch even wat hardhandiger wakker schudden.
Op de eerste plaats zou het niet zo moeten zijn dat jij onze zorgen begrijpt, maar zouden het jouw zorgen moeten zijn waar wij begrip voor proberen te hebben.

En op de tweede plaats: Maja is niet goed momenteel, je houd jezelf voor de gek. Nog geen vijf dagen geleden is ze behandeld voor kennelhoest en deze pup heeft nog niet de helft van het gewicht dat ze zou moeten hebben. Ik denk dat je het een en ander gigantisch onderschat!

[Suzanne]

Amen!



Suzanne

[Barbara78]

Ik sluit me aan bij het bovenstaande. Pup gaat zo het spreekwoordelijke hoekje om hoor... daar is helemaal niet zoveel voor nodig, al helemaal niet als ze een groeiachterstand heeft en kennelhoest (gehad?) heeft.

Ik lees je berichten steeds met gemengde gevoelens. Enerzijds vind ik het super dat je je best doet dit door je zoon onbezonnen aangeschafte pupje goed op te vangen, aan de andere kant begrijp ik niet hoe je in deze situatie verzeild bent geraakt.

Hoezo al dat overleg? Jij bent kennelijk toch degene die zich het lot van jullie pupje het meeste aantrekt. Ik zou in jouw situatie gewoon de knoop doorhakken. Zo en niet anders, in het belang van de pup. Wat je zoon vindt (hij is toch de eigenaar he?) zou ik minder relevant vinden. Als hij de verantwoordelijkheid niet wil nemen en jij (zo begrijp ik) wel, dan gewoon doen.

Enfin, los daarvan zou ik om te beginnen eens laten controleren of jullie pupje wel echt een rabies enting heeft gehad. In het oostblok schrijven ze zoveel op, als er maar voor betaald wordt. Dat is inmiddels vaak genoeg op tv geweest. En grenscontroles zijn er bijna niet meer... dus daar kun je niet op afgaan... Voor alle duidelijkheid: mocht eruit komen dat ze idd is ingeent, dan zou ik haar nog niet meenemen. Lange reizen zijn heel enerverend voor dieren, laat staan jonge en verzwakte dieren.

[Nitus]

[quote="Barbara78"]
Ik sluit me aan bij het bovenstaande. Pup gaat zo het spreekwoordelijke hoekje om hoor... daar is helemaal niet zoveel voor nodig, al helemaal niet als ze een groeiachterstand heeft en kennelhoest (gehad?) heeft.

Ik lees je berichten steeds met gemengde gevoelens. Enerzijds vind ik het super dat je je best doet dit door je zoon onbezonnen aangeschafte pupje goed op te vangen, aan de andere kant begrijp ik niet hoe je in deze situatie verzeild bent geraakt.

Hoezo al dat overleg? Jij bent kennelijk toch degene die zich het lot van jullie pupje het meeste aantrekt. Ik zou in jouw situatie gewoon de knoop doorhakken. Zo en niet anders, in het belang van de pup. Wat je zoon vindt (hij is toch de eigenaar he?) zou ik minder relevant vinden. Als hij de verantwoordelijkheid niet wil nemen en jij (zo begrijp ik) wel, dan gewoon doen.

Enfin, los daarvan zou ik om te beginnen eens laten controleren of jullie pupje wel echt een rabies enting heeft gehad. In het oostblok schrijven ze zoveel op, als er maar voor betaald wordt. Dat is inmiddels vaak genoeg op tv geweest. En grenscontroles zijn er bijna niet meer... dus daar kun je niet op afgaan... Voor alle duidelijkheid: mocht eruit komen dat ze idd is ingeent, dan zou ik haar nog niet meenemen. Lange reizen zijn heel enerverend voor dieren, laat staan jonge en verzwakte dieren.
[/quote]

Nou, volgens volgens onderstaande bericht heeft ze de pup zelf aan geschaft, dus om nu de schuld op de zoon te schuiven vind ik veel te ver gaan:

[quote="son"]
helaas is het waar, we zijn een van die mensen die zo stom zijn geweest een pup te kopen bij een kennel met meerdere rassen, achteraf blijkt dus de grootste broodfokker te zijn dat kan bestaan 

dacht dat pup 7 of 8 weken was en door haar lange vacht geen erg in dat ze zo mager was, na aankoop pas zei de verkoper dat ze 13 weken is en van tchegie komt, maar durfde toen niet meer zeggen dat ze haar mochten houden, in begin ging het goed maar na 2 dagen begon de diarree, heeft 4 dagen aangehouden en is ze 600 gram afgevallen, sinds gisteren eet ze terug goed en is stoelgang normaal, en is ze ook terug erg actief maar ze zal altijd een groeiachterstand behouden en misschien nooit echt gezond zijn, maar dat pakken we er dan maar bij, als ze nu maar bijkomt en wat groeit.

waarschijnlijk zal ze jonger zijn dat op paspoort staat, kan me ook niet voorstellen dat een pup van 3.5 maanden nog kan leven op dit gewicht, ze gedraagt zich ook als een jonge pup van 8 tal weken, heb al 4 honden gehad,( nu nog 2 volwassen honden bij ons + dus de pup)

mijn dierenarts is tegen geen enkel brok of kvv, alleen kent hij niets van kvv, keurt het daarom ook niet af, maar kan hem ook geen raad vragen, verder vind ik hem heel goed, hij heeft haar erdoor gekregen, we mochten zelfs s'nachts bellen als het bergafwaards zou gaan en 3 dagen terug zag ze er echt slecht uit, zat geen leven meer in

heb dit voorval doorgegeven aan meldpunt/broodfok maar of dat wat helpt betwijfel ik eigenlijk.
[/quote]

En als ik lees hoe makkelijk jullie deze pup hebben aangeschaft (bij mij komen er vragen naar boven: zijn jullie niet een paar keer bij de fokker wezen kijken? Heb je de moeder hond gezien? Heb je foto's van de eerste weken van de pups gezien?) Maar goed blijkbaar vinden sommige mensen dit niet belangrijk en willen ze snel en voor weinig geld een pup aanschaffen.

Tja, wie z'n billen brandt moet op de blaren zitten, maar ook daar ben je zo te lezen niet toe bereid. En zal alles volgens jouw planning moeten gaan. Dus ik vrees dat goede raad hier gewoon verspild is.

[Barbara78]

[quote="Nitus"]Nou, volgens volgens onderstaande bericht heeft ze de pup zelf aan geschaft, dus om nu de schuld op de zoon te schuiven vind ik veel te ver gaan[/quote]

Ja dat dacht ik eerst ook. Maar zie:

[quote="son"] (...) soms denk ik, had ik het maar nooit gedaan, niet zozeer om de kosten hoor, maar omdat eigenlijk dit pupje van mijn zoon en zijn vriendin is en ze niet voldoende haar de verzorging bieden die ze nodig heeft, mijn man zegt dan, laat ze het zelf oplossen, maar wat moet ik dan doen, pup maar laten lopen!, ze zijn erg veel weg, willen niet dat pup te veel hier zit, maar vanacht lag het in de tuin, hadden de deur van ons huis dichtgedaan en die van hen opgelaten, grens aan de tuin, dus pup kan niet weg, maar omdat ze niet binnenkon is ze waarschijnlijk in de tuin gaan liggen, in plaats van bij hen in huis, vanmorgen voelde koud aan, op zo'n momenten denk ik, geef ze vlug aan mij (...)[/quote]

Er wordt nogal wisselend geschreven van wie de pup is. Veel in "ik" vorm. Maar uit bovenstaande blijkt dat zoon en vriendin op zichzelf wonen (op hetzelfde perceel??) en de pup bij hen hoort. Los van het eigendom, is dit erg schrijnend stukje vind ik...  Niet alleen zelf niet goed ervoor zorgen, maar vervolgens ook nog klagen als je moeder dan maar de verzorging op zich neemt.  Hoezo stank voor dank? Dat is dus ook waarom ik vroeg: "waarom overleg plegen?". Als de zoon en zijn vriendin er niet goed voor willen zorgen (kennelijk niet eens de DA kosten voor hun rekening nemen), dan verspeel je wat mij betreft ook het recht op inspraak hoor.

Om dan maar helemaal toe te lichten. Wat ik dus niet snap is hoe Son in deze situatie verzeild is geraakt. Vooral als je het hele bericht van bovenstaand citaat leest. Ik zou dat bij mijn ouders niet klaar krijgen. Die zouden me wat doen als ik zo met een dier zou omspringen. En dan zouden zij zich er niets van aantrekken dat ik inmiddels bijna 30 ben en 100 km verderop woon.

Bij het herlezen van dit topic kwam ik overigens ook weer langs de snottebellen. En dan moet ik toch ook zeggen dat ik niet begrijp dat jullie (Son en haar familie) zo makkelijk denken: "het zal toch niets zijn..." Vooral niet omdat dit kennelijk niet jullie eerste/enige hond is. Maar wel weer lezen in een boek van Martin Gaus. Dus kennelijk toch moeite doen om je kennis te verdiepen. Ook wel een kwalitatief goed voer (Duck) voeren en geen goedkope brok. Zoals ik al zei... gemengde gevoelens dus wat mij betreft ...   

Ik ben iig heel blij dat Vinnie niet in zo'n situatie zit. Zal niet zeggen dat we nooit fouten (zullen) maken, maar in ieder geval staan mijn vriend en ik allebei totaal achter het hebben van Vinnie, ongeacht de zorgen (zowel positief als negatief) en kosten die hij direct of indirect ooit mocht veroorzaken. Het lijkt me heel moeilijk om in een situatie te zitten waarbij de gezinsleden niet allemaal op dezelfde lijn zitten in dit opzicht.

[Nitus]

Hai Barbara, door het quoten van jou bericht lijkt het alsof ik van mening verschil met jou, maar dat was dus niet de bedoeling. Sorry. Onderstaande is ook niet speciaal aan jouw gericht (maar je mag natuurlijk wel reageren)

Ik snap gewoon niet hoe iemand die al zo lang lid is van BP en regelmatig meeleest en in het verleden ook regelmatig postte (in de bar) op deze manier een hond aanschaft. ??? Of die pup nu voor de zoon is aangeschaft of niet, dat maakt mij niet uit, ze was er bij en deed eraan mee. En daar kan ik ZO BOOS over worden. Op deze manier worden die broodfokkers in stand gehouden en dan daarna het adres doorgeven aan het meldpunt broodfok ...  ja m'n neus... zo van ich hade es nicht gewusst... ik was mijn handen in onschuld.
Nee, sorry... Son heeft hier bewust aan meegewerkt in ik vraag me dan af: WAAROM??

[Barbara78]

Ik wist niet dat Son al zo lang lid was...   nu snap ik jouw vraag ook....

Nu deel ik je gevoel nog meer dan toen net...

[me and my boys]

als 1 van mijn honden ziek zijn, dan neem ik vrij van mijn werk en blijf ik bij ze!
Laat staan dat ze ziek zouden zijn en ik op vakantie zou moeten, echie nie!!!!
Ik blijf bij ze!
Ik ga misschien heel erg ver in dit soort dingen maar we hebben het over levende wezens die we willens en wetens bij ons in huis hebben genomen en al zou ik droog brood moeten eten, mijn honden(en ook de kids hoor!) gaan voor mijn pleziertjes!!!!
En na het boven staande berichtje van Nitus kan ik er helemaal niet meer met m'n pet bij dat er een hondje op deze manier is aangeschaft.
Ook niet als het door 1 van de kinders is gebeurd.
Want er is dan vast weleens over gepraat over het aanschaffen van een hondje!
Dan geef je toch al je wijsheid door over de aanschaf van zo'n diertje?
sorry maar dit gaat toch wel een beetje de perken te buiten.......
en natuurlijk nu het hondje er is en wat mankeerd dan laten de kids het afweten???
Zal niet zeggen wat ik eraan zou doen(de kids) maar dat zegt denk ik genoeg over de opvattingen van die kinderen!
Toch vindt ik het super dat son wel wat verantwoordelijkheid op zich neemt, gelukkig maar anders zou het met het puppie weleens heel anders kunnen aflopen!
Maar nogmaal, ik zou lekker bij m'n hondje blijven!
ellen

[Angelique]

[quote="Antonia"]
De pup is vanuit het oostblok ingevoerd in België. De rabiës enting is niet door de eigen dierenarts van Son gezet, maar - volgens het entingsboekje - door de dierenarts in het land van herkomst.

Om mee te kunnen naar het buitenland op vakantie, moet de hond verschillende entingen hebben gehad. Daarnaast moet de dierenarts een gezondheidsverklaring afgeven (invullen in het paspoortje). Ik kan me niet voorstellen dat een weldenkende dierenarts een gezondsheidsverklaring afgeeft voor een pup waar hij net de ene antibioticakuur na de andere heeft ingeduwd, waar hij niet zker is over de entingen (er is volgens mij niets getiterd) en die ook nog kennelhoest heeft. Je neemt niet alleen een groot risico met voor deze pup, maar je brengt ook een risico voor de honden in de omgeving van deze pup mee.

Ik word zelden boos, maar als ik toch in de gaten zou krijgen dat er iemand in de omgeving van mij en mijn honden verkeert, met een zieke hond terwijl hij weet dat die hond ziek is en dat die ziekte besmettelijk is, die liet ik persoonlijk de uitgang van het vakantieverblijf zien! Ik ben zwaar allergisch voor dit soort onnadenkendheid!
[/quote]

Niet weldenkend dan, maar er zijn bosjes da's die gezondheidsverklaringen uitschrijven zonder de hond ook maar gezien te hebben of die een vakantie van een klant niet willen verzieken en daarom alles "oké" aanvinken. Die zogenaamde gezondheidsverklaringen zijn in heel veel gevallen net zoveel waard als een doperwt.