Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Nee, niet nauw verwant.... Appie's moeder heet van de Vossebelt (als ik het goed heb uitgezocht), komt dus daar vandaan..... Appie's vader komt officieel uit Finland, maar heeft als achternaam ook van de Vossebelt..... Zo bedoelde ik hetpearlsofpassion schreef:
Wil je nu zeggen dat Appie's beide ouders bij dezelfde fokker vandaan komen en ze dus hoogstwaarschijnlijk nauw verwant zijn?
Of heb ik dat verkeerd begrepen?
.... Misschien beetje verkeerd uitgelegd ......
Dat mag...nu nog alleen wat pupkopers vinden die daar net zo over denken.Hope schreef:Ik begrijp dat ook niet zo goed. Ik ben echt bereid om iemand te betalen voor goede zorgen. Ik koop mijn pup niet voor niets juist bij die ene fokker, maar omdat die in mijn ogen echt zorg en liefde aan het nest besteed. Van mij mag iemand daar echt best een zakcentje aan over houden.
Bij Lizzy begrijp ik de lage pupprijs ook niet zo goed. Prima natuurlijk, als je er zelf achter staat en tevreden mee bent. En ze zal er vast goed over hebben nagedacht
Maar ik vind dat een pupkoper die zijn huiswerk goed geeft gemaakt de meerwaarde van dit rietjes-avontuur zou moeten kunnen begrijpen en er zelfs heel blij mee kan zijn, en dat daar dan ook best een extra vergoeding tegenover mag staan. Ik zou er dat in elk geval wel voor over hebben.
Niet dat de prijs dan ineens 2x zo hoog moet zijn, maar je koopt iets "exclusiefs" en dat mag dan toch ook wel iets meer kosten?
Maar bekijken die dat dan per nest of over meerdere jaren?hannabelgje schreef:Nou ik vind niet dat fokkers er niks aan over mogen houden. Dat staat ook nergens. Maar veel fokkers beweren bij hoog en bij laag dat dat echt niet zo is. Dan hebben ze 8 pups liggen, vragen er 1200 euro per stuk voor. Totaal dus 9600 euro. Maar daar houden ze dan niks aan over. Dat vind ik toch een beetje apart.
Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk
En wie bepaald dan dat die hond is uitgesloten voor de fok? De fokker? Als de koper later wil fokken vermeerderen houdt niemand hem tegen.pearlsofpassion schreef:Ik heb ook een vraagje Lizzy.
Aangezien veel fokkers al meer vragen voor een hondje dat geschikt is voor de fok dan eentje die uitgesloten wordt. Wat ik kan begrijpen.
Ga jij dan geen onderscheid maken tussen een uraatvrije of 'gewone' pup?
Ik veronderstel dat je er uiteraard rekening mee houdt bij het plaatsen en dat er enkel met de uraatvrije pups verder gefokt kan worden? Maar ook als huishond is zo'n uraatvrije toch wel heel fijn en toch wel waard om ietsje meer voor te betalen?
De fokker bepaald dat. Vaak word er dan contractueel vast gelegd dat er niet meer met dat hondje gefokt mag worden en bij oa labradoodles gaan ze daar nog een stap verder in, die worden al gecastreerd/ gesterilliseerd afgeleverd met 8 weken..pike schreef:
En wie bepaald dan dat die hond is uitgesloten voor de fok? De fokker? Als de koper later wil fokken vermeerderen houdt niemand hem tegen.
Met het gevaar dat mijn kop eraf wordt geschoten maar Liz zal ongetwijfeld snappen wat ik bedoel. Liz had geen sperma uit de VS over hoeven laten komen, dat is een keuze geweest. Voor een uraatvrije reu kun je ook veel dichterbij huis terecht waardoor je niet zulke hoge kosten maakt. Dus moet je kopers laten opdraaien voor een prijzige keuze die je zelf hebt gemaakt?pearlsofpassion schreef:Ik heb ook een vraagje Lizzy.
Ga jij dan geen onderscheid maken tussen een uraatvrije of 'gewone' pup?
Ik veronderstel dat je er uiteraard rekening mee houdt bij het plaatsen en dat er enkel met de uraatvrije pups verder gefokt kan worden? Maar ook als huishond is zo'n uraatvrije toch wel heel fijn en toch wel waard om ietsje meer voor te betalen?
Els&Flow schreef:De fokker bepaald dat. Vaak word er dan contractueel vast gelegd dat er niet meer met dat hondje gefokt mag worden en bij oa labradoodles gaan ze daar nog een stap verder in, die worden al gecastreerd/ gesterilliseerd afgeleverd met 8 weken..
Lique zegt ergens eerder al dat het maar net is wat men bereid is ervoor te betalen. Als Liz 2000euro per pup zou vragen en mensen zijn bereid dat te betalen (al was het alleen maar voor de uraatvrije pups) dan is dat toch niet laten opdraaien voor...? Dan krijgen ze er immers ook iets extra's voor terug, een hond zonder uraatproblemen.Erna schreef:Met het gevaar dat mijn kop eraf wordt geschoten maar Liz zal ongetwijfeld snappen wat ik bedoel. Liz had geen sperma uit de VS over hoeven laten komen, dat is een keuze geweest. Voor een uraatvrije reu kun je ook veel dichterbij huis terecht waardoor je niet zulke hoge kosten maakt. Dus moet je kopers laten opdraaien voor een prijzige keuze die je zelf hebt gemaakt?
Martine-Tom schreef:Lique zegt ergens eerder al dat het maar net is wat men bereid is ervoor te betalen. Als Liz 2000euro per pup zou vragen en mensen zijn bereid dat te betalen (al was het alleen maar voor de uraatvrije pups) dan is dat toch niet laten opdraaien voor...? Dan krijgen ze er immers ook iets extra's voor terug, een hond zonder uraatproblemen.
Ik snap jouw insteek wel hoor. Maar zolang mensen grof geld neertellen voor een silverlab om maar eens wat te noemen, waarom zouden pupkopers dan niet bereid zijn om hier meer voor te betalen?
Ik kan een halfje wit bij de supermarkt halen voor 50ct, ik kan ook kiezen om naar een warme bakker te gaan en 1e neer te leggen. En als ik echt gek wil doen kan ik ook een biologische zuurdesem bakker zoeken en dan 1,50e neerleggen voor in de basis hetzelfde product...
Jammer dat men het dan wel wil voor een apart kleurtje, maar niet voor een stap in de richting van een gezonder ras...Erna schreef:Klopt maar zo werkt het dus niet in hondenland.
Daarom worden die doodles ook zo jong gecastreerd. Een kennisje had een niet gecastreerde reu maar wel zo'n contract. Zij wilde hem toch graag een keertje laten dekken ondanks dat contract. Fokker kwam daarachter ( Hondje komt uit Amerika) en dat werd een dikke vette rechtszaak die ze (de koper) wel verloor. In Nl weet ik niet hoe dat werkt, alleen dat de hondjes veel te jong gecastreerd worden.ChantalKrijn schreef:Dat kun je doen, maar dat heeft geen enkele rechtsgeldige waarde. Het komt er op neer dat je moet hopen dat beide partijen zich er aan houden omdat ze dat aan elkaar beloofd hebben. Verder is het hun eigendom en mogen ze er mee doen wat ze willen. Ook fokken
Zomaar aagje, zonder al teveel kennis van dallie-land. Ik zag dat jij ook wel eens gele (?) pups had, dat is toch ook weinig voorkomend?Erna schreef:Klopt maar zo werkt het dus niet in hondenland.
Jammer is dat vind ik.Erna schreef:Klopt maar zo werkt het dus niet in hondenland.
Daar zeg je het al, Amerika. Daar kan allesEls&Flow schreef:Daarom worden die doodles ook zo jong gecastreerd. Een kennisje had een niet gecastreerde reu maar wel zo'n contract. Zij wilde hem toch graag een keertje laten dekken ondanks dat contract. Fokker kwam daarachter ( Hondje komt uit Amerika) en dat werd een dikke vette rechtszaak die ze (de koper) wel verloor. In Nl weet ik niet hoe dat werkt, alleen dat de hondjes veel te jong gecastreerd worden.
De enige reden dat die doodles zo jong gecastreerd worden is dat de baasjes braaf naar de fokker luisteren. Maar in principe is die afspraak niet rechtsgeldig, dus als ze het niet doen staan ze ook volledig in hun recht
