ik vind ook dat het op zich allemaal op hetzelfde neer komt. versvoeren is versvoeren.
ik moet zeggen dat ik wel zo mn bedenkingen heb soms over bepaalde uitspraken van bepaalde NVR'ers van bepaalde kattenfora.
geen idee waar ze de ideeen vandaan halen; ik vind ze niet altijd even logisch, en duidelijke argumenten heb ik nog niet vaak gehad.
ik denk zelf zoveel mogelijk via een prooidieridee. ik vind dat ik via zelf samenstellen een hele prooi na boots, omdat die verhoudingen het meest logisch zijn. ik doe dat via verschillende onderdelen en verschillende voedseldieren. variatie omdat deze ook zo natuurlijk worden gegeten (katten eten niet alleen muizen of alleen nijntjes), en omdat ik een zo breed mogelijk scala aan vitamines enzo kan geven. en het is voor mij goedkoper.
als je een hele prooi opensnijdt, en even de biologieles nadoet, kan je mijn idee volgen.
men neme een kip (of een plofkuiken uit de vriezer van de c1000, das net zo makkelijk, want die zijn al schoongemaakt, en zitten de organen los erbij in een zakje
)
als je de organen eruit haalt, en deze los legt, dan zul je zien wat ik bedoel.
de maag is ongeveer net zo groot als het hartje, en de lever is groter. de nieren zijn kleine erwtjes in de kipholte. ik zie dan niet de logica achter 2x zoveel hart als lever voeren. en ik zie hart als orgaan en niet als spiervlees (NVR'ers trouwens ook niet via die percentages schijnbaar), vanwege het aminozurencomplex dat hart bevat.
ik reken trouwens niet in kaal bot, maar das meer omdat ik dat zelf ingewikkeld vind. ik weet namelijk hoeveel % bot er exact in een bepaald vleesbot zit. daar hebben we flin voor, die weet dat wel
daarom reken ik in vleesbot. ik kan op het oog zien of er veel of weinig vlees aan zit, en zo kan ik afwisselen met meer en minder bevleesde vleesbotten, in de hoop zo 50% bot en 50% vlees te krijgen in het vleesbotgehalte.
ik geloof dat die bepaalde NRV'ers ook geen vissen voeren. want vis is geen natuurlijke prooi voor een kat.
rund en geit en haas en al het gevogelte groter dan een kip is dat ook niet. degoe's , hamsters en gerbils zijn dat ook niet, want die komen niet van nature voor in het leefklimaat van onze poezies.
dus dan zou je die ook niet meer kunnen geven?
ik heb ook gelezen dat een bepaalde NVR'er het niet noodzakelijk vond om aan een bepaald % (vlees)bot te komen, omdat (vlees)bot schijnbaar niet zo noodzakelijk is voor een kat.
dat vind ik een schokkende uitspraak. in vleesbot zitten allerlei noodzakelijke vitamines en aminozuren en sporenelementen. ik zou minimaal 40% vleesbot aanhouden.
voer je teveel vleesbot, dan zie je dat snel genoeg aan de drollen (witte en korrelige ontlasting).
ik voer niet exact volgens de barfprincipes opgezet door ian billinghurst, en meer mensen hier doen dat niet. gelukkig maakt dat allemaal niets uit. versvoeren is hier gewoon versvoeren
ik vind het fijn dat mensen hun menu hier zetten. zo kunnen er meer mensen en meer ideeen over gebogen worden, en waarom iemand dan iets anders vindt, kan over geargumenteerd worden. meer inzichten kan alleen maar leiden tot meer kennis.
dat is ook de reden waarom ik vis ben gaan introduceren als vast onderdeel van het menu; ook voor otje. er staat ergens wel een draadje van mij met vragen er ronddom en duidelijke antwoorden en argumenten.
flin heeft rond dezelfde tijd ook een draadje aangemaakt met een schema met percentages met verschillende omega vetzuren.
